Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 ноября 2019 года №А72-20643/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А72-20643/2018
Резолютивная часть определения объявлена 27.11.2019 г.
Полный текст определения изготовлен 28.11.2019 г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ибетуллова И.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Байбулатовой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТехМет" о признании недействительными решений первого собрания кредиторов
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Синопская набережная"
к обществу с ограниченной ответственностью "Траст" (ИНН 7327031708, 432018 г. Ульяновск, ул. Хваткова, 23а)
о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Зарубин И.В., паспорт, удостоверение адвоката, доверенность;
от иных лиц, участвующих в деле, - не явились, извещены;
установил:
17.12.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Синопская набережная" о признании общества с ограниченной ответственностью "Траст" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), о введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении в качестве временного управляющего должника Герасимова Виталия Валентиновича из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Содружество" (ИНН 7801351420, 192012 г. Санкт-Петербург, ул. Запорожская, д. 27, корп. 2, лит. А, пом. 3С; 199106 г. Санкт-Петербург, пл. Морской Славы, 1, лит. А, 302), о включении требования ООО "Синопская набережная" в реестр требований кредиторов должника с суммой 32 393 333 руб. 00 коп., из которых: 29 333 333 руб. 00 коп. - основной долг, 3 000 000 руб. 00 коп. - неустойка, 60 000 руб. 00 коп. - судебные расходы.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2018 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.04.2019 (резолютивная часть оглашена 24.04.2019) заявление Общества с ограниченной ответственностью "Синопская набережная" признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Траст" в сумме 32 393 333 руб. 00 коп., из которых 29 333 333 руб. 00 коп. - основной долг, 3 000 000 руб. 00 коп. - неустойка, 60 000 руб. 00 коп. - госпошлина, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Траст" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 6 месяцев, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Герасимов Виталий Валентинович, член Ассоциации арбитражных управляющих "Содружество" (ИНН 7801351420, 192012 г. Санкт-Петербург, ул. Запорожская, д. 27, корп. 2, лит. А, пом. 3С; 199106 г. Санкт-Петербург, пл. Морской Славы, 1, лит. А, 302).
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 79 от 08.05.2019.
29.10.2019 через систему "Мой Арбитр" от ООО "ТехМет" поступило заявление о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО "Траст", проведенного временным управляющим ООО "Траст" Герасимовым В.В. 18.10.2019, а также о признании действий временного управляющего ООО "Траст" Герасимова В.В. по проведению первого собрания кредиторов ООО "Траст" незаконными.
Определением от 29.10.2019 заявление принято к рассмотрению.
25.11.2019 через систему "Мой Арбитр" от временного управляющего Герасимова В.В. поступил отзыв на заявление.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 60 Закона о банкротстве установлено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение. Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (ч. 3 ст. 60 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Из положений пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве следует, что признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.
Компетенция первого собрания кредиторов должника регламентирована в статье 73 Закона о банкротстве.
Вопросы, относящиеся в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.
В силу пункта 1 статьи 72 данного Закона временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, на сайте ЕФРСБ временным управляющим ООО "Траст" Герасимовым В.В. размещено сообщение N4212206 от 27.09.2019, содержащее уведомление о проведении первого собрания кредиторов ООО "Траст", которое состоится 18.10.2019 года в 10-00 часов по адресу: г. Ульяновск, ул. Хваткова, 23а, со следующей повесткой дня:
1. Отчет временного управляющего.
2. Образование комитета кредиторов.
3. Определение количественного состава комитета кредиторов.
4. Отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов.
5. Избрание членов комитета кредиторов.
6. Избрание представителя собрания кредиторов.
7. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей.
8. О применении дальнейшей процедуры банкротства.
9. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.
10. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.
11. Определение места проведения последующих собраний кредиторов ООО "Траст".
Как следует из протокола от 18.10.2019, в собрании приняли участие представители ООО "РосМет" (Мишалов А.В.), ООО "Синопская набережная" (Герасимова А.В.), ФНС России (Анашкин А.В.).
По итогам собрания приняты следующие решения:
1. Принять к сведению отчет временного управляющего.
2. Образовать комитет кредиторов.
3. Избрать комитет кредиторов в количестве 3 человек
4. Требовать от арбитражного управляющего или руководителя должника предоставить информацию о финансовом состоянии должника и ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве. Обжаловать в арбитражный суд действия арбитражного управляющего. Принимать решения о созыве собрания кредиторов. Принимать решения об обращении к собранию кредиторов с рекомендацией об отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей. Утверждать предложения (положения) о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и определять начальную цену реализации имущества должника, в том числе дебиторской задолженности. Требовать от арбитражного управляющего осуществлять действия по обжалованию сделок должника, запрещению должнику совершать сделки.
5. Избрать членами комитета кредиторов следующих кандидатов, набравших наибольшее количество голосов: Крылова Марина Викторовна, Страуме Артур Олегович, Трифонов Дмитрий Геннадьевич.
6. не избирать.
7. не избирать
8. Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "Траст" банкротом и об открытии конкурсного производства
9. не утверждать дополнительные требования
10. Герасимов Виталий Валентинович, член ААУ "Содружество".
11. Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, дом 28, литер А. оф. 1306, 13 этаж (помещение конкурсного кредитора ООО "РосМет", предоставленного на безвозмездной основе).
Результаты первого собрания кредиторов от 18.10.2019 опубликованы на сайте ЕФРСБ сообщением N4293370 от 21.10.2019.
Оспаривая результаты данного собрания, ООО "ТехМет" указывает, что оно было проведено без его участия как кредитора, обладающего, по его мнению, значительным размером требования к должнику.
В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, установленные статьей 71 Закона о банкротстве.
Пунктом 3 статьи 72 Закона о банкротстве предусмотрено, что в первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель работников должника и представитель органа по контролю (надзору). Отсутствие указанных лиц не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным.
06.06.2019 ООО "ТехМет" в рамках дела о банкротстве ООО "Траст" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с суммой требований в размере 320 298 068 руб. 89 коп., из них: 104 723 961 руб. 89 коп. - сумма основного долга, 215 574 107 руб. 00 коп. - неустойка.
Определением от 11.06.2019 данное заявление принято к производству.
На дату проведения первого собрания кредиторов ООО "Траст" заявление ООО "ТехМет" о включении в реестр требований кредиторов не было рассмотрено по существу.
На момент рассмотрения настоящего заявления требования ООО "ТехМет" также не включены в реестр требований кредиторов ООО "Траст". Судебное заседание по его рассмотрению отложено на 14.01.2020.
Таким образом, ООО "ТехМет" как на дату проведения первого собрания кредиторов ООО "Траст" (18.10.2019), так и в настоящее время не является конкурсным кредитором должника.
Определением от 17.10.2019 было оставлено без удовлетворения ходатайство ООО "ТехМет" об отложении проведения первого собрания кредиторов ООО "Траст" в связи с несоответствием поданного ходатайства требованиям, установленным ст.ст. 90-92 АПК РФ.
При таких обстоятельствах у временного управляющего Герасимова В.В. не имелось оснований для не проведения первого собрания кредиторов ООО "Траст".
Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
Из протокола собрания от 18.10.2019 следует, что в собрании принимали участие конкурсные кредиторы, в совокупности обладающие 90,313% голосов от включенных в реестр требований кредиторов.
Исходя из этого, временным управляющим Герасимовым В.В. обоснованно была определена правомочность собрания от 18.10.2019 с учетом присутствия на нем конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов и обладающих более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве).
Судом также принимается во внимание то, что временным управляющим Герасимовым В.В. в адрес ООО "ТехМет" заблаговременно было направлено уведомление о собрании кредиторов. Согласно отчету сайта "Почта России" данное уведомление было получено заявителем 08.10.2019. Однако участия в собрании кредиторов даже без права голоса заявитель не принимал. Доказательств недопуска ООО "ТехМет" к собранию кредиторов ООО "Траст" 18.10.2019 в материалы дела не представлено.
В судебном заседании представитель заявителя также пояснил, что принципиальных возражений по принятым на оспариваемом собрании кредиторов решениям ООО "ТехМет" не имеет. При этом не исключил возможность иного голосования со своей стороны по вопросу состава избранного комитета кредиторов, кандидатуры конкурсного управляющего и месту проведения собраний кредиторов.
Довод заявителя о действиях временного управляющего Герасимова В.В. в интересах определенных кредиторов носит предположительный характер и не подтверждается материалами дела.
Иных обстоятельств, позволяющих признать решения собрания кредиторов ООО "Траст" недействительным, судом при рассмотрении настоящего дела не выявлено и не установлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "ТехМет" о признании незаконными действий временного управляющего Герасимова Виталия Валентиновича и о признании решений первого собрания кредиторов ООО "Траст" от 18.10.2019 недействительным.
Руководствуясь статьей 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО "ТехМет" о признании незаконными действия временного управляющего ООО "Траст" Герасимова Виталия Валентиновича и о признании решений первого собрания кредиторов ООО "Траст" от 18.10.2019 недействительным оставить без удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья И.Р.Ибетуллов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка