Дата принятия: 10 сентября 2019г.
Номер документа: А72-20613/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2019 года Дело N А72-20613/2018
Резолютивная часть определения объявлена 09.09.2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 10.09.2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ибетуллова И.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пикаловым А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего о разрешении разногласий между финансовым управляющим Айзатуллова Р.Р. Семеновой П.В. и конкурсным кредитором ПАО "Плюс Банк"
по делу по заявлению
Айзатуллова Рамиля Рифкатовича (ИНН 732103127755)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего - Медков Н.Н., паспорт, доверенность;
от иных лиц - не явились, уведомлены.
установил:
14.12.2018 Айзатуллов Рамиль Рифкатович (далее - Должник) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; утверждении финансовым управляющим должника Семеновой Полины Валерьевны, члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих ААУ "СЦЭАУ" (адрес: 630132 г. Новосибирск, ул. Советская, д. 77В).
Определением от 17.12.2018 г. указанное заявление было принято судом к производству.
Решением от 06 февраля 2019 г. (резолютивная часть объявлена 05 февраля 2019 г.) Айзатуллов Рамиль Рифкатович (ИНН 732103127755, СНИЛС 123-154-579 30; дата рождения 18.10.1984 г.р., место рождения: г.Ульяновск, место жительства: Ульяновская область, Ульяновский район, р.п. Ишеевка, ул.Больничная, д.65, кв.2) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим утверждена Семенова Полина Валерьевна, член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N29 от 16.02.2019.
13.05.2019 от финансового управляющего в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление о разрешении разногласий между финансовым управляющим Айзатуллова Р.Р. Семеновой П.В. и конкурсным кредитором - ПАО "Плюс Банк", а именно: утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Айзатуллова Р.Р., являющегося предметом залога, в редакции финансового управляющего.
Определением суда от 20.05.2019 ходатайство принято к рассмотрению.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
До судебного заседания от финансового управляющего Семеновой П.В. через систему "Мой Арбитр" поступил отчет ООО "Центр оценки консалтинга и финансовой экспертизы "ФИНЭКС" N065/082019 от 16.08.2019 об определении рыночной стоимости автотранспортного средства.
В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал требования в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Согласно статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.
Таким образом, законом предусмотрена возможность не только защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав, но также и обращаться арбитражному управляющему за разрешением разногласий, возникших между ним и кредиторами.
Как следует из материалов дела, определением суда от 08.04.2019 (резолютивная часть объявлена 04.04.2019) требование Публичного акционерного общества "Плюс Банк" включено в третью очередь реестра требований кредиторов Айзатуллова Рамиля Рифкатовича в сумме 297 990 руб. 01 коп., в том числе 263 316 руб. 49 коп. - основной долг, 34 353 руб. 53 коп. - проценты за пользование кредитом, 319 руб. 99 коп. - пени за просрочку возврата кредита, как обеспеченное залогом имущества должника.
Указанным определением суда установлено, что исполнение обязательств Айзатуллова Рамиля Рифкатовича перед ПАО "Плюс Банк" обеспечено залогом автомобиля ЛАДА 217130 ЛАДА ПРИОРА, год выпуска: 2010, VIN: ХТА217130А0013970, цвет: белый.
Таким образом, ПАО "Плюс Банк" является конкурсным кредитором ПАО "Плюс Банк", требования которого обеспечены залогом спорного имущества (залоговым кредитором).
В своем заявлении финансовый управляющий Семенова П.В. указывает, что в ее адрес от ПАО "Плюс Банк" поступило Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога (автомобиля).
Не согласившись в предложенным залоговым кредитором Положением, финансовый управляющий обратилась в суд с настоящим заявлением, в котором просит разрешить разногласия между ней и залоговым кредитором путем утверждения Положения о продаже залогового имущества должника в своей редакции.
Финансовый управляющий не согласна с начальной ценой продажи имущества в размере 78 000 руб., определенной залоговым кредитором самостоятельно. По мнению финансового управляющего, начальная цена продажи залогового имущества должна быть определена в результате оценки.
Также финансовый управляющий считает, что условия предложенного ПАО "Плюс Банк" положения по способу реализации залогового имущества (посредством заключения прямых договоров купли-продажи) не соответствует требованиям закона о банкротстве.
В отзыве на заявление финансового управляющего ПАО "Плюс Банк" указывает, что оценка залогового имущества произведена сотрудником Банка, имеющим специальное образование, позволяющее проводить такую оценку. Предложенное условие положения по способу реализации имущества посредством заключения прямых договоров купли-продажи объясняет экономической целесообразностью.
Принципиальных разногласий по иным условиям Положения о продаже залогового имущества должника финансовый управляющий и залоговый кредитор не имеют.
В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника, утверждения предложения о продаже имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4,5, 8 -19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона.
Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 110 Закона о банкротстве продажа имущества должника по общему правилу осуществляется путем проведения открытых торгов. Закрытые торги могут быть проведены только в случае, если на продажу выставляется ограниченно оборотоспособное имущество, право на приобретение которого имеется только у отдельной категории лиц, определенной федеральным законом.
Заложенное имущество подлежит продаже на торгах, проводимых в электронной форме (абзац 5 пункта 3 статьи 111 Закона о банкротстве).
В соответствии с п.4 ст.138 Закона о банкротстве начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
Этот же порядок реализации залогового имущества следует из пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N58.
Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.
Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.
В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве.
При этом судам необходимо учитывать, что указанное положение закона не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.
Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.
Если залоговый кредитор не предъявил свои требования в рамках дела о банкротстве, заложенное имущество продается с торгов в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве. При этом согласие залогового кредитора на продажу предмета залога не требуется.
Из пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" усматривается, что на основании абзаца второго пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.
Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).
Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.
Правила проведения торгов должны быть направлены исключительно на привлечение к торгам максимально возможного числа потенциальных покупателей и обеспечение максимально выгодных условий для продажи имущества.
Поскольку приоритет при определении условий и порядка продажи на торгах заложенного имущества принадлежит залоговому кредитору, при наличии разногласий на этот счет конкурсному управляющему надлежит доказать, что предлагаемые условия способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам.
Определением от 16.07.2019 суд привлек для обеспечения деятельности финансового управляющего специализированную организацию - ООО "Центр оценки консалтинга и финансовой экспертизы "ФИНЭКС", оказывающую услуги по определению рыночной стоимости имущества (транспортного средства), с оплатой 3 000 рублей за счет имущества должника.
Согласно представленному отчету ООО "Центр оценки консалтинга и финансовой экспертизы "ФИНЭКС" N065/082019 от 16.08.2019 рыночная стоимость объекта оценки (автомобиль ЛАДА 217130 ЛАДА ПРИОРА, год выпуска: 2010, VIN: ХТА217130А0013970) составляет 79 000 руб. 00 коп.
Указанная оценка специализированной организации никем не оспорена.
В связи с этим данный отчет об оценке принимается судом для установления начальной цены продажи залогового имущества Айзатуллова Рамиля Рифкатовича.
С учетом изложенного суд считает Положение о продаже залогового имущества должника в редакции финансового управляющего Семеновой П.В. отвечающим требованиям Закона о банкротстве, а также направленным на получения максимальной цены от продажи заложенного имущества и достижение целей процедуры реализации имущества гражданина.
Таким образом, суд утверждает Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Айзатуллова Рамиля Рифкатовича (автомобиль ЛАДА 217130 ЛАДА ПРИОРА, год выпуска: 2010, VIN: ХТА217130А0013970, цвет: белый), являющегося предметом залога ПАО "Плюс Банк", в редакции финансового управляющего, с установлением начальной цены продажи на первых торгах в размере 79 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 18.1, 60, 110, 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление финансового управляющего удовлетворить.
Разрешить разногласия, возникшие между финансовым управляющим Айзатуллова Рамиля Рифкатовича Семеновой Полиной Валерьевной и конкурсным кредитором ПАО "Плюс Банк", утвердив в редакции финансового управляющего Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Айзатуллова Рамиля Рифкатовича (автомобиль ЛАДА 217130 ЛАДА ПРИОРА, год выпуска: 2010, VIN: ХТА217130А0013970, цвет: белый), являющегося предметом залога ПАО "Плюс Банк", с установлением начальной цены продажи на первых торгах в размере 79 000 руб. 00 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.Р.Ибетуллов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
