Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 августа 2019 года №А72-2060/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N А72-2060/2015
Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2019г.
В полном объеме определение изготовлено 27 августа 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Беловой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Сатдарова Эльдара Зарифуллаевича о взыскании вознаграждения и возмещении понесенных расходов
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N4 по Ульяновской области,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение" (433745, Ульяновская область, Барышский район, с. Заречное, ул. Зеленая, 1А, ИНН 7328060684, ОГРН 1107328002671)
о признании должника несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя по делу- не явились (уведомлены);
от должника - не явились (уведомлены);
от арбитражного управляющего - не явились (уведомлены);
от уполномоченного органа - Рассадина И.В., удостоверение, доверенность от 25.06.2019;
от иных заинтересованных лиц - не явились (уведомлены).
УСТАНОВИЛ:
ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N4 по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Возрождение", введении процедуры наблюдения, утверждении арбитражного управляющего должника из числа членов НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент".
Определением суда от 17.02.2015 заявление ФНС России принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.04.2015 (резолютивная часть объявлена 17.04.2015) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утвержден Сатдаров Эльдар Зарифулаевич - член НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент".
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N74 от 25.04.2015.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.11.2015 (резолютивная часть решения объявлена 26.11.2015) Общество с ограниченной ответственностью "Возрождение" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Сатдаров Эльдар Зарифуллаевич.
Сведения о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 225 от 05.12.2015.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.01.2017 дело NА72-2060/2015 передано в производство судьи Д.П. Макарова.
Определением от 14.11.2017 (резолютивная часть оглашена 08.11.2018) конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" завершено.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
10.05.2018 арбитражный управляющий Сатдаров Эльдар Зарифуллаевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N4 по Ульяновской области вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в размере 205 024 руб. 30 коп., а также понесенных расходов в размере 8 663 руб. 96 коп.; вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства в размере 703 000 руб., а также понесенные расходы в размере 130 253 руб. 81 коп.
Определением от 14.05.2018 заявление оставлено без движения.
Определением суда от 15.06.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением от 11.04.2019 к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованного лица привлечена Белова Галина Викторовна.
Протокольным определением от 13.08.2019 в судебном заседании был объявлен перерыв до 20.08.2019.
Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.
После перерыва судебное заседание продолжено 20.08.2019.
Лица, участвующие в деле (за исключением уполномоченного органа), в судебное заседание не явились. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Представитель уполномоченного органа возражала против заявления арбитражного управляющего Сатдарова Эльдара Зарифуллаевича о взыскании вознаграждения и возмещении расходов по доводам изложенным в отзыве и дополнительных пояснениях.
Исследовав и оценив представленные документы, выслушав представителя уполномоченного органа суд приходит к следующим выводам.
Сатдаров Э.З. обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с Федеральной налоговой службы как с заявителя по делу о банкротстве ООО "Возрождение" вознаграждение за проведение процедуры наблюдения в размере 205 024 руб. 30 коп., а также понесенные расходы за процедуру наблюдения в размере 8 663 руб. 96 коп. (публикация в газете "Коммерсантъ", на сайте в ЕФРСБ, почтовые расходы); вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства в размере 703 000 руб., а также понесенные расходы за процедуру конкурсного производства в размере 130 253 руб. 81 коп. (почтовые расходы, расходы на публикацию на сайте в ЕФРСБ и в газете "Коммерсантъ", отправка ТКС, услуги Банка, - 42 576 руб. 39 руб., расходы на оплату услуг привлеченного специалиста - бухгалтера Беловой Г.В. - 87 677 руб. 42 коп.).
На основании пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
На основании пунктов 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Таким образом, в силу прямого указания закона, обязанность заявителя погасить расходы, предусмотренные пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, возникает в случае недостаточности или отсутствия имущества у должника.
В силу пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" N 91 от 17.12.2009, если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3. Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 5 Постановления от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление ВАС РФ от 25.12.2013 N 97) разъяснил, что согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (п. 1 ст. 328 ГК РФ, применительно к абзацу третьему п. 1 ст. 723 и ст. 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.04.2015 (резолютивная часть объявлена 17.04.2015) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утвержден Сатдаров Эльдар Зарифулаевич.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.11.2015 (резолютивная часть решения объявлена 26.11.2015) Общество с ограниченной ответственностью "Возрождение" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Сатдаров Эльдар Зарифуллаевич.
Определением от 14.11.2017 (резолютивная часть оглашена 08.11.2017) конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" завершено.
Факт отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, установлен определением от 14.11.2017.
Согласно расчету Сатдарова Э.З. размер вознаграждения за проведение процедуры наблюдения составил 219 000 руб., погашено за счет средств должника - 13 975 руб. 70 коп., итого размер вознаграждения за проведение процедуры наблюдения, подлежащий взысканию составил 205 024 руб. 30 коп., за проведение процедуры конкурсного производства вознаграждение конкурсного управляющего не погашалось и составило 703 000 руб.
Уполномоченный орган заявление Сатдарова Э.З. о взыскании вознаграждения и понесенных расходов не признает, полагает, что вознаграждение арбитражного управляющего, подлежащее ему выплате, необходимо рассчитывать применительно к каждому дню выполнения им своих обязанностей как временного либо конкурного управляющего, подтвержденному соответствующими оправдательными документами, составленными именно в данный день.
Кроме того, уполномоченный орган указывает, что из состава заявленных ко взысканию расходов за процедуру наблюдения (8663,96 руб.) документально не подтверждены расходы на почтовые отправления в размере 159,50руб., а из заявленных ко взысканию расходов за процедуру конкурсного производства (130 253,81 руб.) документально не подтверждены расходы в размере 4930 руб. (услуги банка, отправка отчетности по ТКС).
Также уполномоченный орган не признает обоснованными расходы арбитражного управляющего на оплату услуг привлеченного лица - бухгалтера Беловой Г.В. в размере 87 677,42 руб. в связи с имеющимися противоречиями в первичных документах, представленных в подтверждение оказанных бухгалтерских услуг.
Судом установлено, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Возрождение" арбитражным управляющим Сатдаровым Э.З. был заключен договор оказания услуг N2 от 06.03.2016 с ИП Беловой Г.В. на ведение бухгалтерского учета на предприятии проведения инвентаризации имущества, учета материально-производственных запасов, затрат конкурсного производства перечисление налогов и сборов в бюджеты, выверку задолженности в налоговом органе, отражение хозяйственной деятельности с движением основных, денежных средств, оформление банковских и кассовых документов.
В рассматриваемом случае при оценке возражений уполномоченного органа суд принимает во внимание и учитывает, что 01.09.2017 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурного управляющего ООО "Возрождение" Сатдарова Э.З., выразившихся в необеспечении проведения собрания кредиторов ООО "Возрождение", назначенного на 17.08.2017, и не явке на указанное собрание без уважительных причин; в необоснованном и нецелесообразном заключении договора от 01.03.2016г. с бухгалтером Беловой Г.В.; не обращении в арбитражный суд с заявлением о прекращении в отношении ООО "Возрождение" процедуры конкурсного производства.
Определением от 14.11.2017 заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Возрождение" Сатдарова Эльдара Зарифуллаевича оставлено без удовлетворения.
Постановлениями арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций от 23.01.2018 и от 06.04.2018 соответственно, определение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.
При этом судами в рамках рассмотрения обособленного спора по жалобе уполномоченного органа на действия арбитражного управляющего Сатдарова Э.З. сделан вывод об отсутствии в его действиях нарушений прав и законных интересов кредиторов должника.
Таким образом, основания для снижения размера фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего отсутствуют.
Кроме того, в части привлечения бухгалтера Беловой Г.В. суды пришли к выводу, что необходимость привлечения бухгалтера была обусловлена целями правильного отражения сведений об имуществе должника при проведении инвентаризации имущества должника, внесения данных в программу "1С:Бухгалтерия", работа с которой требует определенных навыков, ведения бухгалтерского и налогового учета, оформления бухгалтерской, налоговой и иной отчетности, сдачи отчетности организации в налоговый орган и органы статистического учета. Оказанные ИП Беловой Г.В. услуги (выполненные работы) приняты конкурсным управляющим по актам, к которым приложены оправдательные документы.
С учетом вышеизложенного суд полагает возражения уполномоченного органа в части расходов на привлеченного бухгалтера Беловой Г.В. несостоятельными; пороки в оформлении первичных бухгалтерских документов при наличии вступивших в законную силу судебных актов об обоснованности привлечения специалиста и подтверждении оказанных услуг оправдательными документами правового значения не имеют.
Также суд считает несостоятельными и не основанными на нормах Закона о банкротстве возражения уполномоченного органа о расчете фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего за каждый день, которым оформлен какой-либо оправдательный документ, подтверждающий выполнение полномочий арбитражного управляющего именно в данный день.
В силу Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного и конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.
В силу абзаца 10 пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.
С учетом указанного порядка расчета вознаграждения арбитражным управляющим Сатдаровым Э.З. и произведен расчет фиксированного вознаграждения за период процедур наблюдения и конкурсного производства.
Вместе с тем, в представленных суду пояснениях (л.д. 42-53 т. 3) на возражения уполномоченного органа арбитражный управляющий согласился с доводами уполномоченного органа о том, что размер оплаты услуг привлеченного бухгалтера за фактически отработанное время должен составить 84 774,19 руб., а не как заявлено ко взысканию - 87 677,42 руб., однако заявленные требования не уточнил.
Кроме того, суд, с учетом представленных в материалы дела документов, подтверждающих понесенные расходы, принимает во внимание возражения уполномоченного органа в части отсутствия документального подтверждения расходов в процедуре наблюдения на сумму 159,50 руб. и в процедуре конкурсного производства на сумму 4930 руб.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе арбитражному управляющему Сатадрову Э.З. во взыскании с уполномоченного органа расходов за процедуру наблюдения в размере 159,50 руб. и за процедуру конкурсного производства в размер 7833,23 руб. ввиду отсутствия их документального подтверждения.
Учитывая изложенное, заявление арбитражного управляющего Сатдарова Э.З. о взыскании вознаграждения и возмещении понесенных расходов подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь статьями 59, 60 Федерального закона "О несостоятель­ности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление арбитражного управляющего Сатдарова Эльдара Зарифуллаевича о взыскании вознаграждения и возмещении понесенных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N4 по Ульяновской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Сатдарова Эльдара Зарифуллаевича 1 038 949 руб. 34 коп., в том числе: 908 024 руб. 30 коп. - вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедур банкротства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Возрождение", 130 925 руб. 04 коп. - расходы арбитражного управляющего по делу о банкротстве.
Исполнительный лист выдать.
В остальной части заявление арбитражного управляющего Сатдарова Эльдара Зарифуллаевича оставить без удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.П. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка