Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 мая 2019 года №А72-2059/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N А72-2059/2019
Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2019.
Полный текст решения изготовлен 20.05.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фазылзяновой Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" (ОГРН 1117746565551, ИНН 7728778215)
к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Порт" (ОГРН 1177325005857, ИНН 7329024181)
о взыскании 23 150 руб. 05 коп.
при участии:
от истца - Казакова Э.Ф., представлен паспорт, доверенность;
от ответчика - не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Порт" с требованием взыскать с ответчика задолженность за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в сумме 19 576 руб. 65 коп., составляющую: 9 599 руб. 24 коп. - за холодное водоснабжение на содержание общего имущества, 9 977 руб. 41 коп. - за водоотведение на содержание общего имущества
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2019г. исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.
11.04.2019 от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому он, в связи с допущенной ошибкой, просит взыскать с ответчика задолженность за фактически оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в сумме 23 150,05 рублей, в том числе: 9 733,77 рублей за услуги по холодному водоснабжению в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и 13 416,28 рублей за услуги водоотведения на содержание общего имущества за период с 01.12.2018 по 31.12.2018, расходы по оплате государственной пошлины.
Определением от 12.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований было удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
13.05.2019 представители ответчика в предварительное судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.
Суд при отсутствии возражений сторон в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
На возможность подобного перехода судом указывалось в определении о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 12.04.2019 г.
Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как следует из искового заявления, Общество с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" (Ресурсоснабжающая организация) направило Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Порт" (ранее - ООО "УК "Жилсервис") (Исполнитель) оферту договора водоснабжения на содержание общего имущества и водоотведения на содержание общего имущества N А-173/2017 от 01.09.2017. Указанный договор в адрес ООО "Ульяновскоблводоканал" возвращен не был.
Таким образом, договор N А-173/2017 от 01.09.2017 сторонами не подписан.
В то же время, как следует из материалов дела, между сторонами сложились фактические отношения, вытекающие из договора энергоснабжения (снабжения холодной водой) на содержание общего имущества в многоквартирных домах, а также фактические отношения, вытекающие из договора оказания услуг по водоотведению.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие ресурс установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период времени письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс.
Как усматривается из материалов дела, истец за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 года оказал услуги по водоснабжению на содержание общего имущества в сумме 9 733,77 руб. и водоотведению на содержание общего имущества в сумме 13 416,28 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами (т.1 л.д.12-13).
Объемы потребленных в спорном периоде энергоресурсов ответчиком не оспариваются.
Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Доказательств оплаты полученной холодной воды и оказанных услуг по водоотведению за спорный период ответчик в материалы дела не представил.
Истец направил в адрес ответчика претензию N0120 от 21.01.2019, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Учитывая то, что ответчик обязательства по оплате полученной от истца холодной воды и оказанных услуг по водоотведению надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 23 150 руб. 05 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК Порт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" 23 150 руб. 05 коп. - основной долг, 2 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья С.А. Карсункин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка