Дата принятия: 02 апреля 2019г.
Номер документа: А72-20581/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 апреля 2019 года Дело N А72-20581/2018
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.В. Тимофеева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Акционерного общества "Ульяновский патронный завод" (ОГРН: 1047301521520, ИНН: 7328500127), г. Ульяновск
к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию "Городской теплосервис" (ОГРН 1027301171820, ИНН 7303009485), г. Ульяновск
о взыскании 122 103 руб. 06 коп.,
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
Установил:
Акционерное общество "Ульяновский патронный завод" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию "Городской теплосервис" о взыскании 122 103 руб. 06 коп.
Определением от 14.01.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Определением от 27.02.2019 судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований. Истец просил взыскать с ответчика: сумму долга по договору подряда N90-94/14 УПЗ от 12.03.2014 в размере 50 080 руб. 38 коп.; сумму долга по соглашению N164/15 УПЗ от 20.04.2015 в размере 4 594 руб. 82 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по договору подряда N90-94/14 УПЗ от 12.03.2014 за период с 26.06.2014 по 25.02.2019 в размере 19 991 руб. 86 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по соглашению N164/15 УПЗ от 20.04.2015 за период с 22.05.2015 по 25.02.2019 в размере 13 215 руб. 90 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате госпошлины.
Резолютивная часть решения по настоящему делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята 13.03.2019.
Решением в виде резолютивной части от 13.03.2019, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.
21.03.2019 в арбитражный суд от ответчика поступило письменное заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд считает целесообразным в порядке ст. 229 АПК РФ изготовить мотивированное решение по настоящему делу.
В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.
Частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд составляет мотивированное решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства лишь по заявлению лица, участвующего в деле.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела усматривается, между истцом и ответчиком был заключен договор подряда N90-94/14 УПЗ от 12.03.2014.
В соответствии с пунктом 1.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить работы по проведению гидравлических испытаний на плотность и герметичность тепловых сетей Заказчика средним диаметром 198 мм, протяженностью 9,4 км в однотрубном исчислении.
Стоимость работ по Договору определена в п. 2.1. на основании сметы N ЛС-03-2014 и составляет 50 080,38 руб.
В соответствии с условиями Договора Подрядчик выполнил работы в полном объеме в установленные сроки и работы приняты Заказчиком, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ от 26.05.2014 по форме КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 26.05.2014 по форме N КС-3.
Согласно п. 2.2. Договора Заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 30 дней с момента подписания акта выполненных работ.
По утверждению истца, в нарушение указанных условий, оплата принятых Заказчиком работ не произведена.
Также, УМУП "Городской теплосервис" имеет задолженность перед АО "Ульяновский патронный завод" в размере 41 559,95 руб. по компенсации стоимости тепловой энергии, затраченной при проведении температурных испытаний на основании Соглашения N164/15 УПЗ от 20.04.2015.
Количество тепловой энергии, подлежащее компенсации, и его стоимость подтверждается Актом от 22.04.2015 на проведение температурных испытаний, подписанным сторонами.
По мнению истца, ответчиком долг подтвержден подписанием акта сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2017 по 31.12.2017.
Мотивируя тем, что подрядчиком во исполнение договора подряда выполнены работы, которые заказчиком не оплачены, акционерное общество "Ульяновский патронный завод", обратилось к УМУП "Городской теплосервис" с претензией об оплате образовавшейся задолженности.
Поскольку претензия подрядчика оставлена заказчиком без удовлетворения, общество обратилось в суд с иском о взыскании с УМУП "Городской теплосервис" суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации с названной нормой по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Для признания фактических отношений подрядными по смыслу названной нормы необходимо установление таких значимых обстоятельств, как наличие задания на выполнение определенных работ от одной стороны, принятие такого задания другой стороной, а также совершение сторонами действий, свидетельствующих об исполнении и (или) намерении к исполнению возникших обязательств.
В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
В соответствии с положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным сторонами (часть 4 статьи 753 ГК РФ).
Судом установлено, что в подтверждение факта выполнения работ по договору подряда истец представил ответчику акт о приемке выполненных работ от 26.05.2014 по форме КС-2, акт сверки взаимных расчетов, которые подписаны между сторонами без замечаний и возражений.
По расчету истца, а также с учетом уточненных требований, задолженность по договору подряда N90-94/14 УПЗ от 12.03.2014 составляет 50 080 руб. 38 коп.; сумма долга по соглашению N164/15 УПЗ от 20.04.2015 составляет 4 594 руб. 82 коп.
Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие спорной задолженности, не представил.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Установив факт выполнения истцом работ по договору подряда, учитывая, что доказательств оплаты ответчиком выполненных работ не представлено, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору подряда N90-94/14 УПЗ от 12.03.2014 в размере 50 080 руб. 38 коп.; и задолженности по соглашению N164/15 УПЗ от 20.04.2015 в размере 4 594 руб. 82 коп.
В связи с неисполнением обязательств по договору подряда N90-94/14 УПЗ от 12.03.2014, на основании ст. 395 ГК РФ, истец также обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 991 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по соглашению N164/15 УПЗ от 20.04.2015 за период с 22.05.2015 по 25.02.2019 в размере 13 215 руб. 90 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.
В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
Расчет процентов произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, проверен судом и подлежит применению.
В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" (ОГРН 1027301171820, ИНН 7303009485) в пользу Акционерного общества "Ульяновский патронный завод" (ОГРН: 1047301521520, ИНН: 7328500127) сумму долга по договору подряда N90-94/14 УПЗ от 12.03.2014 в размере 50 080 руб. 38 коп.; сумму долга по соглашению N164/15 УПЗ от 20.04.2015 в размере 4 594 руб. 82 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по договору подряда N90-94/14 УПЗ от 12.03.2014 за период с 26.06.2014 по 25.02.2019 в размере 19 991 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по соглашению N164/15 УПЗ от 20.04.2015 за период с 22.05.2015 по 25.02.2019 в размере 13 215 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства; а также 4 663 рублей 00 коп. - в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.
Судья В.В. Тимофеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
