Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 апреля 2019 года №А72-2056/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 апреля 2019 года Дело N А72-2056/2019
Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2019
Решение в полном объеме изготовлено 12.04.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Чернышовой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коршуновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Центр сопровождения бизнеса "Линия защиты" (ОГРН 3906260500, ИНН 3906260500), г.Калининград
к муниципальному казённому учреждению дополнительного образования детско-юношеской спортивной школе р.п.Базарный Сызган (ОГРН 1027300708049, ИНН 7324001825), Ульяновская область, р.п. Базарный Сызган
о взыскании 534 568 руб. 69 коп.
при участии в заседании:
от истца - не явились, извещены;
от ответчика - не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Центр сопровождения бизнеса "Линия защиты" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению дополнительного образования детско-юношеской спортивной школе р.п.Базарный Сызган о взыскании 534 568 руб. 69 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2016 по 15.02.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2019 по день фактической оплаты долга.
Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу 24.06.2016 года решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-2612/2016 от 24.05.2016 (с учетом определения об исправлении опечатки от 24.05.2016), с Муниципального казенного учреждения дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа р.п. Базарный Сызган в пользу Акционерного общества "Ульяновсктрансстрой" взыскана задолженность в сумме 2 372 294 руб. 62 коп.
30.06.2016 Арбитражным судом Ульяновской области по делу N А72-2612/2016 выдан ис­полнительный лист серии ФС N 011951624 на принудительное исполнение решения суда.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судеб­ным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В связи с чем, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А72-2612/2016 и иным делам, не подлежат доказыва­нию вновь и имеют преюдициальное значение для разрешения спора по настоящему делу.
19.10.2018 по результатам проведения открытых торгов N 1483701 ЕФРСБ между ОАО "Ульяновсктрансстрой" (Продавец) и ООО "ЦСБ "Линия защиты" (Покупатель) заключен договор N10 купли-продажи иму­щества должника, в соответствии с которым Продавец уступает, а Покупатель принимает на себя и обязуется оплатить в соответствии с условиями настоящего договора следующее имущество АО "Ульяновсктрансстрой": Лот N10, в состав которого входит следующее имущество: Право требования к МКУ дополнительного образования ДЮСШ р. п Базарный Сызган (ИНН 7324001825) (основному должнику) и Управлению образования Администрации муниципального образования "Базарносызганский район" Ульяновской области, (субсидиарному должнику), в размере 2 372 294,62 руб. на дату объявления торгов, на основании решения Арбитражного суда Ульяновской области от 24.05.2016 года по делу А72-2612/2016 и решения Арбитражного суда Ульяновской области от 30.08.2017 года но делу А72-8015 2017.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.12.2018 по делу N А72-2612/2016 произведена процессуальная замена взыскателя - АО "Ульяновсктрансстрой" на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "Центр сопровождения бизнеса "Линия защиты"; суд определил: взыскателем по исполнительному листу серии ФС N011951624 считать Общество с ограниченной ответственностью "Центр сопровождения бизнеса "Линия защиты" (ОГРН 1123926012022, ИНН 3906260500).
Как указывает истец в исковом заявлении, исполнительный лист по делу N А72-2612/2016 предъявлен к исполнению, однако до настоящего времени ответчик, сумму основного долга, под­твержденную указанным судебным актом, не погасил.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявление о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 534 568 руб. 69 коп. за период с 25.06.2016 по 15.02.2019, начисленные на сумму основного долга 2 372 294 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2019 по день фактической оплаты долга.
Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Период просрочки, расчет процентов истцом определены в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.
Поскольку ответчиком обязательства по оплате основного долга не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального казённого учреждения дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа р.п. Базарный Сызган в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦСБ "Линия защиты" 534 568 руб.69коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, и проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.02.2019 по день исполнения обязательства от остатка суммы долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Взыскать с муниципального казённого учреждения дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа р.п. Базарный Сызган в доход федерального бюджета 13691 руб. - госпошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья И.В.Чернышова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка