Дата принятия: 08 апреля 2019г.
Номер документа: А72-20448/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 апреля 2019 года Дело N А72-20448/2018
Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2019
В полном объеме решение изготовлено 08.04.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коршуновой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Красная Стрела", г.Ульяновск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парк", г.Ульяновск
о взыскании 574 678 руб. 60 коп.,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Наш Дом" (ОГРН 1157327001402), г.Ульяновск
при участии в заседании:
от истца - Корнилов К.В., доверенность (после перерыва),
от ответчика - Шарипова К.Р., доверенность (до перерыва),
от третьего лица - не явились, извещены
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Красная Стрела" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парк" о взыскании 574 678 руб. 60 коп.
Определением суда от 21.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Наш Дом".
Определением суда от 02.04.2019 в судебном заседании объявлен перерыв до 05.04.2019.
Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.
Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 14.09.2016 между ООО "Красная Стрела" (Исполнитель) и ООО "Наш дом" (Заказчик) заключен договор N87 на предоставление услуг по вывозу и утилизации ТКО, согласно которому исполнитель по заданию Заказчика оказывает услуги по вывозу твердых коммунальных отходов (ТКО) от многоквартирных домов, указанных в Приложении N1 и их утилизацию на полигоне, а Заказчик оплачивает эти услуги в соответствии с условиями договора. (п.1.1 договора).
Согласно п.2.3 договора оплата Заказчиком оказанных по договору услуг осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 дней с момента подписания акта оказанных услуг.
Согласно п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Во исполнение условий договора истец оказал ООО "Наш дом" услуги по вывозу ТКО, что подтверждается актами оказанных услуг за период с июня 2017 по апрель 2018. От договора заказчик отказался 15.06.2018.
Заказчик оказанные истцом услуги не оплатил.
01.06.2018 между ООО "Управляющая компания "Наш Дом" (Должник, ранее - ООО "Наш дом"), ООО "Управляющая компания "Парк" (Новый должник) и ООО "Красная Стрела" (Кредитор) заключен договор о переводе долга, согласно которому Новый должник принимает на себя обязательства Должника по договору N 87 от 14.09.2016 на предоставление услуг по вывозу и утилизации ТКО. Должник передает, а Новый должник принимает долг перед Кредитором в размере 574 678 руб. 60 коп.
В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 391 Гражданского кодекса РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.
В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.
Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.
Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.
К новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.
Целью перевода долга является освобождение первоначального должника от обязательства с одновременным его возложением на нового при сохранении прав кредитора. Обязательство переходит в полном объеме, с сохранением обеспечений и возражений, которые могут быть связаны с долгом, кроме случаев, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Исходя из положений статей 391, 432 Гражданского кодекса РФ существенным условием договора о переводе долга является указание на конкретное обязательство, из которого возникло соответствующее право и обязательство.
Поскольку ответчиком обязательство по договору о переводе долга не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 574 678 руб. 60 коп. в судебном порядке.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Наличие и размер задолженности сторонами не оспаривался.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что в договоре о переводе долга не предусмотрен возмездный характер обязательств, договор не содержит существенное условие договора - срок исполнения обязательств.
Как предусмотрено п. 3 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
Кроме того, к новому должнику переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.
Доказательств того, что предполагаемый в силу закона возмездным договор перевода долга, является безвозмездным, ответчик и третье лицо не представили, отсутствие указания на стоимость перевода долга само по себе доказательством безвозмездности не является, поскольку не свидетельствует о том, что стороны не пришли к соглашению о цене в иной форме (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 03.04.2018 N 14-КГ18-5).
Суд считает доводы ответчика и третьего лица несостоятельными на основании приведенных выше норм.
Поскольку доказательства оплаты ответчиком переведенного долга по договору о переводе долга в материалы дела не представлены, в связи с чем, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности является законным обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парк" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Красная стрела" 574 678руб.60коп. - основной долг, 14494руб.00коп. -в возмещение госпошлины.
Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.В. Чернышова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
