Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 марта 2019 года №А72-20447/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2019 года Дело N А72-20447/2018
Резолютивная часть решения объявлена "21" марта 2019 года.
Полный текст решения изготовлен "28" марта 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой И.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Запад" (ОГРН 1077327002092, ИНН 7327041840), г. Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью "Траст" (ОГРН 1137746282673, ИНН 7703787169), г. Москва
о взыскании 1 991 836 руб. 48 коп.
при участии в заседании:
от истца - не явился, уведомлен;
от ответчика - не явился, уведомлен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Запад" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Траст" о взыскании убытков по договорам генерального подряда N189/03/13 от 11.03.2013, N51/03/14 от 20.03.2014, N65/04/14 от 09.04.2014, N369/04/13 от 11.04.2013 в размере 1 991 836 руб. 48 коп., расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2018 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Запад" было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 17.01.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
26.12.2018 истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.12.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании 04.02.2019 представитель истца на исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.02.2019 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.
06.02.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от истца поступили письменные пояснения, расчет задолженности, выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
В судебное заседание 26.02.2019 представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.02.2019 судебное разбирательство отложено.
19.03.2019 через web-сервис "Мой Арбитр" от истца поступила копия квитанции о направлении в адрес ответчика письменных пояснений.
В судебное заседание 26.03.2019 представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.
При этом суд руководствовался следующим.
Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Запад" и Обществом с ограниченной ответственностью "Траст" (ранее - Общество с ограниченной ответственность "Стройлидер") заключены договоры генерального подряда N189/03/13 от 11.03.2013, N51/03/14 от 20.03.2014, N65/04/14 от 09.04.2014, N369/04/13 от 11.04.2013, в соответствии с которыми ООО "Стройлидер" (в настоящее время - ООО "Траст") приняло на себя обязательства выполнить собственными и привлеченными силами и средствами работы по строительству многоквартирных жилых домов NN 8, 29М, 18М, 5М по генплану в жилом микрорайоне "Запад-1" комплекса "Симбирское кольцо" в Засвияжском районе г. Ульяновска.
В соответствии с п. 3.1.1 договоров генеральный подрядчик обязуется выполнить все работы в полном объеме, в согласованных ценовых параметрах, качественно и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему, в строгом соответствии с установленными нормами безопасности и применимой на территории РФ нормативной документацией (СНиПами, ГОСТами, ПБ и т.д.) и сдать работы заказчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию объекта.
Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком, производится в порядке, определенном действующим законодательством (ст. 720 - 725 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также в соответствии с условиями договора.
Как следует из искового заявления, истец понес убытки в связи со следующими судебными спорами:
1. Гражданское дело N2-228/16 по иску Мультюкова Д.Н., Мультюковой Ю.Н. к ООО "Запад" взыскана компенсация морального вреда в сумме 20 000 руб. 00 коп. (дом N8М),
2. Гражданское дело N2-2803/2017 по иску Тукаева Р.И., Тукаевой О.В., действующих в интересах несовершеннолетней Тукаевой А.Р. к ООО "Запад" взыскана компенсация морального вреда в сумме 12 000 руб. 00 коп. (дом N5М),
3. Гражданское дело N 2-717/17 по иску Алимова P.M., Алимовой Н.Х. к ООО "Запад" взысканы расходы по устранению недостатков в сумме 53 535 руб. 00 коп. компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб. 00 коп. (дом N5М),
4. Гражданское дело N2-2803/17 по иску Тукаева Р.И., Тукаевой О.В. к ООО "Запад" взысканы расходы по устранению недостатков в сумме 73 225 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб. 00 коп., расходы по досудебной оценке в сумме 5 000 руб. 00 коп. (дом N18),
5. Гражданское дело N2-4018/16 по иску Скоробогатовой К.В., Скоробогатова Н.Ю. к ООО "Запад" взысканы расходы по устранению недостатков в сумме 46 153 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в сумме 90 000 руб. 00 коп. (дом N5М),
6. Гражданское дело N2-2197/16 по иску Аририной А.В. к ООО "Запад" взысканы расходы по устранению недостатков в сумме 30 774 руб. 00 коп., в счет перерасчета стоимости квартиры с учетом уменьшения площади квартиры в сумме 53 989 руб. 50 коп. компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб. 00 коп., расходы по досудебной оценке в сумме 7 000 руб. 00 коп. (дом N18),
7. Гражданское дело N2-94/18 по иску Беляевой С.Н., Беляева Д.А. к ООО "Запад" взысканы расходы по устранению недостатков в сумме 54 260 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в сумме 4 000 руб. 00 коп., расходы по досудебной оценке в сумме 10 000 руб. 00 коп. (дом N29М),
8. Гражданское дело N2-2087/17 по иску Петрова Ю.В. к ООО "Запад" взысканы расходы по устранению недостатков в сумме 30 000 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в сумме 2 000 руб. 00 коп., расходы по досудебной оценке в сумме 10 000 руб. 00 коп. (дом N29М),
9. Гражданское дело N2-670/18 по иску Ларина Ю.И., Лариной Г.В. к ООО "Запад" взысканы расходы по устранению недостатков в сумме 14 000 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб. 00 коп., расходы по досудебной оценке в сумме 10 000 руб. 00 коп. (дом N29М),
10. Гражданское дело N2-3194/17 по иску Мироновой А.А. к ООО "Запад" взысканы расходы по устранению недостатков в сумме 64 006 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб. 00 коп., расходы по досудебной оценке в сумме 10 000 руб. 00 коп. (дом N8М),
11. Гражданское дело N2-5915/16 по иску Абросимовой И.С., Бокарева А.С., Маркина В.М. к ООО "Запад" взыскана компенсация морального вреда в сумме 3 000 руб. 00 коп. (дом N29М),
12. Гражданское дело N2-3183/15 по иску Мультюкова Д.Н., Мультюковой Ю.Н к ООО "Запад" взысканы расходы по устранению недостатков в сумме 36 638 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в сумме 15 000 руб. 00 коп.,
13. Гражданское дело N2-2492/16 по иску Мультюкова Д.Н., Мультюковой Ю.Н к ООО "Запад" взыскана стоимость выполненных в квартире работ и стоимость шкафа-купе 534 885 руб. 00 коп., сумма уплаченных процентов по кредитному договору в сумме 352 984 руб. 02 коп., компенсация морального вреда в сумме 30 000 руб. 00 коп. (дом N8М),
14. Гражданское дело N2-63/16 по иску Ханова Т.Х., Хановой М.С. к ООО "Запад" взысканы расходы по устранению недостатков в сумме 41 342 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб. 00 коп. (дом N8М),
15. Гражданское дело N2-12/16 по иску Залыгалова В.Л., Залыгаловой Н.В. к ООО "Запад" взысканы расходы по устранению недостатков в сумме 17 442 руб. компенсация морального вреда в сумме 15 000 руб. (дом N8М),
16. Гражданское дело N 2-1386/17 по иску Резяповой Н.В. к ООО "Запад" взысканы расходы по устранению недостатков в сумме 3 272 руб., компенсация морального вреда в сумме 2 000 руб. (дом N5М),
17. Гражданское дело N 2-775/17 по иску Лебедева СВ., Лебедевой О.В. к ООО "Запад" взысканы расходы по устранению недостатков в сумме 86 101 руб. компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы по досудебной оценке в сумме 8 000 руб. (дом N5М),
18. Гражданское дело N 2-1625/18 по иску Дементьева А.Н., Дементьевой О.В. к ООО "Запад" взысканы расходы по устранению недостатков в сумме 52 ООО руб. компенсация морального вреда в сумме 4 000 руб., расходы по досудебной оценке в сумме 15 000 руб. (дом N29М),
19. Гражданское дело N2-1658/18 по иску Маркина В.М., Маркиной К.Д. к ООО "Запад" взыскана компенсация морального вреда в сумме 3 000 руб. расходы по досудебной оценке в сумме 13 000 руб. (дом N29М),
20. Гражданское дело N2-799/17 по иску Маркина В.М., Маркиной К.Д. к ООО "Запад" взысканы расходы по устранению недостатков в сумме 44 729 руб. 96 коп. компенсация морального вреда в сумме 6 000 руб. 00 коп. (дом N29М),
21. Гражданское дело N2-1863/18 по иску Шайдуловой Г.Ш. к ООО "Запад" взысканы расходы по устранению недостатков в сумме 20 000 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в сумме 6 000 руб. 00 коп., расходы по досудебной оценке в сумме 10 000 руб. 00 коп. (дом N8М),
22. Гражданское дело N2-1399/18 по иску Резяповой Н.В. к ООО "Запад" взыскана компенсация морального вреда в сумме 3 000 руб. 00 коп., расходы по досудебной оценке в сумме 15 500 руб. 00 коп.
В подтверждение убытков истцом представлены судебные акты, платежные поручения и квитанции в подтверждение исполнения судебных актов.
По мнению истца, из решений суда общей юрисдикции следует, что судебными экспертизами выявлены строительные недостатки, так как ответчик допустил существенные нарушения договоров генерального подряда. ООО "Запад" в связи с исполнением решений суда общей юрисдикции понесло убытки вследствие некачественного выполнения работ ответчиком по договорам генерального подряда, которые подлежат возмещению последним в полном объеме. Присужденные проценты, судебные издержки истцом в порядке регресса не взыскиваются.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с п. 9.2 договоров убытки, понесенные стороной в результате нарушения другой стороной своих обязательств по договору, возмещаются в полном объеме. Сторона, которая понесла убытки, обязана документально подтвердить размер убытков и наличие вины другой стороны в возникновении данных убытков. Гарантийный срок составляет 5 (пять) лет с момента подписания сторонами акта приемки оконченного строительством объекта по форме КС -11 (п. 7.2 договора).
В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации мера ответственности в форме возмещения убытков подлежит применению при условии представления доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком принятых обязательств, при наличии причинной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, а также подтверждающих размер убытков.
В силу п.1 ст.721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В соответствии с ч.1 ст.722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.
В соответствии с нормами ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В ходе рассмотрения перечисленных выше 23 гражданских дел проводилась судебная экспертиза, выявившая несоответствие выполненных ответчиком работ требованиям ГОСТ и СНиП.
В силу ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, установленные решениями и определениями Засвияжского районного суда г.Ульяновска обстоятельства являются преюдициальными для рассмотрения настоящего дела. (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 N 11АП-6520/2017 по делу NА72-18404/2016).
Судом расчет истца проверен и признан обоснованным.
Ответчиком в нарушение требований ст.65 АПК РФ не представлены доказательства того, что причиненный ущерб не является следствием некачественного выполнения им работ, либо вина подрядчика в несоблюдении ГОСТ и СНиП отсутствует.
Таким образом, требования истца о возмещении убытков являются обоснованными.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Траст" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Запад" убытки в сумме 1 991 836 (один миллион девятьсот девяносто одна тысяча восемьсот тридцать шесть) руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 918 (тридцать две тысячи девятьсот восемнадцать) руб. 00 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья П.Г.Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка