Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 сентября 2019 года №А72-20318/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N А72-20318/2018
Резолютивная часть определения объявлена 17.09.2019 г.
Полный текст определения изготовлен 18.09.2019 г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ибетуллова И.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пикаловым А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство Кутьменева Дмитрия Юрьевича о приостановлении производства по делу
по делу по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Синопская набережная" (ИНН 7838400754)
к Кутьменеву Дмитрию Юрьевичу (ИНН 732708844243)
о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от лиц, участвующих в деле - не явились (уведомлены);
установил:
10.12.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Синопская набережная" о признании Кутьменева Дмитрия Юрьевича несостоятельным (банкротом); введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о включении в реестр требований кредиторов с суммой требований в размере 32 393 333 руб. 00 коп. (в том числе: 29 333 333 руб. 00 коп. - основной долг, 3 000 000 руб. 00 коп. - неустойки и 60 000 руб. 00 коп. - госпошлины); утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Авангард" (ИНН 7705479434, ОГРН 1027705031320, адрес: 105062, г. Москва, Макаренко, 5-1А-3).
Определением от 12.12.2018 заявление ООО "Синопская набережная" оставлено без движения до 25.01.2019.
Кредитор устранил допущенные при подаче заявления нарушения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09 января 2019г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.04.2019 (резолютивная часть оглашена 24.04.2019) требование Общества с ограниченной ответственностью "Синопская набережная" к Кутьменеву Дмитрию Юрьевичу признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 32 393 333 руб. 00 коп., из которых 29 333 333 руб. 00 коп. - основной долг, 3 000 000 руб. 00 коп. - неустойка, 60 000 руб. 00 коп. - госпошлина, в отношении Кутьменева Дмитрия Юрьевича (ИНН 732708844243, СНИЛС 072-955-709 98, дата рождения: 15.04.1975, место рождения: г.Ульяновск, место жительства: г.Ульяновск, ул.Промышленная, д.36, кв. 164) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим Кутьменева Дмитрия Юрьевича утвержден Еньков Андрей Юрьевич, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Авангард" (ИНН 7705479434, ОГРН 1027705031320, адрес: 105062, г. Москва, Макаренко, 5-1А-3).
Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 79 от 08.05.2019.
15.07.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от Кутьменева Д.Ю. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам пересмотра по новым/вновь открывшимся обстоятельствам определения от 26.04.2019.
Определением суда от 20.08.2019 ходатайство принято к производству, назначено судебное заседание.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
13.09.2019 через систему "Мой Арбитр" поступил отзыв ООО "Синопская набережная" на ходатайство должника о приостановлении производства по делу.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
Дело рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.
Изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.04.2019 (резолютивная часть оглашена 24.04.2019) требование Общества с ограниченной ответственностью "Синопская набережная" к Кутьменеву Дмитрию Юрьевичу признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 32 393 333 руб. 00 коп., из которых 29 333 333 руб. 00 коп. - основной долг, 3 000 000 руб. 00 коп. - неустойка, 60 000 руб. 00 коп. - госпошлина, в отношении Кутьменева Дмитрия Юрьевича (ИНН 732708844243, СНИЛС 072-955-709 98, дата рождения: 15.04.1975, место рождения: г.Ульяновск, место жительства: г.Ульяновск, ул.Промышленная, д.36, кв. 164) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим Кутьменева Дмитрия Юрьевича утвержден Еньков Андрей Юрьевич, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Авангард" (ИНН 7705479434, ОГРН 1027705031320, адрес: 105062, г. Москва, Макаренко, 5-1А-3).
Как установлено определением суда от 26.04.2019, основанием заявленных требований ООО "Синопская набережная" явилось неисполнение должником решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14.05.2018 по делу N2-1535/2018.
Указанным решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска с Общества с ограниченной ответственностью "Траст" и Кутьменева Дмитрия Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Синопская набережная" в солидарном порядке взыскана задолженность по договору купли-продажи от 07.10.2016 N16/10/07 в сумме 29 333 333 руб. 00 коп., неустойка в размере 3 000 000 руб. 00 коп. и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 60 000 руб. 00 коп.
Этим же решением суд, удовлетворив встречные исковые требования ООО "Траст" и Кутьменева Д.Ю., обязал ООО "Синопская набережная" передать обществу с ограниченной ответственностью "Траст" после оплаты стоимости товара по договору купли-продажи от 07.10.2016 N16/10/07 по акту приема-передачи: гидравлические пресс-ножницы LEFORT MOBILE 600, серийный номер 1092, VIN YA9S4P681CG171093, категория транспортного средства прицеп, год изготовления 2012, шасси YA9S4P681CG171093, изготовитель Бельгия, цвет серый, паспорт транспортного средства 78УС 563169, выданный 27.04.2012 Центральной акцизной таможней, стоимостью 13 500 000 руб. и паспорт транспортного средства 78УС 563169, выданный 27.04.2012 Центральной акцизной таможней, пресс-ножницы LEFORT CONKEROR 750 с дизельным двигателем, серийный номер 1062, основной привод дизельный - 1 мотор Scania 520 лошадиных сил, стоимостью 19 000 000 руб., а также акт приема-передачи, товарную накладную и счет-фактуру на пресс-ножницы LEFORT CONKEROR 750 с дизельным двигателем, серийный номер 1070, электрический мотор 315 кВт.
Апелляционным определением от 07.08.2018 по делу N33-3704/2018 Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда отменила решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14.05.2018 в части удовлетворения встречных исковых требований ООО "Траст" и Кутьменева Д.Ю. об обязании ООО "Синопская набережная" передать обществу с ограниченной ответственностью "Траст" после оплаты стоимости товара по договору купли-продажи от 07.10.2016 N16/10/07 по акту приема-передачи: гидравлические пресс-ножницы LEFORT MOBILE 600, серийный номер 1092, VIN YA9S4P681CG171093, категория транспортного средства прицеп, год изготовления 2012, шасси YA9S4P681CG171093, изготовитель Бельгия, цвет серый, паспорт транспортного средства 78УС 563169, выданный 27.04.2012 Центральной акцизной таможней, стоимостью 13 500 000 руб. и паспорт транспортного средства 78УС 563169, выданный 27.04.2012 Центральной акцизной таможней, пресс-ножницы LEFORT CONKEROR 750 с дизельным двигателем, серийный номер 1062, основной привод дизельный - 1 мотор Scania 520 лошадиных сил, стоимостью 19 000 000 руб., а также акт приема-передачи, товарную накладную и счет-фактуру на пресс-ножницы LEFORT CONKEROR 750 с дизельным двигателем, серийный номер 1070, электрический мотор 315 кВт. Производство по делу по иску Кутьменева Дмитрия Юрьевича, общества с ограниченной ответственностью "Траст" к обществу с ограниченной ответственность "Синопская набережная" о возложении обязанности передать товар и принадлежности по договору купли-продажи прекращено.
На момент принятия Арбитражным судом Ульяновской области определения от 26.04.2019 (резолютивная часть оглашена 24.04.2019) указанные судебные акты вступили в законную силу.
В своем ходатайстве Кутьменев Д.Ю. указывает, что им подано заявление о пересмотре по новым/вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ульяновской области от 26.04.2019 по настоящему делу, а также апелляционная жалоба на это же определение суда.
Указывает также, что его заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 26.04.2019 было основано на том, что решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14.05.2018 по делу N2-1535/2018, положенное в основу требований ООО "Синопская набережная", отменено определением того же суда от 09.07.2019 по результатам его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
По мнению должника, заявление ООО "Синопская набережная" подлежало оставлению без удовлетворения и суду необходимо было перейти к рассмотрению следующего заявления кредитора о признании должника банкротом.
Указывая на эти обстоятельства, Кутьменев Д.Ю. просит приостановить производство по делу NА72-20318/2018 до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам пересмотра по новым/вновь открывшимся обстоятельствам определения от 26.04.2019.
Пунктом 1 статьи 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 названного Закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве случаях.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В силу перечисленных норм права обязанность приостановить производство по делу по указанному основанию связана не с наличием другого дела в производстве суда, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.
При этом приостановление производства по делу о банкротстве по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", является правом, а не обязанностью суда, рассматривающего дело о банкротстве, в связи с чем при разрешении данного вопроса необходимо учитывать все обстоятельства дела, а также соблюдение баланса интересов всех его участников.
В силу положений статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
Вместе с тем, подача заявления о пересмотре судебного акта по новым/вновь открывшимся обстоятельствам не отнесено пунктом 1 статьи 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к основаниям, при которых производство по делу о банкротстве может быть приостановлено судом.
Судом также отмечается, что на момент рассмотрения ходатайства Кутьменева Д.Ю. о приостановлении производства по делу NА72-20318/2018 его заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 26.04.2019 судом рассмотрено и в его удовлетворении определением от 16.08.2019 отказано.
Оставляя без удовлетворения заявление Кутьменева Д.Ю. о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 26.04.2019, суд указал, что на момент его рассмотрения определение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 09.07.2019, которым отменено решение от 14.05.2018 по делу N2-1535/2018, не вступило в законную силу, поскольку обжалуется в Ульяновском областном суде.
Доказательств вступления его в законную силу на момент рассмотрения настоящего ходатайства Кутьменева Д.Ю. о приостановлении производства по делу о банкротстве в материалы дела также не представлено.
По мнению должника, в случае удовлетворения заявлений Кутьменева Д.Ю., заявление следующего кредитора (ООО "Прод-Зенро") становится первым заявлением и исходя из результатов рассмотрения его обоснованности будет вводиться процедура, назначаться арбитражный управляющий.
Данный довод Кутьменева Д.Ю. не может быть принят судом во внимание, поскольку основан на предположениях должника, а не на фактических обстоятельствах дела.
Суд отмечает, что действующим законодательством о банкротстве предусмотрен надлежащий процессуальный механизм для подобных случаев (пункт 8 и абзац второй пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве, пункт 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Кроме того, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.04.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кутьменева Д.Ю. - без удовлетворения.
Суд также учитывает специфику судебных актов о введении процедур банкротства, исполнение которых не может быть приостановлено по правилам статей 283 или 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 37 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35).
Кроме того, суд считает, что в данном случае приостановление производства по делу приведет к затягиванию процедуры банкротства и увеличению текущих расходов.
При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения ходатайства Кутьменева Дмитрия Юрьевича о приостановлении производства по делу о банкротстве NА72-20318/2018.
Руководствуясь статьей 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 143, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Кутьменева Дмитрия Юрьевича о приостановлении производства по делу о банкротстве NА72-20318/2018 оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.Р.Ибетуллов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка