Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 августа 2019 года №А72-20318/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N А72-20318/2018
Резолютивная часть определения объявлена 28.08.2019 г.
Полный текст определения изготовлен 29.08.2019 г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ибетуллова И.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пикаловым А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Зерноресурс" о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Синопская набережная" (ИНН 7838400754)
к Кутьменеву Дмитрию Юрьевичу (ИНН 732708844243)
о признании его несостоятельным (банкротом)
заинтересованные лица:
- Общество с ограниченной ответственностью "СПК";
- временный управляющий ООО "СПК" Борисова Ю.С.
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Сафина Д.Н., паспорт, доверенность, Ганин В.Н., директор, паспорт;
от иных лиц, участвующих в деле - не явились (уведомлены);
установил:
10.12.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Синопская набережная" о признании Кутьменева Дмитрия Юрьевича несостоятельным (банкротом); введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о включении в реестр требований кредиторов с суммой требований в размере 32 393 333 руб. 00 коп. (в том числе: 29 333 333 руб. 00 коп. - основной долг, 3 000 000 руб. 00 коп. - неустойки и 60 000 руб. 00 коп. - госпошлины); утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Авангард" (ИНН 7705479434, ОГРН 1027705031320, адрес: 105062, г. Москва, Макаренко, 5-1А-3).
Определением от 12.12.2018 заявление ООО "Синопская набережная" оставлено без движения до 25.01.2019.
Кредитор устранил допущенные при подаче заявления нарушения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09 января 2019г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.04.2019 (резолютивная часть оглашена 24.04.2019) требование Общества с ограниченной ответственностью "Синопская набережная" к Кутьменеву Дмитрию Юрьевичу признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 32 393 333 руб. 00 коп., из которых 29 333 333 руб. 00 коп. - основной долг, 3 000 000 руб. 00 коп. - неустойка, 60 000 руб. 00 коп. - госпошлина, в отношении Кутьменева Дмитрия Юрьевича (ИНН 732708844243, СНИЛС 072-955-709 98, дата рождения: 15.04.1975, место рождения: г.Ульяновск, место жительства: г.Ульяновск, ул.Промышленная, д.36, кв. 164) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим Кутьменева Дмитрия Юрьевича утвержден Енькова Андрея Юрьевича, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Авангард" (ИНН 7705479434, ОГРН 1027705031320, адрес: 105062, г. Москва, Макаренко, 5-1А-3).
Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 79 от 08.05.2019.
23.05.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Зерноресурс" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 25 935 808 руб. 19 коп.
Определением от 19.06.2019 заявление принято к производству.
Определением суда от 31.07.2019 принято к рассмотрению ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований.
В судебном заседании представители заявителя заявили устное ходатайство об оставлении без рассмотрения своего ходатайства об уточнении требований в части включения в реестр требований кредиторов Кутьменева Дмитрия Юрьевича госпошлины в размере 60 000 руб. 00 коп., на требованиях с учетом уточнения настаивают в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 4 статьи 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Как указывает заявитель и следует из материалов дела, между ООО "Зерноресурс" (Поставщик) и ООО "СПК" (Покупатель) был заключен договор поставки N18/18 от 28.04.2018, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю зерно согласно приложениям и спецификациям к указанному договору (п.1.1. договора).
Наименование, цена, количество, качество каждой партии поставляемого товара определяются в приложениях (спецификациях) к договору (п.1.2. договора).
В силу п.7.1. спецификации к договору поставки в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, Поставщик вправе предъявлять Покупателю требования по выплате неустойки, а Покупатель в этом случае обязан оплатить неустойку в размере 0,01% от стоимости поставленного, но не оплаченного в срок товара, за каждый день просрочки.
Надлежащее исполнение обязательства ООО "СПК" перед ООО "Зерноресурс" договору поставки N18/18 от 28.04.2018 обеспечено поручительством Кутьменева Дмитрия Юрьевича на основании договора поручительства Nб/н от 25.05.2018.
Во исполнение указанного договора поставки заявитель произвел Покупателю (ООО "СПК") поставку пшеницы 4 кл. в количестве 2 993 тн. на общую сумму 25 440 500,00 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.
Между сторонами также подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.10.2018, из которого усматривается задолженность ООО "СПК" перед ООО "Зерноресурс" в сумме 25 440 500,00 руб.
Заочным решением Вахитовского районного суда г.Казани от 17.04.2019 по делу N2-2138/2019 с ООО "СПК" и Кутьменева Дмитрия Юрьевича в солидарном порядке в пользу ООО "Зерноресурс" взыскана задолженность по договору поставки N18/18 от 28.04.2018 в размере 25 440 500 руб. 00 коп., неустойка в размере 495 308 руб. 19 коп., государственная пошлина в размере 60 000 руб. 00 коп. в равных долях.
Согласно отметке суда указанное решение вступило в законную силу 27.06.2019, на основании него заявителю выдан исполнительный лист серии ФС N024713511.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Обязательность судебных актов суда общей юрисдикции предусмотрена статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты суда общей юрисдикции являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
По уточненному расчету заявителя, солидарная задолженность ООО "СПК" и Кутьменева Д.Ю., рассчитанная по состоянию на 26.04.2019, составляет 26 187 286,88 руб., в том числе: 25 440 500,00 руб. - основной долг, 746 786, 88 руб. - неустойка.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Резолютивная часть определения Арбитражного суда Ульяновской области о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов оглашена 24.04.2019.
Таким образом, для целей включения требования заявителя в реестр требований кредиторов Кутьменева Д.Ю. неустойка подлежит определению на дату 24.04.2019.
По расчету суда, размер неустойки на дату 24.04.2019 составляет 741 698 руб. 78 коп.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Доказательств исполнения как основным должником, так и поручителем вышеуказанных обязательств в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя, а также на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.
Судом установлено, что требования заявителя возникли до принятия арбитражным судом заявления кредитора о признании должника банкротом, следовательно, в соответствии со статьей 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" данные требования являются обязательствами, подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
Таким образом, требование общества с ограниченной ответственностью "Зерноресурс" в размере 26 182 198 руб. 78 коп., из которых: 25 440 500 руб. 00 коп. - основной долг, 741 698 руб. 78 коп. - неустойка, следует признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Кутьменева Дмитрия Юрьевича.
Производство по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью "Зерноресурс" о включении в реестр требований кредиторов Кутьменева Дмитрия Юрьевича неустойки за период с 25.04.2019 по 26.04.2019 в размере 5 088 руб. 10 коп. следует прекратить в порядке ст. 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 4, 5, 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство заявителя об оставлении без рассмотрения его ходатайства об уточнении требований в части включения в реестр требований кредиторов Кутьменева Дмитрия Юрьевича госпошлины в размере 60 000 руб. 00 коп. удовлетворить.
В указанной части ходатайство заявителя об уточнении требований оставить без рассмотрения.
Ходатайство заявителя об уточнении требований удовлетворить.
Требование общества с ограниченной ответственностью "Зерноресурс" в размере 26 182 198 руб. 78 коп., из которых: 25 440 500 руб. 00 коп. - основной долг, 741 698 руб. 78 коп. - неустойка, признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Кутьменева Дмитрия Юрьевича.
Производство по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью "Зерноресурс" о включении в реестр требований кредиторов Кутьменева Дмитрия Юрьевича неустойки за период с 25.04.2019 по 26.04.2019 в размере 5 088 руб. 10 коп. прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.Р.Ибетуллов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка