Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 ноября 2019 года №А72-20318/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А72-20318/2018
Резолютивная часть определения объявлена "12" ноября 2019 г.
В полном объеме определение изготовлено "15" ноября 2019 г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ибетуллова И.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лягиной М.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерного общества Банк "Венец" о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Синопская набережная" (ИНН 7838400754)
к Кутьменеву Дмитрию Юрьевичу (ИНН 732708844243)
о признании его несостоятельным (банкротом)
заинтересованные лица:
общество с ограниченной ответственностью "СПК";
общество с ограниченной ответственностью "Поволжская компания"
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего - до перерыва: Еньков А.Ю., лично, паспорт; после перерыва: не явились (уведомлены);
от АО Банк "Венец" - до перерыва: Коннов А.В., паспорт, доверенность, диплом; после перерыва: не явились (уведомлены);
от ООО "Лизинговая компания" - до перерыва: Дюпин Д.Е., директор, паспорт; после перерыва: не явились (уведомлены);
от иных лиц, участвующих в деле - не явились (уведомлены);
установил:
10.12.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Синопская набережная" о признании Кутьменева Дмитрия Юрьевича несостоятельным (банкротом); введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о включении в реестр требований кредиторов с суммой требований в размере 32 393 333 руб. 00 коп. (в том числе: 29 333 333 руб. 00 коп. - основной долг, 3 000 000 руб. 00 коп. - неустойки и 60 000 руб. 00 коп. - госпошлины); утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Авангард" (ИНН 7705479434, ОГРН 1027705031320, адрес: 105062, г. Москва, Макаренко, 5-1А-3).
Определением от 12.12.2018 заявление ООО "Синопская набережная" оставлено без движения до 25.01.2019.
Кредитор устранил допущенные при подаче заявления нарушения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09 января 2019г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
29.01.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Акционерного общества Банка "Венец" о признании Кутьменева Дмитрия Юрьевича несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, утверждении финансового управляющего должника из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" под эгидой РСПП (603005 г. Нижний Новгород, ул. Нестерова, 9, офис 708), включении требования АО Банка "Венец" в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 136 791 885 руб. 10 коп., в том числе: 136 525 173 руб. 95 коп. - основной долг, 266 711 руб. 15 коп. - штрафная санкция, как требование обеспеченное залогом.
Определением от 31.01.2019 заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.04.2019 (резолютивная часть оглашена 24.04.2019) заявление Общества с ограниченной ответственностью "Синопская набережная" удовлетворено, требование Общества с ограниченной ответственностью "Синопская набережная" признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Кутьменева Дмитрия Юрьевича с суммой 32 393 333 руб. 00 коп., из которых 29 333 333 руб. 00 коп. - основной долг, 3 000 000 руб. 00 коп. - неустойка, 60 000 руб. 00 коп. - госпошлина, в отношении Кутьменева Дмитрия Юрьевича (ИНН 732708844243, СНИЛС 072-955-709 98, дата рождения: 15.04.1975, место рождения: г.Ульяновск, место жительства: г.Ульяновск, ул.Промышленная, д.36, кв. 164) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Еньков Андрей Юрьевич, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Авангард" (ИНН 7705479434, ОГРН 1027705031320, адрес: 105062, г. Москва, Макаренко, 5-1А-3).
Определением от 30.04.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению требований АО Банка "Венец" о включении в реестр требований кредиторов должника; к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "СПК" и общество с ограниченной ответственностью "Поволжская компания".
04.06.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление акционерного общества Банк "Венец" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 20 217 113 руб. 09 коп., из которых: 18 985 718 руб. 01 коп. - основной долг, 1 231 395 руб. 08 коп. - штрафная санкция.
Определением от 07.06.2019 заявление принято к рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.07.2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения требование АО Банк "Венец" о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 136 791 885 руб. 10 коп. и требование АО Банк "Венец" о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 20 217 113 руб. 09 коп. Объединенному обособленному спору присвоен номер: А72-20318-1/2018. К участию в деле в качестве заинтересованных лиц, привлечены ООО "СПК" и ООО "Поволжская компания".
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В судебном заседании 05.11.2019 был объявлен перерыв до 12.11.2019. После перерыва заседание продолжено.
В судебном заседании до перерыва представителем заявителя представлено заявление о процессуальном правопреемстве в отношении части своих требований, согласно которому просит произвести процессуальную замену кредитора - АО Банк "Венец" на правопреемника - ООО "Лизинговая компания", требования которого обеспечены залогом имущества должника.
В судебном заседании до перерыва финансовый управляющий Еньков А.Ю. пояснил, что не имеет возражений против требований кредитора - АО Банк "Венец" и процессуального правопреемства ООО "Лизинговая компания".
В судебном заседании до перерыва представитель ООО "Лизинговая компания" поддержал требования о включении его в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом имущества.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между АО Банк "Венец" (Кредитор) и ООО "СПК" (Заемщик) был заключен договор N34 от 23.03.2017 на открытие невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с п. 2.1. которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 60 000 000 рублей, на срок по 16.07.2018 (в ред. доп. соглашения от 12.04.2018 г.) с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.
Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме.
В обеспечение исполнение обязательств по указанному Кредитному договору 23.03.2017 Банк заключил договоры поручительства с Кутьменевым Д.Ю. (Поручитель) N34 и с ООО "Поволжская компания" N34/1, согласно п.1.2 которых Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.
Кроме того, 24.03.2017 Банк заключил с Кутьменевым Д.Ю. договор ипотеки N34, согласно п. 1.1., 1.2. которого он передал в залог, следующее имущество:
здание нижнего склада лесокомбината, назначение: нежилое, общая площадь 2740,35 кв.м., инв. N7999, с принадлежностями (лит. А,а,Б,б,В,В1,в,в1,Д,Д1,ЕЖ,З,З1,Г,Г1-Г5,I-V), адрес (местоположение) объекта: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.Ганенкова, д.2В, 2Г, кадастровый N73:23:012908:28:0079990000;
земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для нижнего склада лесокомбината, общая площадь 49 324 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.Ганенкова, д.2 "В", 2 "Г", кадастровый (условный) номер N73:23:012908:28.
Из материалов дела также следует, что 23.03.2017 между Банком и ООО "СПК" был заключен договор N35 на открытие невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с п. 2.1. которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 70 000 000 рублей, на срок по 16.07.2018 (в ред. доп. соглашения от 12.04.2018) с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.
Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме.
В обеспечение исполнение обязательств по данному Кредитному договору 23.03.2017 с Кутьменевым Д.Ю. (Поручитель) заключен договор поручительства N35, согласно п.1.2 которого Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.
24.03.2017 Банк заключил с Кутьменевым Д.Ю. договор ипотеки N35, согласно п. 1.1., 1.2. которого в залог передано имущество, совпадающие с предметом договора ипотеки N34 от 24.03.2017.
21.12.2017 между Банком и ООО "СПК" был заключен договор N134 на открытие невозобновляемой кредитной линии, в ред. доп. соглашения от 17.01.2018, в соответствии с п. 2.1. которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 40 000 000 рублей, на срок по 14.12.2018 с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.
Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме.
В обеспечение исполнение обязательств по Кредитному договору 27.12.2017 с Кутьменевым Д.Ю. заключен договор поручительства N134 (в ред. доп. соглашения от 17.01.2018), согласно п.1.2 которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору N134.
25.12.2017 между Банком и Кутьменевым Д.Ю. заключен договор ипотеки N134, согласно п. 1.1., 1.2. которого в залог передано имущество, совпадающие с предметами договоров ипотеки N34 от 24.03.2017 и N35 от 24.03.2017.
19.01.2018 между Банком и ООО "СПК" был заключен договор N3 на открытие невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с п. 2.1. которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 60 000 000 рублей, на срок по 25.01.2019 г. с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.
Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил, представив кредит в сумме 33 500 000 руб.
В обеспечение исполнение обязательств по Кредитному договору N3 19.01.2018 с Кутьменевым Д.Ю. заключен договор поручительства N3, согласно п.1.2 которого Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.
19.01.2018 с Кутьменевым Д.Ю. заключен договор ипотеки N3, согласно п. 1.1., 1.2. которого в залог передано имущество, указанное в п. 1.5 настоящего иска. 19.01.2018 с ООО "Поволжская компания" заключен договор ипотеки N3/1, согласно п. 1.1., 1.2. которого в залог передано имущество, совпадающие с предметами договоров ипотеки N34 от 24.03.2017, N35 от 24.03.2017 и N134 от 25.12.2017.
Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 12.11.2018 по делу N2-4397/2018 с общества с ограниченной ответственностью "СПК", Кутьменева Д.Ю., общества с ограниченной ответственностью "Поволжская компания" в пользу акционерного общества Банк "Венец" в солидарном порядке взыскана задолженность по договору на открытие невозобновляемой кредитной линии (с лимитом выдачи) N34 от 23.03.2017 в размере 30 034 265 руб. 41 коп., по договору на открытие невозобновляемой кредитной линии (с лимитом выдачи) N35 от 23.03.2017 в размере 28 888 633 руб. 77 коп., по договору на открытие невозобновляемой кредитной линии (с лимитом выдачи) N134 от 21.12.2017 в размере 42 269 653 руб. 69 коп., по договору на открытие невозобновляемой кредитной линии (с лимитом выдачи) N3 от 19.01.2018 в размере 35 577 332 руб. 24 коп.; в равных долях расходы на госпошлину в размере 66 000 руб., по 32 000 руб. с каждого.
Этим же решением суда общей юрисдикции обращено взыскание путем реализации с публичных торгов на следующее имущество, принадлежащие Кутьменеву Д.Ю.:
здание нижнего склада лесокомбината, назначение: нежилое, общая площадь 2740,35 кв.м., инв. N7999, с принадлежностями (лит. А,а,Б,б,В,В1,в,в1,Д,Д1,ЕЖ,З,З1,Г,Г1-Г5,I-V), адрес (местоположение) объекта: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.Ганенкова, д.2В, 2Г, кадастровый N73:23:012908:28:0079990000, с установлением начальной продажной цены в размере 3 504 000 руб.,
земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для нижнего склада лесокомбината, общая площадь 49 324 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.Ганенкова, д.2 "В", 2 "Г", кадастровый (условный) номер N73:23:012908:28, с установлением начальной продажной цены в размере 24 820 000 руб.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Обязательность судебных актов суда общей юрисдикции предусмотрена статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты суда общей юрисдикции являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
По расчету Банка в реестр требований кредиторов Кутьменева Д.Ю. подлежит включению следующая задолженность:
- по договору на открытие невозобновляемой кредитной линии (с лимитом выдачи) N34 от 23.03.2017 г. в сумме 29 566 546 рублей 62 копейки, из которых: основной долг - 27 540 654 руб. 55 коп., повышенные проценты - 641 357 руб. 71 коп., пени - 1 384 537 руб. 36 коп.;
- по договору на открытие невозобновляемой кредитной линии (с лимитом выдачи) N35 от 23.03.2017 г. в сумме 28 246 642 рубля 64 копейки, из которых: основной долг - 26 300 000 руб., повышенные проценты - 612 465 руб. 78 коп., пени - 1 334 176 руб. 86 коп.;
- по договору на открытие невозобновляемой кредитной линии (с лимитом выдачи) N3 от 19.01.2018 г. в сумме 44 756 596 рублей 57 копейки, из которых: основной долг - 33 500 000 руб., просроченные проценты на срочный основной долг - 1 359 068 руб. 49 коп., повышенные проценты - 8 484 630 руб. 14 коп., пени - 1 412 897 руб. 94 коп.;
- по договору на открытие невозобновляемой кредитной линии (с лимитом выдачи) N134 от 21.12.2017 г. в сумме 48 831 125 руб. 21 коп., из которых: 40 000 000,00 руб. - основной долг, 1 904 931,51 руб. - проценты за пользование кредитом, 6 120 000,00 руб. - повышенные проценты за пользование кредитом, 784 193,70 руб. - пени;
- 22 000,00 руб. - госпошлина.
По справочному расчету Банка (письменные пояснения исх.N6964 от 15.10.2019), задолженность Кутьменева Д.Ю., имевшаяся по состоянию на 24.04.2019, с учетом частичной оплаты на дату судебного заседания (26.07.2019 ООО "СПК") составляет:
- по договору на открытие невозобновляемой кредитной линии (с лимитом выдачи) N34 от 23.03.2017 г. в сумме 28 259 077 рублей 80 копейка, из которых: основной долг - 27 540 654 руб. 55 коп., пени - 718 423 руб. 25 коп.;
- по договору на открытие невозобновляемой кредитной линии (с лимитом выдачи) N35 от 23.03.2017 г. в сумме 26 996 150 рубля 28 копеек, из которых: основной долг - 26 300 000 руб., пени - 696 150 руб. 28 коп.;
- по договору на открытие невозобновляемой кредитной линии (с лимитом выдачи) N134 от 21.12.2017 г. в сумме 45 288 210 руб. 31 коп., из которых: основной долг - 40 000 000 руб., просроченные проценты на просроченный основой долг - 4 504 016 руб. 61 коп. (из которых: 2 252 008,31 руб. - проценты за пользование кредитором, 2 252 008,30 руб. - проценты за пользование кредитом в виду штрафной санкции), пени - 784 193 руб. 70 коп.;
- по договору на открытие невозобновляемой кредитной линии (с лимитом выдачи) N3 от 19.01.2018 г. в сумме 41 155 977 рублей 44 копейки, из которых: основной долг - 33 500 000 руб., просроченные проценты на срочный основной долг - 1 359 068 руб. 49 коп., просроченные проценты на просроченный основной долг - 5 613 726 руб. 03 коп. (из которых: 2 806 863,02 руб. - проценты за пользование кредитом, 2 806 863,01 руб. - проценты за пользование кредитом в виду штрафной санкции), пени - 683 182 руб. 94 коп.
Расчеты Банка ни должником, ни финансовым управляющим не оспорены.
Рассмотрев данные расчеты суд приходит к выводу о том, что для целей включения требований в реестр требований кредиторов верным является справочный расчет Банка (письменные пояснения исх.N6964 от 15.10.2019), содержащий сведения о задолженности Кутьменева Д.Ю., имевшейся по состоянию на 24.04.2019 с учетом частичной оплаты на дату судебного заседания (26.07.2019 ООО "СПК").
Доказательств погашения указанной задолженности заемщиком (ООО "СПК") и поручителем (Кутьменевым Д.Ю.) в материалы дела не представлены.
31.10.2019 между АО Банк "Венец" (Цедент) и ООО "Лизинговая компания" (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) Nб/н, согласно которому Цедент уступает Цессионарию права (требования) к ООО "СПК", вытекающие из следующих договоров (п.1.1. договора):
по договору на открытие невозобновляемой кредитной линии (с лимитом выдачи) N34 от 23.03.2017 г. (в редакции дополнительного соглашения от 27.03.2018, 12.04.2018, 16.07.2018) в сумме 29 566 546 рублей 62 копейки, из которых: основной долг - 27 540 654 руб. 55 коп., повышенные проценты - 641 357 руб. 71 коп., пени - 1 384 537 руб. 36 коп.;
- по договору на открытие невозобновляемой кредитной линии (с лимитом выдачи) N35 от 23.03.2017 г. (в редакции дополнительного соглашения от 27.03.2018, 12.04.2018, 16.07.2018) в сумме 28 246 642 рубля 64 копейки, из которых: основной долг - 26 300 000 руб., повышенные проценты - 612 465 руб. 78 коп., пени - 1 334 176 руб. 86 коп.;
- по договору на открытие невозобновляемой кредитной линии (с лимитом выдачи) N3 от 19.01.2018 г. в сумме 44 756 596 рублей 57 копейки, из которых: основной долг - 33 500 000 руб., просроченные проценты на срочный основной долг - 1 359 068 руб. 49 коп., повышенные проценты - 8 484 630 руб. 14 коп., пени - 1 412 897 руб. 94 коп.
Согласно условию п.1.2.5 договора уступки прав (требования) от 31.10.2019 в соответствии со ст. 384 ГК РФ к Цессионарию переходят права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника (ООО "СПК") по договорам на открытие невозобновляемой кредитной линии (с лимитом выдачи) N34 от 23.03.2017, N35 от 23.03.2017 и N3 от 19.01.2018 г., а именно: договора ипотеки N34 от 24.03.2017, договора ипотеки N35 от 24.03.2017, договора ипотеки N3 от 19.01.2018, заключенных между Кутьменевым Д.Ю. (Залогодатель) и Цедентом в отношении следующего имущества:
здание нижнего склада лесокомбината, назначение: нежилое, общая площадь 2740,35 кв.м., инв. N7999, с принадлежностями (лит. А,а,Б,б,В,В1,в,в1,Д,Д1,ЕЖ,З,З1,Г,Г1-Г5,I-V), адрес (местоположение) объекта: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.Ганенкова, д.2В, 2Г, кадастровый N73:23:012908:28:0079990000;
земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для нижнего склада лесокомбината, общая площадь 49 324 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.Ганенкова, д.2 "В", 2 "Г", кадастровый (условный) номер N73:23:012908:28.
На основании указанного заявитель (Банк) просит произвести процессуальную замену кредитора - АО Банк "Венец" на правопреемника - ООО "Лизинговая компания" в части обязательств должника, вытекающих из кредитных договоров N34 от 23.03.2017, N35 от 23.03.2017, N3 от 19.01.2018 на суммы уступленных требований по состоянию на 31.10.2019, как обеспеченные залогом имущества должника.
Рассмотрев заявление АО Банк "Венец" о процессуальном правопреемстве, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", по общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ). Однако законом или таким договором может быть установлен более поздний момент перехода требования. Стороны вправе установить, что переход требования произойдет по истечении определенного срока или при наступлении согласованного сторонами отлагательного условия. Например, стороны договора продажи имущественного права вправе установить, что право переходит к покупателю после его полной оплаты без необходимости иных соглашений об этом (пункт 4 статьи 454, статья 491 ГК РФ).
В силу условия п.2.2. договора цессии от 31.10.2019 уступка прав (требований) по договору происходит к момент поступления от Цессионария денежных средств в сумме, указанной в п.2.1. договора, в полном объеме на счет Цедента.
Согласно п.2.1. договора в оплату уступаемых прав (требований) на общую сумму 102 569 788,83 руб. Цессионарий обязуется перечислить на счет Цедента 55 000 000,00 руб. в срок не позднее 31.10.2019.
Во исполнение данного обязательства Цессионария в материалы дела представлено платежное поручение N1009 от 31.10.2019.
В судебном заседании представитель АО Банк "Венец" подтвердил поступившую оплату.
В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Таким образом, указанная норма предусматривает обязательную замену одной стороны (правопредшественника) в случае ее выбытия из гражданских правоотношений другой стороной (правопреемником).
В этой связи суд приходит к выводу о том, права (требования) задолженности по кредитным договорам N34 от 23.03.2017, N35 от 23.03.2017, N3 от 19.01.2018, а также заключенным в их обеспечение договоров поручительства с Кутьменевым Д.Ю и договорам ипотеки N34 от 24.03.2017, N35 от 24.03.2017, N3 от 19.01.2018, перешли к ООО "Лизинговая компания".
В связи с этим требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитным договорам N34 от 23.03.2017, N35 от 23.03.2017, N3 от 19.01.2018 подлежат рассмотрению в отношении кредитора - ООО "Лизинговая компания".
В части задолженности по договору на открытие невозобновляемой кредитной линии (с лимитом выдачи) N134 от 21.12.2017 г., а также в части госпошлины АО "Банк "Венец" требования поддерживает и просит включить в реестр требований кредиторов Кутьменева Д.Ю. свое требование в сумме 48 831 125 руб. 21 коп., из которых: 40 000 000,00 руб. - основной долг, 1 904 931,51 руб. - проценты за пользование кредитом, 6 120 000,00 руб. - повышенные проценты за пользование кредитом, 784 193,70 руб. - пени, 22 000,00 руб. - госпошлина.
Указанная задолженность определена Банком по состоянию на 25.07.2019.
При этом в судебном заседании представитель Банка подтвердил, что не требует установления статуса залогового кредитора в отношении своих требований в связи с переходом данного статуса ООО "Лизинговая компания".
В судебном заседании представитель ООО "Лизинговая компания" просил включить в реестр требований кредиторов Кутьменева Д.Ю. свои требования, основанные на договоре уступки прав (требований) от 31.10.2019, в размере 102 569 788, 83 руб., в том числе:
по договору на открытие невозобновляемой кредитной линии (с лимитом выдачи) N34 от 23.03.2017 г. (в редакции дополнительного соглашения от 27.03.2018, 12.04.2018, 16.07.2018) в сумме 29 566 546 рублей 62 копейки, из которых: основной долг - 27 540 654 руб. 55 коп., повышенные проценты - 641 357 руб. 71 коп., пени - 1 384 537 руб. 36 коп.;
- по договору на открытие невозобновляемой кредитной линии (с лимитом выдачи) N35 от 23.03.2017 г. (в редакции дополнительного соглашения от 27.03.2018, 12.04.2018, 16.07.2018) в сумме 28 246 642 рубля 64 копейки, из которых: основной долг - 26 300 000 руб., повышенные проценты - 612 465 руб. 78 коп., пени - 1 334 176 руб. 86 коп.;
- по договору на открытие невозобновляемой кредитной линии (с лимитом выдачи) N3 от 19.01.2018 г. в сумме 44 756 596 рублей 57 копейки, из которых: основной долг - 33 500 000 руб., просроченные проценты на срочный основной долг - 1 359 068 руб. 49 коп., повышенные проценты - 8 484 630 руб. 14 коп., пени - 1 412 897 руб. 94 коп.
Как следует из п.1.1. договора цессии от 31.10.2019, указанная задолженность определена по состоянию на 31.10.2019.
В соответствии с п.1 ст.63 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи пунктом 2 статьи 81 абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.
В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" указано, что мораторные проценты входят в состав процентов по требованию залогового кредитора, погашаемых в силу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 1 пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве преимущественно перед требованиями остальных кредиторов.
Указанные проценты начисляются конкурсным управляющим и уплата начисленных мораторных процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности установленной статьей 134 Закона о банкротстве.
Из приведенных норм права и разъяснений следует, что общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника. Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства. Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными. Главой X Закона о банкротстве, регулирующей вопросы несостоятельности граждан, предусмотрено, что мораторий наступает непосредственно после введения первой процедуры - реструктуризации (абзац четвертый п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве).
Процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении Кутьменева Дмитрия Юрьевича введена определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.04.2019 (резолютивная часть оглашена 24.04.2019).
Из справочного расчета АО Банк "Венец" (письменные пояснения исх.N6964 от 15.10.2019) следует, что размер задолженности по договору на открытие невозобновляемой кредитной линии (с лимитом выдачи) N134 от 21.12.2017, имевшейся по состоянию на 24.04.2019, с учетом частичной оплаты на дату судебного заседания составляет 45 288 210 руб. 31 коп., из которых: основной долг - 40 000 000 руб., 2 252 008,31 руб. - проценты за пользование кредитором, 2 252 008,30 руб. - проценты за пользование кредитом в виду штрафной санкции, пени - 784 193 руб. 70 коп.
Из этого же справочного расчета АО Банк "Венец" (письменные пояснения исх.N6964 от 15.10.2019) следует, что задолженность Кутьменева Д.Ю. по кредитным договорам, права (требования) по которым уступлены ООО "Лизинговая компания", и имевшаяся по состоянию на 24.04.2019, с учетом частичной оплаты на дату судебного заседания составляет:
- по договору на открытие невозобновляемой кредитной линии (с лимитом выдачи) N34 от 23.03.2017 г. в сумме 28 259 077 рублей 80 копейка, из которых: основной долг - 27 540 654 руб. 55 коп., пени - 718 423 руб. 25 коп.;
- по договору на открытие невозобновляемой кредитной линии (с лимитом выдачи) N35 от 23.03.2017 г. в сумме 26 996 150 рубля 28 копеек, из которых: основной долг - 26 300 000 руб., пени - 696 150 руб. 28 коп.;
- по договору на открытие невозобновляемой кредитной линии (с лимитом выдачи) N3 от 19.01.2018 г. в сумме 41 155 977 рублей 46 копейки, из которых: основной долг - 33 500 000 руб., просроченные проценты на срочный основной долг - 1 359 068 руб. 49 коп., просроченные проценты на просроченный основной долг - 5 613 726 руб. 03 коп. (из которых: 2 806 863,02 руб. - проценты за пользование кредитом, 2 806 863,01 руб. - проценты за пользование кредитом в виде штрафной санкции), пени - 683 182 руб. 94 коп.
Кроме того, АО "Банк "Венец" просит включить в реестр требований кредиторов Кутьменева Д.Ю. госпошлину в сумме 22 000 руб.
В этой части требований Банка суд отмечает следующее.
В силу положений пункта 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве являются, в частности, обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.
При этом в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам" установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения соответствующего определения.
Как следует из отметки на решении Ленинского районного суда от 12.11.2018 по делу N2-4397/2018, которым с Кутьменева Д.Ю. взыскана госпошлина, оно вступило в законную силу 20.12.2018.
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Синопская набережная" о признании Кутьменева Дмитрия Юрьевича несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.01.2019г.
Таким образом, требование Банка в части госпошлины относятся к реестровому периоду.
С учетом этого, в реестр требований кредиторов Кутьменева Д.Ю. подлежат включению следующие требования:
- требование АО "Банка "Венец" в размере 45 310 210 руб. 31 коп., из которых: основной долг - 40 000 000 руб., 2 252 008,31 руб. - проценты за пользование кредитором, 2 252 008,30 руб. - проценты за пользование кредитом в виду штрафной санкции, пени - 784 193 руб. 70 коп., 22 000 руб. 00 коп. - госпошлина;
- требование ООО "Лизинговая компания" на общую сумму 96 411 205 руб. 54 коп., из которых 87 340 654 руб. 55 коп. - основной долг, просроченные проценты на срочный основной долг - 1 359 068 руб. 49 коп., 2 806 863,02 руб. - проценты за пользование кредитом, 2 806 863,01 руб. - проценты за пользование кредитом в виде штрафной санкции, 2 097 756 руб. 47 коп. - пени.
Требования АО "Банк "Венец" в размере 3 520 914,90 руб., а также требования ООО "Лизинговая компания" в размере 15 265 134,28 руб. являются по своей природе мораторными процентами, в связи с чем включению в реестр требований кредиторов Кутьменева Д.Ю. не подлежат.
Производство по рассмотрению требований АО "Банк "Венец" и ООО "Лизинговая компания" в указанной части подлежит прекращению.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Доказательств исполнения как основным должником, так и поручителем вышеуказанных обязательств в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя, а также на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.
Таким образом, требования АО Банк "Венец" и ООО Лизинговая компания" подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Кутьменева Дмитрия Юрьевича.
В части требований ООО "Лизинговая компания" о признании за ним статуса залогового кредитора суд отмечает следующее.
Согласно условию п.1.2.5 договора уступки прав (требования) от 31.10.2019 в соответствии со ст. 384 ГК РФ к Цессионарию переходят права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника (ООО "СПК") по договорам на открытие невозобновляемой кредитной линии (с лимитом выдачи) N34 от 23.03.2017, N35 от 23.03.2017 и N3 от 19.01.2018 г., а именно: договора ипотеки N34 от 24.03.2017, договора ипотеки N35 от 24.03.2017, договора ипотеки N3 от 19.01.2018, заключенных между Кутьменевым Д.Ю. (Залогодатель) и Цедентом в отношении следующего имущества:
здание нижнего склада лесокомбината, назначение: нежилое, общая площадь 2740,35 кв.м., инв. N7999, с принадлежностями (лит. А,а,Б,б,В,В1,в,в1,Д,Д1,ЕЖ,З,З1,Г,Г1-Г5,I-V), адрес (местоположение) объекта: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.Ганенкова, д.2В, 2Г, кадастровый N73:23:012908:28:0079990000;
земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для нижнего склада лесокомбината, общая площадь 49 324 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.Ганенкова, д.2 "В", 2 "Г", кадастровый (условный) номер N73:23:012908:28.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в случае, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1).
Залог недвижимого имущества (ипотека) подлежит государственной регистрации, и только с момента такой регистрации возникает залоговое обязательство.
Как следует из п. 4.3 ст. 53 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в случае уступки прав по договору ипотеки осуществляется на основании договора, в соответствии с которым осуществляется уступка прав, а также заявлений бывшего и нового залогодержателей, либо заявления управляющего залогом, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, либо заявления нотариуса, удостоверившего соответствующий договор уступки прав.
Договор уступки прав требования регистрации не подлежит, регистрации подлежит смена залогодержателя на основании заключенного договора.
В судебном заседании представители АО Банка "Венец" и ООО "Лизинговая компания" пояснили, что на дату судебного заседания государственная регистрация смены залогодержателя по договорам ипотеки N34 от 24.03.2017, N35 от 24.03.2017, N3 от 19.01.2018 в связи с уступкой прав требования не произведена.
В соответствии с частью 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.
Вопрос о выделении требований в отдельное производство может быть решен судом по его усмотрению и является правом суда.
Учитывая изложенное, руководствуясь принципами целесообразности и процессуальной экономии времени для подтверждения перехода прав залогодержателя в отношении предмета залога суд считает необходимым выделить в отдельное производство требование ООО "Лизинговая компания" о признании за ним статуса залогового кредитора по требованиям, включенным в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 4, 71, 100, 213.8, 213.24, 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 130, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление АО Банк "Венец" о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Заявления Акционерного общества Банк "Венец" и Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания" удовлетворить частично.
Требование Акционерного общества Банк "Венец" признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Кутьменева Дмитрия Юрьевича с суммой 45 310 210 руб. 31 коп., из которых: основной долг - 40 000 000 руб., 2 252 008,31 руб. - проценты за пользование кредитором, 2 252 008,30 руб. - проценты за пользование кредитом в виду штрафной санкции, пени - 784 193 руб. 70 коп., 22 000 руб. 00 коп. - госпошлина.
Требование Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания" признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Кутьменева Дмитрия Юрьевича с суммой 96 411 205 руб. 54 коп., из которых 87 340 654 руб. 55 коп. - основной долг, просроченные проценты на срочный основной долг - 1 359 068 руб. 49 коп., 2 806 863,02 руб. - проценты за пользование кредитом, 2 806 863,01 руб. - проценты за пользование кредитом в виде штрафной санкции, 2 097 756 руб. 47 коп. - пени.
Производство по рассмотрению требования АО "Банк "Венец" в размере 3 520 914,90 руб., требования ООО "Лизинговая компания" в размере 15 265 134,28 руб. о включении в реестр требований кредиторов Кутьменева Дмитрия Юрьевича прекратить.
Выделить в отдельное производство вопрос о присвоении Обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания" статуса залогового кредитора на сумму требований в размере 96 411 205 руб. 54 коп. и для рассмотрения данного вопроса назначить судебное заседание на 16.12.2019 на 13 час. 00 мин. (время местное, МСК+1) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, каб. N 502а, тел. (8422) 33-46-41.
ООО "Лизинговая компания" представать доказательства внесения изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смене залогодержателя в отношении заложенного имущества по договорам ипотеки.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья И.Р.Ибетуллов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка