Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 ноября 2019 года №А72-20316/2018

Дата принятия: 15 ноября 2019г.
Номер документа: А72-20316/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А72-20316/2018
Резолютивная часть определения объявлена 11.11.2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 15.11.2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.Р.Ибетуллова,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисейченковой Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению
Тухфатуллина Марселя Равилевича (ИНН 732897634947)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Копанева Т.Г., паспорт, диплом, доверенность;
от иных лиц - не явились (уведомлены);
установил:
10.12.2018 Тухфатуллин Марсель Равилевич (далее - Должник) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; утверждении финансового управляющего должника из числа членов Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (ИНН 2309090437, 350007 Краснодарский край, г. Краснодар, Кубанская Набережная, 1/10).
Определением от 13.12.2018 указанное заявление было принято судом к производству.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.01.2019 (резолютивная часть оглашена 29.01.2019) Тухфатуллин Марсель Равилевич (ИНН 732897634947, СНИЛС 152-386-782 83; дата рождения 29.12.1988 г.р., место рождения: г.Ульяновск, место жительства: г.Ульяновск, пр-т Врача Сурова, д.20, кв.179) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим утверждена Борисова Юлия Сергеевна, член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".
Объявление о признании должника банкротом размещено в газете "КоммерсантЪ" N 24 от 09.02.2019.
24.09.2019 от Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 155 612 руб. 06 коп., из которых: 141 385 руб. 05 коп. - сумма неосновательного обогащения; 9 782 руб. 01 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 4 445 руб. 00 коп. - расходы по государственной пошлине.
Определением от 27.09.2019г. заявление принято к производству.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
11.10.2019 через систему "Мой Арбитр" поступил отзыв финансового управляющего на заявление кредитора.
Представитель заявителя в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях в полном объеме, поддержала ходатайство о восстановлении срока предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21.12.2015 по делу N2-5600/15 с Тухфатуллина Марселя Равилевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 152 446,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 9 782,01 руб., государственная пошлина 4 445,00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, начиная с 26.11.2015 по день фактического исполнения обязательств по возврату неосновательно полученных денежных средств в размере 152 446,89 руб.
Указанное решение суда вступило в законную силу, заявителю выдан исполнительный лист ФС N004760913.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Обязательность судебных актов суда общей юрисдикции предусмотрена статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты суда общей юрисдикции являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
По расчету заявителя, задолженность Тухфатуллина Марселя Равилевича по указанному решению суда составляет 155 612 руб. 06 коп., из которых: 141 385 руб. 05 коп. - сумма неосновательного обогащения; 9 782 руб. 01 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 4 445 руб. 00 коп. - расходы по государственной пошлине.
Доказательств погашения задолженности по указанному решению суда общей юрисдикции в материалы дела не представлено.
Согласно статье 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В пункте 24 Постановления Пленума Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования объявления о признании должника банкротом.
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 24 от 09.02.2019, требование подано заявителем в Арбитражный суд Ульяновской области через систему "Мой Арбитр" 24.09.2019, то есть по истечении установленного законом срока.
При подаче заявления о включении в реестр требований кредиторов заявитель обратился с ходатайством о восстановлении срока для включения в реестр требований кредиторов должника.
Данное свое ходатайство заявитель мотивирует тем, что в его адрес не поступило уведомление финансового управляющего о признании Тухфатуллина Марселя Равилевича банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Приведенные заявителем причины пропуска срока суд не признает уважительными, поскольку процедура банкротства является публичной, сведения о введении процедуры банкротства публикуются в издании "Коммерсантъ", в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве; судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на федеральном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.
При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
При должной степени заботливости и осмотрительности заявитель, являясь профессиональным участником гражданского оборота, должен был и мог своевременно получить необходимую информацию о банкротстве Тухфатуллина Марселя Равилевича с даты соответствующей публикации и предъявить требование в установленный законом срок.
По мнению представителя заявителя, постановление судебного пристава-исполнителя от 12.11.2018 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа получены заявителем несвоевременно, что подтверждается постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП N2 по Заволжскому району г.Ульяновска от 23.01.2019 N1101/19/73048-АЖ, которым признаны неправомерными действия судебного пристава-исполнителя Шевалдовой А.В. по несвоевременному направлению взыскателю постановления об окончании исполнительного производства.
Данный довод заявителя также не принимается судом по следующим основаниям.
Исполнительное производство N7178/17/73048-ИП, возбужденное по исполнительному листу ФС N004760913, окончено постановлением от 12.11.2018 судебного пристава-исполнителя ОСП N2 по Заволжскому району г.Ульяновска Шевалдовой А.В. в связи с отсутствием у должника (Тухфатуллина Марселя Равилевича) имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Тухфатуллин Марсель Равилевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина 10.12.2018
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.01.2019 (резолютивная часть оглашена 29.01.2019) Тухфатуллин Марсель Равилевич признан несостоятельным (банкротом).
Таким образом, окончание исполнительного производства в отношении должника имело место до обращения его в арбитражный суд о признании себя банкротом и не связано с этим обстоятельством.
В этой связи неправомерные действия судебного пристава-исполнителя Шевалдовой А.В. по несвоевременному направлению взыскателю постановления об окончании исполнительного производства не являются основаниям для признания причин пропуска заявителем срока предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов уважительными.
Кредитор самостоятельно несет свои риски (статьи 1, 2, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), ненадлежащая реализация заявителем указанного права не свидетельствует о нарушении его прав.
Каких-либо иных доказательств объективной невозможности предъявления требований к должнику в установленный законом срок в материалы дела не представлено, в связи с чем суд отказывает ООО "Страховая компания "Согласие" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
С учетом изложенного, требование Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в размере 155 612 руб. 06 коп., из которых: 141 385 руб. 05 коп. - сумма неосновательного обогащения; 9 782 руб. 01 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 4 445 руб. 00 коп. - расходы по государственной пошлине, подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 4, 71, 100, 213.8, 213.24, 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" о восстановлении срока предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов оставить без удовлетворения.
Признать требование Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" обоснованным в размере 155 612 руб. 06 коп., из которых: 141 385 руб. 05 коп. - сумма неосновательного обогащения; 9 782 руб. 01 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 4 445 руб. 00 коп. - расходы по государственной пошлине, и подлежащим удовлетворению за счет имущества Тухфатуллина Марселя Равилевича, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.Р.Ибетуллов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать