Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: А72-20075/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 июня 2019 года Дело N А72-20075/2018
Резолютивная часть решения оглашена 28.05.2019.
Полный текст решения изготовлен 03.06.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А. Леонтьева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тяжких Е.С. рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г. Ульяновск, ул. Железнодорожная ,14, каб. 207
дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "ТАЙФУН УЛЬЯНОВСК" (ОГРН 1177325011445, ИНН 7328094228)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРВАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1147327003735, ИНН 7327074444)
о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
при участии в судебном заседании:
от истца - не явились (уведомлены),
от ответчика ООО "ПЕРВАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" - не явились (уведомлены).
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "ТАЙФУН УЛЬЯНОВСК" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРВАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании основного долга по договору Поставки NОС 1 от 12.01.2018 в размере 1 887 081,96 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 31 871 руб.
Определением от 07.12.2018 исковое заявление истца было оставлено без движения.
Определением от 20.12.2019 исковое заявление принято судом к производству.
Определением от 30.01.2019 суд прекратил производство по делу в части, в связи с отказом истца от исковых требований к ИП Селиверстову А.А., просит:
1. взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первая Инжиниринговая Компания" 1 887 081 (один миллион восемьсот восемьдесят семь тысяч восемьдесят один) руб. 96 коп. задолженности за неоплаченные товары по Договору, сумму неустойки в размере 954 914 (девятьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 30 коп.;
2. расходы на уплату государственной пошлины в размере 31 871,00 руб.;
3. возложить на Ответчика обязанность по оплате расходов на государственную пошлину в размере 22 098,00 (двадцать две тысячи девяносто восемь) рублей в связи с увеличением размера исковых требований.
В судебном заседании 28.05.2019 изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
При этом суд исходил из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 12 января 2018г. между обществом с ограниченной ответственностью Торговая компания "ТАЙФУН УЛЬЯНОВСК" (далее - истец, поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ПЕРВАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ответчик, покупатель), заключен договор поставки запасных частей NОС 1 (далее - Договор).
Согласно условиям договора Поставщик обязуется в обусловленный срок поставить (передать в собственность) Покупателю товар, наименование, количество и стоимость которого согласовываются Сторонами на основании Заявок, Счетов или Спецификаций, являющихся его неотъемлемыми частями, в сроки, установленные Заявками, Счетами или Спецификациями Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить указанный Товар на условиях, предусмотренных настоящим Договором.
Согласно пп.5.2. Договора Товар оплачивается Покупателем в соответствии с фактическими поставками и по ценам, отраженным в Заявках на основании Счета, выставленного Поставщиком. Оплата за Товар производится Покупателем безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо наличными денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством РФ.
По состоянию на 01.11.2018 размер просроченной задолженности Ответчика по оплате поставленных товаров за указанный период составляет 1 887 081 (один миллион восемьсот восемьдесят семь тысяч восемьдесят один) руб. 96. коп., что подтверждается универсальными передаточными актами: НТУЛ0130-06 от 30.01.2018, НТУЛ0131-06 от 31.01.2018, НТУЛ0201-06 от 01.02.2018, НТУЛ0202-07 от 02.02.2018, НТУЛ0205-05 от 05.02.2018, НТУЛ 0209-05 от 09.02.2018, НТУЛ 0209-06 от 09.02.2018, НТУЛ 0209-07 от 09.02.2018, НТУЛ 0212-14 от 12.02.2018, НТУЛ 0306-0 от 06.03.2018, НТУЛ 0314-03 от 14.03.2018, НТУЛ 0418-02 от 18.04.2018, НТУЛ 0515-10 от 15.05.2018, НТУЛ 0919 от 19.09.2018.
02 ноября 2018г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном погашении задолженности в размере 1 887 081,96 рублей однако, она оставлена им без ответа.
В связи с этим истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области.
В судебном заседании 30.01.2019 суд прекратил производство по делу в части, в связи с отказом истца от исковых требований к ИП Селиверстову А.А., просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первая Инжиниринговая Компания" 1 887 081 (один миллион восемьсот восемьдесят семь тысяч восемьдесят один) руб. 96 коп. задолженности за неоплаченные товары по Договору, сумму неустойки в размере 954 914 (девятьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 30 коп.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.
Ответчик возражает, указывает, что представленные документы, как оформленные с нарушением действующего законодательства, не могут являться доказательствами поставки.
Суд отклоняет данный довод ответчика в связи со следующим.
Действительно на части товарных накладных от ответчика имеется только подпись без расшифровки. В то же время данная подпись идентична подписи директора, содержащейся в договоре поставки.
Кроме того на всех товарных накладных имеется печать ответчика, что подтверждает полномочия лица, получившего товар.
Пояснений и доказательств выбытия печати из владения ответчика в материалы дела не представлено. Так же не сделано заявлений о фальсификации представленных товарных накладных.
Поскольку ответчик обязательства по оплате продукции, услуг не исполнил, сумму долга не оспорил, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки от 12.01.2018 в размере 1 887 081,96 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 954 914 (девятьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 30 коп., с учетом уточнений.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу ст. 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пп.6.2. Договора в случае нарушения срока оплаты Товара по настоящему Договору при отгрузке Товара Поставщиком на условиях последующей оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,2 % от цены неоплаченного в срок Товара за каждый календарный день просрочки.
Обществом с ограниченной ответственностью Торговая компания "ПЕРВАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" заявлено ходатайство об уменьшении суммы неустойки.
По мнению суда, ходатайство ответчика о снижении суммы взыскиваемой неустойки следует удовлетворить на основании следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. В пунктах 73, 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
По мнению суда, размер договорной неустойки, определенный сторонами, является завышенной и несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В связи с чем суд, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении неустойки, взыскать неустойку в размере 0,1 % от цены неоплаченного в срок Товара за каждый календарный день просрочки в размере 477 457 руб. 15 коп.
Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость полученного товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 477 457 руб. 15 коп.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.
Арбитражный суд Ульяновской области, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ТАЙФУН" 1 887 081 (один миллион восемьсот восемьдесят семь тысяч восемьдесят один) руб. 96 коп. - основной долг, 477 457 (четыреста семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят семь) руб. 15 коп. - неустойку и 31 871 (тридцать одна тысяча восемьсот семьдесят один) рубль - расходы по уплате государственной пошлины.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 339 (пять тысяч триста тридцать девять) рублей.
Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.
Судья Д.А.Леонтьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
