Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: А72-20052/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2019 года Дело N А72-20052/2018
Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2019 года
В полном объеме определение изготовлено 30 октября 2019 года
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Каленовой Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО ЮФ "НЕРИС" о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению Шакарян Ангелины Амирановны (ИНН 732898863058), г. Ульяновск,
о признании ее несостоятельной (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от участвующих в деле лиц - извещены, не явились;
установил:
05.12.2018 Шакарян Ангелина Амирановна (далее - Должник) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; утверждении финансового управляющего должника из числа членов Союза "Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Стратегия" (125599, г. Москва, Ижорская, 6, 5, 6А; фактический адрес: 123104, г. Москва, Б.Палашевский переулок, д.11, строение 2).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области 12.12.2018 заявление принято к производству в рамках дела N А72-20052/2018.
Решением от 28.02.2019 (резолютивная часть решения объявлена 21.02.2019) суд признал Шакарян Ангелину Амирановну несостоятельным (банкротом), открыл процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев и утвердил финансовым управляющим должника Балабанова Антона Анатольевича, члена Союза "Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Стратегия" (125599, г. Москва, Ижорская, 6, 5, 6А; фактический адрес: 123104, г. Москва, Б.Палашевский переулок, д.11, строение 2).
01.08.2019 в суд поступило заявление ООО ЮФ "НЕРИС" о включении в реестр требований кредиторов Шакарян Ангелины Амирановны с суммой 312 780,99 руб.
Определением от 06.08.2019 заявление принято к производству.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Задолженность заявленная ко включению в реестр возникла вследствие неисполнения должником обязательств перед ПАО АКБ "Металлинвестбанк".
30.07.2018 между ПАО АКБ "Металлинвестбанк" и ООО ЮФ "НЕРИС" заключен договор уступки прав (требований) N MIB-NS-02, по которому права на взыскание задолженности с Шакарян А.А. перешли ООО ЮФ "НЕРИС".
В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 ГК РФ).
Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств погашения задолженности по кредитным договорам и выполнения обязательств по погашению процентов суду не представлено.
В силу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В пункте 24 Постановления Пленума Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования объявления о признании должника банкротом.
Объявление о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N38 от 02.03.2019. Заявление кредитора поступило в Арбитражный суд Ульяновской области 17.09.2019, то есть по истечении установленного законом срока.
Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требование конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о том, что требование кредитора является обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества Шакарян Ангелины Амирановны, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 213.24, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство о восстановлении процессуального срока на включение в реестр требований кредиторов оставить без удовлетворения.
Заявление удовлетворить частично.
Признать требование Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Нерсис" с суммой 312 780 руб. 99 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества Шакарян Ангелины Амирановны, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
В части включения в реестр требований кредиторов отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
