Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 октября 2019 года №А72-20000/2018

Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: А72-20000/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2019 года Дело N А72-20000/2018
Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2019г.
В полном объеме определение изготовлено 02 октября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Малкиной О.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Каленовой Ю.А.
рассмотрев заявление АО "Россельхозбанк" о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Резерв Плюс" (ОГРН 1191690014251, ИНН 1661060402),
к обществу с ограниченной ответственностью "Алев-Индустрия" (ИНН 7328077166, ОГРН 1147328000710), г. Ульяновск, пр. Инженерный, д.9,
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от АО "Россельхозбанк" - Эскаева А.Л., паспорт, доверенность от 23.11.2018;
от конкурсного управляющего - не явились, уведомлены, заявление о рассмотрении без участия;
установил:
20.12.2018 акционерное общество "Банк ДОМ.РФ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Алев-Индустрия" несостоятельным (банкротом), введении процедуры банкротства - конкурсное производство; включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 279 161 801 руб. 19 коп., в том числе просроченная ссуда 250 000 000 руб., срочные проценты на просроченную ссуду 1 052 055 руб. 63 коп., просроченные проценты 8 905 732 руб. 85 коп., пени на просроченную ссуду 18 750 000 руб., пени на просроченные проценты 454 012 руб. 71 коп.; утверждении конкурсного управляющего должника из числа членов Ассоциация МСРО "Содействие" (302004, г. Орел, ул. 3-я курская, д. 15, пом. 6, офис 14).
Определением от 24.12.2018 суд принял заявление к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Алев-Индустрия" NА72-20000/2018 и подлежащим рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требования акционерного общества "Альфа-Банк".
Решением от 24.06.2019 (резолютивная часть решения объявлена 17.06.2019) суд признал Общество с ограниченной ответственностью "АЛЕВ-ИНДУСТРИЯ" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "АЛЕВ-ИНДУСТРИЯ" открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца и утвердил конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "АЛЕВ-ИНДУСТРИЯ" Хамидуллина Рафата Ханифовича, члена Ассоциации СРО "Центральное агентство арбитражных управляющих". Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на на 10.10.2019 в 10: 40 мин. (время местное, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: г.Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, каб. N 401.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.06.2019 по делу N А72-20000/2018 в обжалуемой части отменено; в отмененной части принят новый судебный акт: конкурсным управляющим должника утвержден Басков Иван Григорьевич, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы 29.06.2019 в газете "КоммерсантЪ".
22.07.2019 в суд поступило заявление АО "Россельхозбанк" о включении в реестр требований кредиторов с суммой 537 259 440,59 руб.
Определением от 26.07.2019г. заявление принято судом к рассмотрению.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Представитель АО "Россельхозбанк" поддержал заявленные требования.
Протокольным определением суда от 18.09.2019 в судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 25.09.2019 до 09 час. 30 мин.
Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске в здании суда, и на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru/.
После перерыва судебное заседание продолжилось.
Посредством системы web-сервис "Мой арбитр" от конкурсного управляющего поступил отзыв.
Представитель АО "Россельхозбанк" поддержал заявленные требования.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что требование Акционерного общества "Россельхозбанк" с суммами 499 882 505 руб. 85 коп. - просроченный основной долг, 3 443 279 руб. 35 коп. - проценты за пользование кредитом, 33 933 655 руб. 39 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору.
При этом суд руководствовался следующим.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2018 по делу N А55-29143/2018 взыскано солидарно с АО "АЛЕВ", АО МСЗ "Кошкинский", ООО "Алев-Индустрия", ООО "Торговый дом "Алев" в пользу АО "Россельхозбанк" 303 530 602,20 руб., в том числе: 300 000 000 руб. основного долга, 2 708 213,92 руб. процентов, 822 388,28 руб. неустойки, а также 203 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2018 по делу N А55-29143/2018 вступило в законную силу 08.04.2019г.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2018г. по делу N А55-29142/2018 взыскано солидарно с АО "АЛЕВ", АО МСЗ "Кошкинский", ООО "Алев-Индустрия", ООО "Торговый дом "Алев" в пользу АО "Россельхозбанк" 100 864 897,75 руб., в том числе: 100 000 000 руб. основной долг, 864 138,92 руб. проценты за пользование кредитом, 18 758,83 руб. неустойка, а также 203 ООО руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2018г. по делу N А55-29142/2018 вступило вы законную силу 19.02.2019.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2018 по делу N А55-29144/2018 взыскано солидарно с АО МСЗ "Кошкинский", АО "АЛЕВ", ООО "Алев-Индустрия", ООО "Торговый дом "Алев" в пользу АО "Россельхозбанк" 100 239 876,96 руб., в том числе: 99 893 826,45 руб. основной долг, 346 050,51 руб. неустойка, а также 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2018 по делу N А55-29144/2018 вступило в законную силу 23.04.2019.
Доказательств оплаты задолженности должником не представлено. Документы, подтверждающие взыскание долга в указанной части в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обязательность судебных актов арбитражного суда предусмотрена статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Феде­рации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.
Учитывая изложенное, суд считает, что требование Акционерного общества "Россельхозбанк" следует включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Алев-Индустрия" с суммами 499 882 505 руб. 85 коп. - просроченный основной долг, 3 443 279 руб. 35 коп. - проценты за пользование кредитом, 33 933 655 руб. 39 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Включить требование Акционерного общества "Россельхозбанк" в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Алев-Индустрия" с суммами 499 882 505 руб. 85 коп. - просроченный основной долг, 3 443 279 руб. 35 коп. - проценты за пользование кредитом, 33 933 655 руб. 39 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать