Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 ноября 2019 года №А72-20000/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А72-20000/2018
Резолютивная часть определения объявлена 05 ноября 2019г.
Полный текст определения изготовлен 12 ноября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Малкиной О.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лягиной М.А.
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "ОПТИТРЕЙД-КАРГО" о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Резерв Плюс" (ОГРН 1191690014251, ИНН 1661060402),
к обществу с ограниченной ответственностью "Алев-Индустрия" (ИНН 7328077166, ОГРН 1147328000710), г. Ульяновск, пр. Инженерный, д.9,
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от лиц, участвующих в деле - не явились, уведомлены;
установил:
20.12.2018 акционерное общество "Банк ДОМ.РФ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Алев-Индустрия" несостоятельным (банкротом), введении процедуры банкротства - конкурсное производство; включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 279 161 801 руб. 19 коп., в том числе просроченная ссуда 250 000 000 руб., срочные проценты на просроченную ссуду 1 052 055 руб. 63 коп., просроченные проценты 8 905 732 руб. 85 коп., пени на просроченную ссуду 18 750 000 руб., пени на просроченные проценты 454 012 руб. 71 коп.; утверждении конкурсного управляющего должника из числа членов Ассоциация МСРО "Содействие" (302004, г. Орел, ул. 3-я курская, д. 15, пом. 6, офис 14).
Определением от 24.12.2018 суд принял заявление к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Алев-Индустрия" NА72-20000/2018 и подлежащим рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требования акционерного общества "Альфа-Банк".
Решением от 24.06.2019 (резолютивная часть решения объявлена 17.06.2019) суд признал Общество с ограниченной ответственностью "АЛЕВ-ИНДУСТРИЯ" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "АЛЕВ-ИНДУСТРИЯ" открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца и утвердил конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "АЛЕВ-ИНДУСТРИЯ" Хамидуллина Рафата Ханифовича, члена Ассоциации СРО "Центральное агентство арбитражных управляющих".
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.06.2019 по делу N А72-20000/2018 в обжалуемой части отменено; в отмененной части принят новый судебный акт: конкурсным управляющим должника утвержден Басков Иван Григорьевич, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы 29.06.2019 в газете "КоммерсантЪ".
15.08.2019 в суд поступило заявление ООО ТК "ОПТИТРЕЙД-КАРГО" о включении в реестр требований кредиторов с суммой 26 700, 00 руб.
Определением от 22.08.2019г. заявление принято судом к рассмотрению.
От ООО ТК "ОПТИТРЕЙД-КАРГО" поступили пояснения.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что требование Общества с ограниченной ответственностью ТК "ОПТИТРЕЙД-КАРГО" подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Алев-Индустрия" с суммой 24 700 руб. - основной долг; производство по заявлению в части 2 000 руб. 00 коп. - госпошлина подлежит прекращению.
При этом суд руководствовался следующим.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2019 по делу NА40-99960/19 с ООО "АЛЕВ-ИНДУСТРИЯ" в пользу ООО ТК "ОПТИТРЕЙД-КАРГО" взыскан долг в размере 24 700 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб.
В соответствии с частью 3 статьи 69 вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Обязательность судебных актов суда общей юрисдикции предусмотрена статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты суда общей юрисдикции являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
В силу ч. 4 статьи 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств погашения задолженности суду не представлено.
Согласно заявлению ООО ТК "ОПТИТРЕЙД-КАРГО" просит включить в реестр требований кредиторов сумму в размере 26 700 руб.
Исходя из материалов дела, задолженность состоит из задолженности по основному долгу и государственной пошлины.
Согласно разъяснениям данным в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Задолженность в сумме 2000 руб. - государственная пошлина, взысканная решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2019 по делу NА40-99960/19, в силу разъяснений данных в Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" относятся к категории текущих.
Таким образом, производство по заявлению в части включения в реестр требований кредиторов суммы 2000 руб. - государственной пошлины, следует прекратить.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о том, что требование Общества с ограниченной ответственностью ТК "ОПТИТРЕЙД-КАРГО" подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Алев-Индустрия" с суммой 24 700 руб. - основной долг; производство по заявлению в части 2 000 руб. 00 коп. следует прекратить.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить частично.
Включить требование Общества с ограниченной ответственностью ТК "ОПТИТРЕЙД-КАРГО" в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Алев-Индустрия" с суммой 24 700 руб. - основной долг.
Производство по заявлению в части 2 000 руб. 00 коп. - госпошлина, прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка