Дата принятия: 11 апреля 2019г.
Номер документа: А72-19755/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 апреля 2019 года Дело N А72-19755/2018
Резолютивная часть решения оглашена "04" апреля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен "11" апреля 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С. Тяжких, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общероссийской общественной организации "ОБЩЕСТВО ПО КОЛЛЕКТИВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ СМЕЖНЫМИ ПРАВАМИ "ВСЕРОССИЙСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ" (ОГРН 1087799012707, ИНН 7703393100)
к Хасановой Венере Фиркатовне
о взыскании 22 464 (двадцать две тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 00 копеек- договорное вознаграждение за публичное исполнение фонограмм опубликованных в коммерческих целях с 01.04.2017 по 28.02.2018 включительно; 8 047 (восемь тысяч сорок семь) рублей 10 копеек- пени за нарушение сроков перечисления вознаграждения за период с 01.04.2017 по 28.02.2018; 0,1% пени от суммы 22 464 р. договорного вознаграждения на период после решения суда до момента фактического исполнения обязательств; 169 478 (сто шестьдесят девять тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 90 копеек- неустойки за непредставление отчетов с 01.04.2017 по 28.02.2018; 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек- расходов по уплате государственной пошлины.
при участии:
от истца - не явились, уведомлены,
от ответчика - не явились, уведомлены
установил:
В Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление Общероссийской общественной организации "ОБЩЕСТВО ПО КОЛЛЕКТИВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ СМЕЖНЫМИ ПРАВАМИ "ВСЕРОССИЙСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ" к Индивидуальному предпринимателю Хасановой Венере Фиркатовне о взыскании 22 464 (двадцать две тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 00 копеек- договорное вознаграждение за публичное исполнение фонограмм опубликованных в коммерческих целях с 01.04.2017 по 28.02.2018 включительно; 8 047 (восемь тысяч сорок семь) рублей 10 копеек- пени за нарушение сроков перечисления вознаграждения за период с 01.04.2017 по 28.02.2018; 0,1% пени от суммы 22 464 р. договорного вознаграждения на период после решения суда до момента фактического исполнения обязательств; 169 478 (сто шестьдесят девять тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 90 копеек- неустойки за непредставление отчетов с 01.04.2017 по 28.02.2018; 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек- расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 04.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определением от 30.01.2019 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
Определением от 25.02.2019 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, истец просит взыскать:
1. Сумму основного долга по Договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 01.04.2017 по 31.10.2017 в размере 17472 (Семнадцать тысяч четыреста семьдесят два) рубля 00 копеек;
2. Сумму пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 01.04.2014 по 31.10.2017 в размере 7033(Семь тысяч тридцать три) рубля 73 копейки.
3. Сумму неустойки за непредставление отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 01.04.2017 по 31.10.2017 в размере 175484 (Сто семьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 27 копеек
4. Неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период со следующего дня после 18.09.2018 до момента фактического исполнения обязательств.
5. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 (Семь тысяч) рублей 00 копеек.
Стороны, уведомленные о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.
Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.
03.02.2014 между Общероссийской общественной организацией "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (далее - ВОИС, истец), действующей на основании ч. 4 ГК РФ, устава и свидетельств о государственной аккредитации, находящихся в свободном доступе на официальном сайте ВОИС, и Индивидуальным предпринимателем Хасановой Венерой Фиркатовной (далее - ответчик) был заключен Договор о выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (в помещениях, указанных в Приложении 1 Договора) N СП/0873/1034-РН от 03.02.2014 (далее - Договор).
Согласно п. 6.1 договора он вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2014 с пролонгацией на один год неограниченное число раз.
Согласно п.3.1 договора за публичное исполнение Фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, Пользователь ежемесячно выплачивает Обществу Вознаграждение в размере, указанном в Приложении N 1 к настоящему Договору.
Согласно п. 3.6. договора вознаграждение за использование Фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, Пользователь выплачивает на расчетный счет Общества не позднее 10 числа месяца, следующего за Отчетным периодом.
По сведениям истца по состоянию на 18.09.2018 Хасановой В.Ф. не исполнены обязательства по выплате вознаграждения за период использования фонограмм с 01.04.2017 по 28.02.2018, в связи с чем размер основного долга за указанный период составил 22 464 рублей 00 копеек.
Кроме выплаты вознаграждения п. 4.1.2 договора установлена обязанность ответчика по представлению в ВОИС Отчетов об использовании фонограмм в срок не позднее 10 рабочих дней по окончании отчетного периода по форме, установленной в Приложении N 2 к Договору.
По состоянию на 18.09.2018, в нарушение условий Договора, обязательства по предоставлению Отчетов за период с 01.04.2017 по 28.02.2018 не исполнены.
П. 5.3 Договора пеня в случае нарушения порядка оплаты авторского вознаграждения составляет 0,1% за каждый день просрочки от суммы, полагающейся к выплате.
Согласно п. 5.6 Договора за неисполнение обязательств по предоставлению отчета предусмотрен штраф в размере 100 (Сто) рублей 00 копеек за каждый день просрочки обязательства по предоставлению отчетов.
По расчету истца по состоянию на 18.09.2018:
- 22 464 рубля 00 копеек- договорное вознаграждение за публичное исполнение фонограмм опубликованных в коммерческих целях с 01.04.2017 по 28.02.2018 включительно;
- 8 047 рублей 10 копеек- пени за нарушение сроков перечисления вознаграждения за период с 01.04.2017 по 28.02.2018; 0,1% пени от суммы 22 464 р. договорного вознаграждения на период после решения суда до момента фактического исполнения обязательств;
- 169 478 рублей 90 копеек- неустойка за непредставление отчетов с 01.04.2017 по 28.02.2018.
Истец направлял в адрес Ответчика претензионное письмо с предложением исполнить обязательства, предусмотренные Договором, в добровольном порядке, которое осталось без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по лицензионному договору послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с заявленным иском.
Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В силу пункта 1 статьи 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с ГК РФ могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.
Согласно пункту 3 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
Свидетельствами о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе, размещенными на официальном сайте ВОИС http://rosvois.ru, подтверждается, что ВОИС является аккредитованной организацией в сферах осуществления прав исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.
В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.
В соответствии с пунктом 5 названной статьи по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами раздела VII ГК РФ и не вытекает из содержания или характера исключительного права.
Согласно расчету истца задолженность ответчика за период за период с 01.04.2017 по 31.10.2017 составляет 17 472 рублей 00 копеек;
Ответчик сумму требований не оспорил, доказательства оплаты, контррасчет задолженности не представил.
В судебном заседании 25.02.2019 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, просит взыскать:
1.Сумму основного долга по Договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 01.04.2017 по 31.10.2017 в размере 17472 (Семнадцать тысяч четыреста семьдесят два) рубля 00 копеек;
2. Сумму пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 01.04.2014 по 31.10.2017 в размере 7033(Семь тысяч тридцать три) рубля 73 копейки.
3. Сумму неустойки за непредставление отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 01.04.2017 по 31.10.2017 в размере 175484 (Сто семьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 27 копеек.
4. Неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период со следующего дня после 18.09.2018 до момента фактического исполнения обязательств.
5. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 (Семь тысяч) рублей 00 копеек.
В соответствии с частью 2 статьи 2 ГК РФ приобретение и осуществление гражданских прав осуществляется юридическими лицами и гражданами своей волей и в своем интересе.
Исходя из принципа свободы договора, закрепленного пунктом 1 статьи 421 ГК РФ, ответчик добровольно принял на себя обязательства по заключенному договору, в том числе по своевременной оплате, следовательно, несет ответственность за его исполнение перед истцом как лицом, имеющим право на получение денежных средств.
Доказательств того, что договор расторгнут или признан недействительным, в материалы дела не представлено.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности по лицензионному платежу за спорный период в размере 18 200 рубля является обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 01.04.2014 по 31.10.2017 в размере 7033 рубля 73 копейки.
В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно пункту 5.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных подпунктами 3.6, общество вправе потребовать помимо невыплаченной суммы вознаграждения пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Поскольку материалами дела подтверждается просрочка по оплате авторского вознаграждения, а также невыполнение ответчиком обязанности в соответствии с пунктом 4.1.2 договора по направлению истцу отчета, истцом правомерно заявлено указанное требование о взыскании договорной неустойки.
По расчету истца размер пени за период просрочки с 01.04.2014 по 31.10.2017 за нарушение срока оплаты авторского вознаграждения составил 7 033 руб. 73 коп.
Период просрочки, расчет неустойки истцом выполнен верно в соответствии с условиями договора, ответчиком контррасчет не представлен.
Кроме того, истец просит взыскать неустойку за непредставление отчетов об использовании произведений в период с 01.04.2017 по 31.10.2017 в размере 175 484,27 руб.
Согласно пункту 5.6 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных подпунктом 4.1.2 договора, пользователь по требованию общества выплачивает неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из настоящего договора, в полном объеме.
Кроме того, истец просит взыскать неустойку, исходя из 0,1% от суммы основного долга до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно ч.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, данное требование является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В связи с чем, исковые требования о взыскании пени и неустойки следует удовлетворить в полном объеме.
В связи с вышеизложенным, суд считает исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.
В связи с излишне уплаченной истцом государственной пошлины суд считает необходимым возвратить Общероссийской общественной организации "ОБЩЕСТВО ПО КОЛЛЕКТИВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ СМЕЖНЫМИ ПРАВАМИ "ВСЕРОССИЙСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Хасановой Венеры Фиркатовны в пользу Общероссийской общественной организации "ОБЩЕСТВО ПО КОЛЛЕКТИВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ СМЕЖНЫМИ ПРАВАМИ "ВСЕРОССИЙСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ" (ОГРН 1087799012707, ИНН 7703393100):
1. Сумму основного долга по Договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 01.04.2017 по 31.10.2017 в размере 17 472 (Семнадцать тысяч четыреста семьдесят два) рубля 00 копеек;
2. Сумму пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 01.04.2014 по 31.10.2017 в размере 7 033 (Семь тысяч тридцать три) рубля 73 копейки;
3. Сумму неустойки за непредставление отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 01.04.2017 по 31.10.2017 в размере 175 484 (Сто семьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 27 копеек;
4. Неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период со следующего дня после 18.09.2018 до момента фактического исполнения обязательств.
5. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей 00 копеек.
Возвратить Общероссийской общественной организации "ОБЩЕСТВО ПО КОЛЛЕКТИВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ СМЕЖНЫМИ ПРАВАМИ "ВСЕРОССИЙСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 (пятьдесят) рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.
Судья Леонтьев Д.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
