Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 декабря 2019 года №А72-19672/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А72-19672/2016
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.П. Макарова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полежаевой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Ульяновской области о признании сделок должника недействительными
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Гермес", г.Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРИО" (ОГРН 1067328009044, ИНН 7328505421), 432072, г.Ульяновска, 20-й проезд Инженерный, 5
о признании несостоятельным (банкротом)
третье лицо: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области
при участии:
от заявителя по делу - не явились, уведомлены;
от конкурсного управляющего - Косулин И.О., лично, паспорт;
от ООО "ПО "ТРИО" - Исаев А.С, удостоверение адвоката, доверенность от 11.05.2018; Раков Д.С, паспорт, доверенность от 11.11.2019;
от уполномоченного органа - Семина Д.Ю. паспорт, доверенность от 25.06.2019, диплом;
от иных заинтересованных лиц - не явились (уведомлены).
УСТАНОВИЛ:
23.12.2016 Общество с ограниченной ответственностью "Гермес" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "ТРИО" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 4 месяца; включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования заявителя в сумме 1 989 491 руб. 01 коп. - основной долг, 45 759 руб. 38 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 50 705 руб. - в возмещение расходов по оплате третейского сбора; утверждении конкурсным управляющим Косулина Игоря Олеговича, члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (127018, г. Москва, 2-я Ямская, д. 2, оф. 201).
Определением от 27.12.2016 указанное заявление было принято судом к производству, назначено судебное заседание.
Решением от 27.03.2017 (резолютивная часть объявлена 23.03.2017) Общество с ограниченной ответственностью "ТРИО" признано банкротом как ликвидируемый должник, в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на четыре месяца; конкурсным управляющим утверждён Косулин Игорь Олегович - член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий"; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу NА72-19672/2016 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ТРИО" привлечена ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области.
Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N56 от 01.04.2017.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
01.02.2018 ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит признать недействительными акты приема-передачи векселей от 26.12.2014 года, в соответствии с которыми ООО "ТРИО" получены простые векселя ООО "ПО "ТРИО" в количестве 93 штук на общую сумму 114 000 000 руб., применить последствия недействительности сделок в виде восстановления права требования ООО "ТРИО" к ООО "ПО "ТРИО" на сумму неисполненных обязательств 114 000 000 руб.
Определением от 06.02.2018 заявление оставлено без движения.
Определением от 13.02.2018 указанное заявление было принято судом к производству, назначено судебное заседание.
Определением от 12.03.2018 суд принял к рассмотрению ходатайство уполномоченного органа об уточнении просительной части заявления, в котором уполномоченный орган просил признать недействительными акты приема-передачи векселей от 26.12.2014, в соответствии с которыми ООО "ТРИО" получены простые векселя ООО "ПО "ТРИО" в количестве 93 штук на общую сумму 114 000 000 руб., взыскать с ООО "ПО "ТРИО" задолженность по договору инвестирования N5/08 от 01.04.2008 в сумме 47 000 000 руб., задолженность по договору займа N13/11 от 01.07.2011 в сумме 67 000 000 руб.
Определением от 22.05.2018 суд принял к рассмотрению ходатайство уполномоченного органа об уточнении заявленных требований, в котором уполномоченный орган просил признать недействительными акты приема-передачи векселей от 26.12.2014, в соответствии с которыми ООО "ТРИО" получены простые векселя ООО "ПО "ТРИО" в количестве 93 штук на общую сумму 114 000 000 руб., обязать ООО "ПО "ТРИО" вернуть в конкурсную массу должника результат инвестиционной деятельности, соответствующей сумме внесенных инвестиций с учетом стоимости за 1 кв.м. по договору инвестирования N5/08 от 01.04.2008; взыскать с ООО "ПО "ТРИО" задолженность по договору займа N13/11 от 01.07.2011 в сумме 67 000 000 руб., признать недействительным дополнительное соглашение N4 от 17.10.2014 к договору инвестирования N5/08 от 01.04.2008.
Определением от 20.06.2018 судом ходатайство уполномоченного органа об уточнении заявленных требований оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия процессуальных оснований, поскольку из уточнения уполномоченного органа суд усматривает одновременное изменение предмета и основания заявленных требований, предъявление дополнительных требований.
Определением от 27.07.2018 ходатайства уполномоченного органа о назначении судебной экспертизы и об отложении судебного заседания оставлены без удовлетворения, заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании недействительными актов приема-передачи векселей от 26.12.2014 оставлены без удовлетворения.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.07.2018 по делу NА72-19672/2016 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2019 определение суда первой инстанции от 27.07.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.
Определением от 13.09.2019 заявление ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании недействительными актов приема-передачи векселей от 26.12.2014 года принято к производству, назначено судебное заседание.
От уполномоченного органа поступили дополнительные пояснения по заявлению.
Суд приобщил документы к материалам дела.
В судебном заседании представитель ООО "ПО "ТРИО" заявило ходатайство об истребовании доказательств у ООО "Бизнес-центр "Петровка" копий договоров аренды помещения, заключенных между ООО "Кромпласт" и ЗАО "Бизнес-центр "Петровка", а также иных документов, подтверждающих или опровергающих арендные отношения между указанными юридическими лицами. Представитель пояснил, что ранее общество обращалось с соответствующим запросом в ООО "Бизнес-центр "Петровка", в ответ на запрос ООО "Бизнес-центр "Петровка" указало, что представить запрашиваемые документы по запросу суда.
Суд, рассмотрев ходатайство ООО "ПО "ТРИО", считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 66 АПК РФ.
Представитель уполномоченного органа поддержала заявленные требования.
Представители ООО "ПО "ТРИО" возражали против удовлетворения заявления.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Изучив материалы обособленного спора, заслушав представителей сторон, суд считает необходимым судебное заседание по рассмотрению заявления уполномоченного органа отложить в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для полного выяснения всех обстоятельств дела истребовать у ООО "Бизнес-центр "Петровка" дополнительные документы.
Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приобщить документы к материалам дела.
Ходатайство ООО "ПО "ТРИО" об истребовании документов удовлетворить.
ООО "Бизнес-центр "Петровка" представить копии договоров аренды помещения, заключенных между ООО "Кромпласт" и ЗАО "Бизнес-центр "Петровка", а также иные документы, подтверждающие или опровергающих арендные отношения между указанными юридическими лицами.
Истребуемые письменные доказательства должны быть представлены в суд в течение 5 дней с даты получения данного определения.
При направлении в суд документов во исполнение настоящего определения необходимо ссылаться на номер дела с шифром судьи: NА72-19672-12/2016.
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется до­казательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин не представления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказа­тельства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебное заседание по проверке обоснованности заявления отложить на "15" января 2020г. на 10 час. 30 мин. (время местное, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г.Ульяновск, ул.Железнодорожная, 14, каб. N 507-а.
Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@ulyanovsk.arbitr.ru. Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-09, факс 32-54-54.
Заинтересованным лицам обеспечить явку представителей.
Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.
Полномочия представителя должны быть подтверждены:
для руководителя - документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями (решение о назначении, протокол собрания и др.), а также документами, удостоверяющими личность;
для адвокатов - удостоверением адвоката, а также ордером или доверенностью;
для других представителей - доверенностью, документами о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документами, удостоверяющими личность.
Согласно части 3 статьи 59 АПК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N451-ФЗ, вступивших в силу с 01 октября 2019 года) представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
Лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Статьей 36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.
В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.
Судья Д.П. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка