Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 апреля 2019 года №А72-1965/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2019 года Дело N А72-1965/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д. Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вражкиной Д.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Федерального государственного унитарного предприятия "31 Арсенал" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027301584221, ИНН 7328044379), г. Ульяновск
к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), г. Ульяновск
о взыскании 2 641 224 руб. 79 коп.,
при участии в заседании:
от истца - Саркисов Ю.Л., паспорт, доверенность от 20.06.2017;
от ответчика - Киселёва А.В., паспорт, доверенность N809/юр от 07.08.2018;
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие "31 Арсенал" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" о взыскании 2 641 224 руб. 79 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.03.2019 дело назначено к судебному разбирательству.
04.04.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от истца поступили дополнительные пояснения по делу.
В ходе судебного заседания суд огласил документы, поступившие через канцелярию суда.
Представитель истца заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Суд удовлетворил данное ходатайство в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения по существу заявленных требований.
Представитель ответчика поддержал ранее изложенные доводы, дал пояснения по существу заявленных требований.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
При этом суд исходил из следующего.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2018 по делу NА72-1584/2017 удовлетворены требования о взыскании с ФГУП "31 Арсенал" Минобороны России денежной суммы в размере 2 641 224 руб. 79 коп.
Судами апелляционной и кассационной инстанции по данному делу решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Истец пояснил, что в соответствии с указанным решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2018 по делу NА72-1584/2017, ПАО "Ульяновскэнерго" являлось в период с января по август 2016 года гарантирующим поставщиком на территории Ульяновской области, обеспечивает поставку электрической энергии юридическим лица, индивидуальным предпринимателям, некоммерческим организациям и населению. ФГУП "31 Арсенал" Минобороны России являлось организацией, владеющей объектами электросетевого хозяйства, посредством которых осуществляется переток электрической энергии на объекты, присоединенные к данной сети. ПАО "Ульяновскэнерго" осуществляло поставку электроэнергии через сети ФГУП "31 Арсенал" Минобороны России соответствующим конечным потребителям.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд с требованием о взыскании с ответчика денежных средств в размере 2 641 224 руб. 79 коп. со ссылками на ст. 980, 984 Гражданского кодекса РФ.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N861.
Оценив доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 980 Гражданского кодекса РФ действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.
В силу ст. 984 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, подлежат возмещению заинтересованным лицом, за исключением расходов, которые вызваны действиями, указанными в пункте 1 статьи 983 настоящего Кодекса.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу NА72-1584/2017 установлено, что 01.01.2009 между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (Поставщик) и Федеральным государственным унитарным предприятием "31 Арсенал" Министерства обороны Российской Федерации (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения N000120ЭО/366. В спорный период данный договор не действовал.
Истец является гарантирующим поставщиком на территории Ульяновской области, обеспечивает поставку электрической энергии юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, некоммерческим организациям и населению, в том числе посредством заключения договоров на оказание услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, осуществляющими комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства принадлежащих им электрических сетей.
ФГУП "31 Арсенал" Министерства обороны РФ является организацией, владеющей объектами электросетевого хозяйства, посредством которых осуществляется переток электрической энергии на объекты, присоединенные к данной сети.
ПАО "Ульяновскэнерго" осуществляло поставку электроэнергии через сети ФГУП "31 Арсенал" Министерства обороны РФ потребителям, перечень которых был указан в приложении N 1 к договору энергоснабжения N 000120ЭО от 01.01.2009 (т.1, л.д. 20-22).
Вышеуказанным решением установлено, что сумма 2 641 224 руб. 79 коп. является стоимостью потерь электроэнергии в сетях ФГУП "31 Арсенал" Минобороны России.
В соответствии с нормами ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, факты, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2018 по делу NА72-1584/2017, дополнительного доказывания не требуют.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом не доказано, что сумма 2 641 224 руб. 79 коп. является суммой расходов, понесенных в связи с действиями в чужом интересе.
Представленные истцом расчеты являются расчетами стоимости потерь электрической энергии, сделанными ПАО "Ульяновскэнерго".
Кроме того, согласно нормам раздела II Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178, цены (тарифы) на оказание услуг по передаче электрической энергии входят в систему регулируемых цен (тарифов).
В силу п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций. Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.
Доказательств того, что истец обращался за установлением ему тарифов на услуги по передаче электроэнергии, не представлено.
На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Д.Л. Кнышевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка