Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 ноября 2019 года №А72-19639/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А72-19639/2018
Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2019г.

В полном объеме определение изготовлено 22 ноября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вражкиной Д.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Экспертно-юридический центр" о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению Храниловой Валентины Геннадьевны (ИНН 732501850586), г. Ульяновск
о признании её несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя по требованию - не явился, извещен;
от финансового управляющего - не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителей);
от иных лиц - не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
28.11.2018 Хранилова Валентина Геннадьевна (далее - Должник) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры банкротства физических лиц; утверждении финансовым управляющим должника Семеновой Полины Валерьевны, члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих ААУ "СЦЭАУ" (адрес: 630132 г. Новосибирск, ул. Советская, д. 77В).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.12.2018 заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2019 (резолютивная часть решения оглашена 24.01.2019) Хранилова Валентина Геннадьевна (ИНН 732501850586; СНИЛС 057-641-303-60; дата рождения: 18.01.1964г.; место рождения: с.Новоселки Буинского района Татарской АССР; место жительства: г.Ульяновск, ул.Поливенская, д. 33, кв.11) признана несостоятельной (банкротом).
В отношении Храниловой В.Г. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев; финансовым управляющим должника утверждена Семенова Полина Валерьевна - член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (630132 г.Новосибирск, ул.Советская, д.77в).
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N19 от 02.02.2019.
Определением суда от 22.05.2019 произведена замена судьи, дело передано в производство судьи Кнышевского Д.Л.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2019 срок реализации имущества продлен до 24.07.2019.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2019 срок реализации имущества продлен до 24.09.2019.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.10.2019 срок реализации имущества продлен до 24.11.2019.
30.09.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от Общества с ограниченной ответственностью "Экспертно-юридический центр" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов Храниловой Валентины Геннадьевны требования ООО "Экспертно-юридический центр" в сумме 6 600 руб.
Определением суда от 04.10.2019 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Экспертно-юридический центр" принято к производству.
20.11.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от финансового управляющего поступил отзыв на заявление, а также ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителей.
20.11.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от заявителя поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с нормами ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования должнику. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Финансовый управляющий возражений относительно включения требований ООО "Экспертно-юридический центр" в реестр требований кредиторов должника Храниловой В.Г. не представил.
Таким образом, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 17.10.2016 по делу N2-4272/2016 с Храниловой Валентины Геннадьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экспертно-юридический центр" взыскано 6 600 руб. - расходы на проведение судебной экспертизы.
В силу ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
28.05.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска Остаповым О.Е. вынесено постановление об окончании исполнительного производства N59645/19/73040-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС N009267056 от 12.05.2017 на основании решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21.03.2017 по делу N2-4272/2016.
В силу ст.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Согласно абз. 1, 2 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Требования заявителя возникли до возбуждении дела о банкротстве должника, в связи с чем не являются текущими.
Вместе с тем, в силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Судом установлено, что сведения признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 02.02.2019, требование заявителем предъявлено в Арбитражный суд Ульяновской области 30.09.2019, то есть по истечении установленного законом срока.
Ходатайств о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.
Учитывая изложенное, требование ООО "Экспертно-юридический центр" в размере 6 500 руб. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Храниловой Валентины Геннадьевны.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 100, 213.27, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 117, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования Общества с ограниченной ответственностью "Экспертно-юридический центр" (ОГРН 1097325002642, ИНН 7325088794) в размере 6 600 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества Храниловой Валентины Геннадьевны, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.Л. Кнышевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка