Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: А72-19635/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2019 года Дело N А72-19635/2018
Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2019г.
В полном объеме определение изготовлено 02 октября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Малкиной О.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Каленовой Ю.А.,
ознакомившись с заявлением ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению Нагамова Сергея Павловича (ИНН 731901862489), г. Ульяновск,
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа - Акбердина Е.С., удостоверение, доверенность от 30.07.2019;
установил:
28.11.2018 Нагамов Сергей Павлович (далее - Должник) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; утверждении финансового управляющего должника из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" (г. Самара, Московское шоссе, 18 км, литера А, корпус 8).
Определением от 05.12.2018 заявление было оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области 20.12.2018 заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2019 (резолютивная часть решения объявлена 07.02.2019) Нагамов Сергей Павлович (ИНН 731901862489; СНИЛС 121-780-903 43; дата рождения: 04.03.1976; место рождения: раб. пос. Сурское Сурского района Ульяновской области; место жительства: г. Ульяновск, пр-т Авиастроителей, д.21, кв. 239) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев; финансовым управляющим должника суд утвердил Минабутдинова Фарита Ирфановича, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих".
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы 22.02.2019 в газете "КоммерсантЪ".
18.07.2019 в суд поступило заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Нагамова Сергея Павловича с суммой требований 4337,50 руб.
Определением от 25.07.2019г. заявление принято судом к рассмотрению.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области обратилась с требованием о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 4337,30 руб., из которой 3597 руб. - основной долг, 740,30 руб. - пени.
Порядок взыскания налоговым органом с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам определен Налоговым кодексом РФ.
С соблюдением установленного порядка документально подтверждено взыскание задолженности в сумме 4337,30 руб.
Доказательств оплаты задолженности должником не представлено, сумма задолженности не оспорена. Документы, подтверждающие взыскание долга в указанной части в материалах дела отсутствуют.
Согласно материалам дела, сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N33 от 22.02.2019.
Реестр требований кредиторов закрыт 22.04.2019г.
ФНС России обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 18.07.2019г.
ФНС России было заявлено ходатайство о восстановлении срока закрытия реестра, но к ходатайству о восстановлении срока закрытия реестра не приложены доказательства наличия уважительных причин пропуска срока закрытия реестра.
При данных обстоятельствах, суд, оставляет ходатайство ФНС России о восстановлении срока закрытия реестра требований кредиторов без удовлетворения.
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования объявления о признании должника банкротом.
Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требование конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о том, что требование ФНС России является обоснованным в сумме 3 597 руб. 00 коп. - основной долг, 740 руб. 30 коп. - пени и подлежит удовлетворению за счет имущества Нагамова Сергея Павловича, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о восстановлении процессуального срока на включение в реестр требований кредиторов оставить без удовлетворения.
Заявление удовлетворить частично.
Признать требование ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области в сумме 3 597 руб. 00 коп. - основной долг, 740 руб. 30 коп. - пени обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества Нагамова Сергея Павловича, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
В части включения в реестр требований кредиторов отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
