Дата принятия: 12 августа 2019г.
Номер документа: А72-1961/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 августа 2019 года Дело N А72-1961/2019
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года
Полный текст решения изготовлен 12 августа 2019 года
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А. Слепенковой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кольник Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Адара" (ОГРН 1155543013295, ИНН 5505047828, адрес: 644058, г.Омск, ул.Молодогвардейская, д.1/1, кв.1,)
к индивидуальному предпринимателю Григорьеву Константину Васильевичу (ОГРНИП 304732723300158, ИНН 732700290184, г.Ульяновск)
о взыскании денежных средств,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
- общество с ограниченной ответственностью "Ларч" (ОГРН: 1186733019440, ИНН: 6732170185), г. Смоленск
- индивидуальный предприниматель Соснина Надежда Васильевна (ОГРНИП: 318246800028853, ИНН: 246411404403) г. Красноярск,
- общество с ограниченной ответственностью "Грин Лайн" (ОГРН: 1046745602221, ИНН: 6713005690), г. Рудня, Руднянский район, Смоленская область
при участии в судебном заседании
от истца - не явились, уведомлены;
от ответчика - Григорьев К.В., паспорт;
от третьих лиц - не явились, уведомлены;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Адара" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Григорьеву Константину Васильевичу о взыскании штрафа за простой автомобильного транспортного средства в размере 36 257 руб. 57 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
Определением от 15.02.2019 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, предъявляемых к исковому заявлению п.2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ.
В пределах установленного срока допущенные нарушении устранены.
Определением от 11.03.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 26.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, общество с ограниченной ответственностью "Ларч", индивидуального предпринимателя Соснину Надежду Васильевну
Определением от 17.06.2019 суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общество с ограниченной ответственностью "Грин Лайн".
Истец, третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 19 декабря 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор-заявка N10, в соответствии с которым ООО "Адара" приняло к перевозке груз- стройматериалы. Место погрузки было согласовано - Красноярский край, п. Чунояр, дата погрузки - 20 декабря 2018 г. Место выгрузки - г. Смоленск, ул. Станционная, д.5 а.
Исходя из искового заявления, 20 декабря 2018 года транспортное средство (Автомобиль ВОЛЬВО государственный номер А835ВК67) прибыло под погрузку груза в п. Чунояр Красноярского края, однако осуществить погрузку возможным не представилось, поскольку груз - стройматериалы, не был готов под загрузку в транспортное средство. Прибытие транспортного средства под погрузку груза в указанное место и в указанную дату подтверждается выпиской из системы Глонасс. Погрузка груза в транспортное средство была осуществлена только 27 декабря 2018 года. Таким образом, время простоя транспортного средства, прибывшего по Договору-заявке N 10 под погрузку, составило 7 (суток) 16 часов (в период с 3 часов 17 минут 20.12.2018 г. по 19 часов 07 минут 27.12.2018 г.). Далее, 02 января 2019 года транспортное средство прибыло в место разгрузки - г. Смоленск, ул. Станционная, д. 5 а, однако разгрузка транспортного средства также не состоялась по вине ответчика - организация, являющаяся получателем была закрыта. Разгрузку транспортного средства была осуществлена только 04 января 2019 г. Время простоя составило 1 сутки 21 час (с 12 часов 47 минут 02.01.2019 г. по 9 часов 47 минут 04.01.2019 г.).
По расчету истца, размер штрафа за простой транспортного средства составляет 36 257,57 руб.
Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Аналогичная правовая норма изложена в статье 15 Устава автомобильного транспорта.
На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу пунктов 2, 3 статьи 791 ГК РФ погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Частью 1, 2 статьи 11 Устава автомобильного транспорта предусмотрено, что погрузка грузов в транспортные средства, контейнеры и выгрузка грузов из них должны выполняться в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, предусмотренные правилами перевозок грузов. Время подачи транспортного средства, контейнера под погрузку исчисляется с момента предъявления водителем транспортного средства грузоотправителю документа, удостоверяющего личность, и путевого листа в пункте погрузки, а время подачи транспортного средства, контейнера под выгрузку - с момента предъявления водителем транспортного средства грузополучателю транспортной накладной в пункте выгрузки.
В силу части 5 статьи 11 Устава автомобильного транспорта грузоотправитель, грузополучатель обязаны отмечать в путевом листе, транспортной накладной, сопроводительной ведомости время подачи транспортного средства, контейнера в пункты погрузки, выгрузки и время отправления из них.
В соответствии с ч. 4 п. 2 ст. 35 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" за задержку (простой) транспортных средств, поданных под погрузку, выгрузку, соответственно грузоотправитель, грузополучатель уплачивают за каждый полный час задержки (простоя) штраф в размере, установленном договором перевозки груза, а в случае, если размер указанного штрафа в договоре перевозки груза не установлен, в размере одного процента среднесуточной провозной платы при перевозке в междугородном сообщении, определенной в соответствии с установленным договором сроком выполнения соответствующей перевозки.
Ответчик, исходя из материалов дела, грузоотправителем и грузополучателем не является.
Статьей 38 Устава автомобильного транспорта установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных названным Федеральным законом.
Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 статьи 38 Устава автомобильного транспорта, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.
Пунктами 79 - 86 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, предусмотрены случаи, порядок, сроки и форма составления актов.
Согласно пункту 79 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом акты составляются в том числе в случае непредъявления для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза (подп. "г"), задержки (простоя) транспортных средств, предоставленных под погрузку и выгрузку (подп. "ж").
В силу пункта 80 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.
В соответствии с пунктом 82 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом акт должен содержать: дату и место составления акта; фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер; подписи участвующих в составлении акта сторон.
Согласно пунктам 81 и 86 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом о составлении акта в транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления, и размер штрафа.
Судом установлено, что акт по факту непредъявления для перевозки груза, предусмотренного договором, и задержки (простоя) транспортного средства, предоставленного под погрузку и выгрузку, в нарушение статей 65, 68 АПК РФ истцом в материалы дела не представлен, каких-либо сведений о его составлении материалы дела не содержат; также истцом не представлены предусмотренные Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом документы (заказ-наряд, сопроводительная ведомость, путевой лист) с отметками о составлении актов или с отметками об отказе в погрузке по вине перевозчика или грузоотправителя.
Отчет из системы Глонасс в совокупности с соответствующим договором не принят в качестве такого доказательства, поскольку на основании сведений о перемещении транспортного средства не могут быть установлены причины неосуществления погрузки груза и виновное в этом лицо.
Данные выводы основаны на судебной практике (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2018 N Ф09-6044/18 по делу N А47-8837/2017).
Исходя из вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине следует отнести на стороны.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья О.А. Слепенкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
