Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 марта 2019 года №А72-19578/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 марта 2019 года Дело N А72-19578/2018
Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2019, полный текст решения изготовлен 22.03.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Крамаренко Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В.Калентьевой,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ", Ульяновская обл., г.Димитровград
к Обществу с ограниченной ответственностью "Единый город", Ульяновская обл., г.Димитровград
о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды NТВ-296/2015 от 29.07.2015,
при участии в заседании представителей:
от истца - не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;
от ответчика - Л.Е.Белухина, доверенность от 09.01.2019, паспорт;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Единый город" о взыскании 1 682 464 руб. 75 коп. - основной долг за июль - сентябрь 2018 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды NТВ-296/2015 от 29.07.2015.
Определением от 30.11.2018 исковое заявление принято судом к рассмотрению.
Определением от 05.02.2019 рассмотрение дела судом отложено на 21.02.2019.
Истец в судебное заседание 21.02.2019 не явился.
Протокольным определением от 21.02.2019 суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований до суммы 1 168 371 руб. 53 коп.
Определением от 28.02.2019 суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований до суммы 757 071 руб. 53 коп.
Рассмотрение дела судом отложено на 20.03.2019.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.
В судебное заседание от истца посредством программы "Мой Арбитр" поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 270 499 руб. 16 коп.
Ходатайство истца подлежит удовлетворению в порядке ст. 49 АПК РФ.
Представитель ответчика исковые требования не признает.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" является ресурсоснабжающей организацией в г. Димитровграде Ульяновской области, осуществляющей производство и поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения.
ООО "Единый город" является управляющей организацией в отношении ряда многоквартирных жилых домов, находящегося в г. Димитровграде Ульяновской области.
Как усматривается из материалов дела, 29.07.2015 между ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" и ООО "Единый город" оформлен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N ТВ-296/2015, согласно которому ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (Ресурсоснабжающая организация) обязуется через присоединенную сеть подавать ООО "Единый город" (Исполнителю) соответственно: тепловую энергию и теплоноситель (энергоресурсы) в точки поставки согласно Акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям, а Исполнитель обязуется принимать и своевременно оплачивать поставленные коммунальные ресурсы на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Указанный договор подписан сторонами с протоколом разногласий, которые в окончательном варианте не урегулированы.
Судом установлено, что в период с июля по сентябрь 2018 года ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" в отсутствии договорных отношений поставило в МКД, находящиеся в управлении ответчика, горячую воду, а ООО "Единый город" приняло соответствующий коммунальный ресурс.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период времени письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс.
В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно первоначальному расчету истца, в период с июля по сентябрь 2018 года ответчику был поставлен коммунальный ресурс (ГВС) на сумму 1 699 715 руб. 47 коп., в том числе в июле 2018 - 584 084 руб. 48 коп., в августе 2018 - 441 896 руб. 47 коп., в сентябре 2018 - 673 734 руб. 52 коп. (т. 1 л.д. 6).
Факт поставки коммунального ресурса и оказания соответствующих услуг подтверждается выставленными счетами на оплату, счетами-фактурами, актами о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя (т. 1 л.д. 17-25).
Задолженность оплачена частично.
Согласно уточненному расчету истца (в последней редакции), размер задолженности составляет 270 499 руб. 16 коп. (т. 2 л.д. 101).
Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, в том числе указав, что истцом неправомерно определяются объемы ГВС без применения формулы N 23 Правил N 354, а также, что пени, собранные с жителей МКД, должны быть зачислены в оплату основного долга.
Согласно представленному ответчиком контррасчету (т. 2 л.д. 109-111), задолженность за спорный период времени отсутствует.
Проанализировав возражения ответчика, суд приходит к следующему.
В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее - МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ).
В этом случае, в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее - Правила N124) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).
Согласно части 5 статьи 9 Закона о теплоснабжении тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.
В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N1075 (далее - Основы ценообразования), органы регулирования устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.
Частью 9 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" также установлено, что тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию (пункт 88 Основ ценообразования).
Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду, установлен разделом VII Приложения N2 к Правилам N 354.
В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяется по формуле 23, которая содержит величину: Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.
Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же Приложения.
Таким образом, в силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.
Изложенный порядок не противоречит Правилам N 124, а также пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а применяемые в расчете величины служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.
Указанный правовой подход содержится в Определении Судебной Коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 N 305-ЭС17-8232, Постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2017 по делу А72-4006/2017, от 30.11.2017 по делу NА72-4058/2017, от 19.01.2018 по делу NА72-9664/2017.
Определением от 10.01.2019 истцу было предложено представить справочный расчет платы за ГВС с учетом норматива на подогрев холодной воды.
Истец представил соответствующий справочный расчет, согласно которому плата за потребленный коммунальный ресурс (ГВС) в июле 2018 составила - 480 222 руб. 84 коп., в августе 2018 - 391 939 руб. 77 коп., в сентябре 2018 - 552 629 руб. 90 коп. (т. 1 л.д. 129-130).
Ответчиком представлен контррасчет, из которого следует, что плата за потребленный коммунальный ресурс (ГВС) с учетом норматива на подогрев, составляет: в июле 2018 - 477 309 руб. 22 коп., в августе 2018 - 389 265 руб. 52 коп., в сентябре 2018 - 550 026 руб. 56 коп. (т. 1 л.д. 70-72).
В последующем ответчик согласился со справочным расчетом истца и при определении размера задолженности исходил из того, что плата за потребленный коммунальный ресурс (ГВС) в июле 2018 должна составлять 480 222 руб. 84 коп., в августе 2018 - 391 939 руб. 77 коп., в сентябре 2018 - 552 629 руб. 90 коп. (с учетом применения норматива на подогрев холодной воды) (т. 2 л.д. 8-10, 17).
Проанализировав сумму, подлежащую начислению ответчику с учетом норматива на подогрев холодной воды и произведенную оплату, ответчик указал, что размер задолженности за спорный период времени отсутствует (т. 2 л.д. 105-117).
Контррасчет ответчика суд находит правомерным.
При определении итоговой суммы задолженности ответчик использует начисленную плату за тепло и ГВС за период с июля 2015 (начало фактических взаимоотношений сторон) по сентябрь 2018 года (окончание спорного периода). За период с июля 2015 года по март 2018 года в графе "выставлено" и "принято" ответчик отражает одинаковые суммы начислений, в связи с чем доводы истца о том, что ответчик использует в расчетах за предыдущие периоды объемы ГВС, определенные с учетом норматива на подогрев, являются несостоятельными. При определении стоимости коммунального ресурса, подлежащего начислению за периоды апрель - июнь 2018 года ответчик использует суммы, определенные решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.02.2019 по делу N А72-16223/2018, вступившим на момент вынесения судебного акта по настоящему делу в законную силу. Согласно данному решению начисления по поставке тепловой энергии в апреле 2018 года составляют 2 794 596 руб. 47 коп, в мае 2018 года - 1 138 844 руб. 05 коп., в июне 2018 года - 591 491 руб. 61 коп. (стр. 6 решения). Эти же суммы в своем контррасчете ответчик отражает в графе "принято". За спорный период времени (июль - сентябрь 2018 года) в графе "принято" ответчик отражает суммы, исчисленные с учетом применения норматива на подогрев согласно вышеприведенному правовому регулированию. Общий размер начислений за период с июля 2015 года по сентябрь 2018 года составляет 66 625 280 руб. 61 коп. В графе "оплата" ответчик отражает поступившую оплату за поставленный коммунальный ресурс в сумме 67 127 586 руб. 62 коп., поступившую на расчетный счет истца через ООО "РИЦ-Димитровград" согласно представленных Отчетов. Зачисление поступивших платежей производится в порядке календарной очередности, что соответствует положениям ст. 522 ГК РФ. Все отчеты ООО "РИЦ-Димитровград"", участвующие в расчетах, представлены ответчиком в материалы дела. Сумма собранных с населения пеней также включена в счет оплаты имеющейся задолженности, что является правомерным. Таким образом, задолженность за спорный период времени отсутствует.
К такому выводу суд приходит также на основании нижеследующего.
Как было указано выше, согласно данным истца, размер задолженности за период с июля по сентябрь 2018 года составляет 270 499 руб. 16 коп.
Если проанализировать сумму начислений, которую выставляет истец к оплате за спорный период времени (1 699 715 руб. 47 коп.) и сумму, подлежащую оплате с учетом норматива на подогрев (1 424 808 руб. 11 коп.), то разница составляет 274 907 руб. 36 коп. (т. 2 л.д. 106). Взыскиваемая истцом денежная сумма поглощается данной разницей.
Таким образом, даже с учетом расчета, представленного истцом, при условии применения норматива на подогрев, задолженности за спорный период времени не имеется.
В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Ар­битражного процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.
Судья Т.М.Крамаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка