Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 марта 2019 года №А72-19578/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2019 года Дело N А72-19578/2018
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Крамаренко Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В.Калентьевой,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ", Ульяновская обл., г.Димитровград
к Обществу с ограниченной ответственностью "Единый город", Ульяновская обл., г.Димитровград
о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды NТВ-296/2015 от 29.07.2015,
при участии в заседании представителей:
от истца - не явились, извещены;
от ответчика - Л.Е.Белухина, доверенность от 09.01.2019, паспорт;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Единый город" о взыскании 1 682 464 руб. 75 коп. - основной долг за июль - сентябрь 2018 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды NТВ-296/2015 от 29.07.2015.
В процессе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования до суммы 270 499 руб. 16 коп.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.03.2019 (резолютивная часть решения объявлена 20.03.2019, мотивированное решение изготовлено 22.03.2019) в удовлетворении исковых требований отказано.
Судом установлено, что в ходе судебного разбирательства, состоявшегося 20.03.2019, судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов.
В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Определением от 21.03.2019 судом назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения в связи с необходимостью распределения судебных расходов.
Представитель истца в судебное заседание 26.03.2019 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (телефонограмма от 21.03.2019).
Судебное заседание проводится в отсутствии указанного лица по имеющимся в деле материалам в порядке ст.156 АПК РФ.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 29 825 руб. 00 коп., исходя из цены иска 1 682 464 руб. 75 коп. (платежное поручение N48360 от 16.11.2018, т.д. 1 л.д. 50).
Уменьшение исковых требований до суммы 270 499 руб. 16 коп. произошло в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности.
Пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" предусмотрено, что арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.
Ответчик факт оплаты задолженности после обращения истца в суд с соответствующим иском не оспаривал.
Поскольку оплата задолженности произведена ответчиком после обращения истца в суд с соответствующими исковыми требованиями, госпошлину следует отнести на ответчика.
Вместе с тем, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.03.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
Суд пришел к выводу, что взыскиваемая истцом с учетом последнего уточнения сумма задолженности /270 499 руб. 16 коп./ фактически составляет разницу между суммой, которую выставляет истец к оплате за спорный период времени (1 699 715 руб. 47 коп.) и суммой, подлежащей оплате ответчиком с учетом норматива на подогрев (1 424 808 руб. 11 коп.).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 27 076 руб. 00 коп., исчисленную с суммы 1 424 808 руб. 11 коп. В остальной части госпошлина подлежит отнесению на истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Единый город" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НИИАР - Генерация" 27 076 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.
Судья Т.М.Крамаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка