Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 декабря 2019 года №А72-19548/2018

Дата принятия: 10 декабря 2019г.
Номер документа: А72-19548/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2019 года Дело N А72-19548/2018
Резолютивная часть определения объявлена 04 декабря 2019г.
Полный текст определения изготовлен 10 декабря 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Малкиной О.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Аракелян Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
Публичного акционерного общества "Ульяновскэнерго" (ПАО "Ульяновскэнерго", ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), г. Ульяновск
к обществу с ограниченной ответственностью "Прометей-Теплолайн" (ИНН 7326054283, ОГРН 1167325072562), г. Ульяновск, ул. Луначарского, д.26, кв. 75,
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от ПАО "Ульяновскэнерго" - Араксина К.Е., паспорт, доверенность от 07.08.2019, документ о высшем юридическом образовании;
установил:
27.11.2018 Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) обществу с ограниченной ответственностью "Прометей-Теплолайн"; включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1 295 547 руб. 41 коп., из которых: 1 241 974 руб. 58 коп. - основной долг, 53 572 руб. 83 коп. - неустойка; утверждении временным управляющим должника Корсакова Романа Владимировича из числа членов Саморегулируемой организации - СОЮЗ "АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ПРАВОСОЗНАНИЕ" (141008, Московская облать, г.Мытищи, ул.Летная, д.15, корп. 20; адрес для корреспонденции: 423600, Республика Татарстан, г.Елабуга, ул.Строителей, д.25 "А", оф. 6).
Определением суда от 04.12.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
10.01.2019 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Интер-Энерго-Траст" о вступлении в дело о банкротстве с требованием в размере 10 000 000 рублей., утверждении конкурсным управляющим должника Старкина Сергея Александровича из числа членов Союза "СРО АУ СЗ" - Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (191060, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, подъезд 6).
Определением от 17.01.2019 заявление оставлено без движения, определением от 12.02.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Интер-Энерго-Траст" принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Прометей-Теплолайн" NА72-19548/2018 и признано подлежащим рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Прометей-Теплолайн" несостоятельным (банкротом).
Определением от 21.05.2019 утверждено мировое соглашение в рамках дела N А72-19548/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Прометей - Теплолайн"; производство по делу N А72-19548/2018 по заявлению ПАО "Ульяновскэнерго" о признании несостоятельным (банкротом) Обществом с ограниченной ответственностью "Прометей - Теплолайн" прекращено.
ПАО "Ульяновскэнерго обратилось с заявлением, в котором просит:
1. Расторгнуть мировое соглашение от 21.05.2019 г., заключенное между ООО "Прометей - Теплолайн" и ПАО "Ульяновскэнерго".
2. Возобновить производство по делу NА72-19548/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника.
3. Признать требования кредитора ПАО "Ульяновскэнерго" обоснованными, ввести в отношении ООО "Прометей - Теплолайн" (ИНН 7326054283, ОГРН 1167325072562) процедуру банкротства - наблюдение.
4. Включить требования ПАО "Ульяновскэнерго" в размере 767 220, 65 руб. из них: 685 476,17 руб. - основной долг за электроэнергию, 28 171,65 руб. - госпошлина, 53 572,83 руб. - неустойка, в реестр требований кредиторов ООО "Прометей - Теплолайн".
Утвердить в качестве временного управляющего ООО "Прометей - Теплолайн" члена Союза "СОАУ "Альянс" - Кознакова Антона Юрьевича (ИНН 5260111600, ОГРН 1025203032062, СНИЛС 140-639-327 47, адрес: 432013, Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Промышленная д.53б оф.300).
Определением от 04.10.2019 заявление принято судом к рассмотрению.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определением от 01.11.2019 расторгнуто мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.05.2019 по делу N А72-19548/2018; возобновлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Представитель ПАО "Ульяновскэнерго" поддержал заявление с учетом уточнений от 23.08.2019.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве установлено, что, если иное не предусмотрено настоящим Законом, процедура наблюдения вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Закона.
Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Закона (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Таким образом, для введения наблюдения в отношении должника требуется наличие в совокупности одновременно трех условий: требования к юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, требования не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; требования обоснованы и не удовлетворены должником на дату судебного заседания.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на наличие у должника задолженности в сумме 767 220,65 руб., в том числе 685 476,17 руб. - основной долг за эолектроэнергию, 28 171,65 руб. - госпошлина, 53 572,83 руб. - неустойка, установленной решениеми Арбитражного суда Ульяновской области по делу NА72-14995/2017 от 06.12.2017, по делу NА72-1441/2018 от 20.03.2018, по делу NА72-10495/2018 от 18.09.2018, по делу NА72-18293/2017 от 01.02.2018.
Данная задолженность была признана должником в мировом соглашении, утвержденном определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.05.2019.
Однако данное мировое соглашение в полном объеме должником не исполнено.
Доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.
В соответствии с абз. 3 п.2 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при определении наличия признаков банкротства должника не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.
Исходя из вышесказанного суд, при определении обоснованности заявления Публичного акционерного общества "Ульяновскэнерго" принимает во внимание, что сумма задолженности по основному долгу на дату судебного разбирательства составляет 685 476,17 руб. и требования не исполнены Обществом с ограниченной ответственностью "Прометей-Теплолайн" в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Таким образом, в соответствии со ст.ст. 3, 6, 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Прометей-Теплолайн" следует ввести процедуру наблюдения; включить требование Публичного акционерного общества "Ульяновскэнерго" в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой задолженности в размере 767 220 руб. 65 коп., в том числе 685 476 руб. 17 коп. - основной долг, 28 171 руб. 65 коп. - госпошлина, 53 572 руб. 83 коп. - неустойка,
В соответствии со ст. 65 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает временного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона.
18.11.2019 посредством web-сервис "Мой арбитр" от Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" поступили сведения о соответствии арбитражного управляющего Кознакова Антона Юрьевича требованиям статей 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно абз. 2 п. 4 ст. 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
В соответствии с п. 5 ст. 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" и приложенные к нему документы, утверждает временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Прометей-Теплолайн" Кознакова Антона Юрьевича (ИНН 732719806507, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 1108, адрес для направления корреспонденции 432013, г. Ульяновск, ул. Промышленная, д.53 Б, оф. 300).
Временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Прометей-Теплолайн" Кознаков Антон Юрьевич в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц, а также суммы процентов, определенных в порядке пункта 10 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; вознаграждение временному управляющему выплачивается за счет имущества должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование Публичного акционерного общества "Ульяновскэнерго" к Обществу с ограниченной ответственностью "Прометей-Теплолайн" обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой задолженности в размере 767 220 руб. 65 коп., в том числе 685 476 руб. 17 коп. - основной долг, 28 171 руб. 65 коп. - госпошлина, 53 572 руб. 83 коп. - неустойка,
Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Прометей-Теплолайн" процедуру банкротства - наблюдение сроком на 6 месяцев.
Утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Прометей-Теплолайн" Кознакова Антона Юрьевича (почтовый адрес финансового управляющего: 432013, г. Ульяновск, ул. Промышленная, д.53 Б, оф.300) - члена Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс"" (ОГРН 1025203032062, ИНН 5260111600; юридический адрес саморегулируемой организации: 603000, Нижегородская область, г.Нижний Новгород, ул. Ильинская, д. 69, к. 10; почтовый адрес саморегулируемой организации: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 610).
Исполнительное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Прометей-Теплолайн" приостановить.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьями 63 и 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Назначить рассмотрение отчёта временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения на "03" июня 2020 года на 10 час. 30 мин. (время местное, МСК + 1 час) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г.Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, кабинет 401.
Временному управляющему представить отчет о результатах проведения процедуры наблюдения; анализ финансово-хозяйственной деятельности должника; материалы первого собрания кредиторов; протокол первого собрания кредиторов должника и доказательства его направления в Саморегулируемую организацию; документальное подтверждение расходов по процедуре наблюдения (в том числе расчет суммы процентов по вознаграждению).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать