Дата принятия: 27 марта 2019г.
Номер документа: А72-19533/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 марта 2019 года Дело N А72-19533/2018
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 г., решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2019 г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Даниловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью МСУ-30 "Промэлектромонтаж-Д" (ОГРН 1047300103850, ИНН 7302027820), Ульяновская область, г. Димитровград
к обществу с ограниченной ответственностью "ДАРС-Строительство" (ОГРН 1047301324817, ИНН 7327031144), г. Ульяновск
о взыскании 1 080 654 руб. 89 коп.,
с участием представителей:
от истца - Кондаков В.Г., директор, паспорт;
от ответчика - не явился;
УСТАНОВИЛ:
ООО МСУ-30 "Промэлектромонтаж-Д" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "ДАРС-Строительство" о взыскании долг по договору субподряда N7-ФЦ от 10.02.2016ь в размере 1 080 654,89 руб.
Определением от 11.12.2018 суд принял данное исковое заявление к производству.
В судебном заседании представитель истца ООО МСУ-30 "Промэлектромонтаж-Д" исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО "ДАРС-Строительство" в судебное заседание не явился, извещен. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика иск не признал на том основании, что истец до настоящего времени не передал ответчику исполнительную документацию, а также акт завершения полного комплекса работ.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Постановлением Госстроя СССР и Госплана СССР от 03.07.1987г. N132/109 утверждено Положение о взаимоотношениях организаций - генеральных подрядчиков с субподрядными организациями, в пункте 3 которого говорится, что выполнение обязанностей заказчика по работам, на которые заключен договор субподряда, возлагается на генподрядчика, а обязанностей подрядчика - на субподрядчика.
Как следует из представленных в материалы дела документов, 10.02.2016 между ООО "Стройподряд" (прежнее наименование ответчика, Генподрядчик) и ООО МСУ-30 "Промэлектромонтаж-Д" (Субподрядчик) был заключен договор субподряда N7-ФЦ, по условиям которого Субподрядчик в порядке и сроки, установленные Договором, обязуется выполнить в соответствии со Сметой (Приложение N1 к настоящему Договору) и проектной документацией N05/ПР-21.04.2009-08-ЭОМ комплекс работ по монтажу и пусконаладке системы электроснабжения (Работы) на объекте: "Федеральный высокотехнологический центр медицинской радиологии (г. Димитровград, Ульяновская область)", расположенный по адресу: Ульяновская обл., г. Димитровград, пр. Ленина, д.1 (Объект), а Генподрядчик обязуется принять и оплатить качественно выполненные Работы в соответствии с условиями Договора (п. 1.1). Стоимость работ - 33 060 000 руб. (п. 2.1). Для расчетов по Договору Субподрядчик в срок не позднее 25 числа отчетного месяца предоставляет Генподрядчику на согласование акт по форме КС-2 и Справку по форме КС-3, которые должны быть рассмотрены Генподрядчиком в течение 10 рабочих дней с момента их получения, после чего Генподрядчик либо подписывает их, либо направляет Субподрядчику мотивированный отказ от подписания (п. 3.1). Оплата работ субподрядчиком производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 8 700 000 руб. выплачивается Субподрядчику не позднее 10 рабочих дней с даты подписания Договора; текущий расчет за вычетом суммы гарантийного удержания, производится Генподрядчиком с пропорциональным зачетом аванса ежемесячно в течение 10 рабочих дней от позднейшей из дат: даты подписания Акта формы КС-2 и Справки формы КС-3, даты предоставления субподрядчиком счета и счета-фактуры, даты предоставления субподрядчиком полного пакета исполнительной документации; окончательный расчет, за вычетом суммы гарантийного удержания, производится генподрядчиком в течение 10 банковских дней с даты приемки Генподрядчиком полного объема Работ по Договору (п. 3.2).
15.08.2018 стороны подписали дополнительное соглашение N3 к вышеуказанному договору субподряда, по которому Субподрядчик обязался выполнить на основании Сметы (Приложение N1 к Дополнительному соглашению) и Технического задания (Приложение 32 к Дополнительному соглашению) комплекс дополнительных электромонтажных работ (Работы) на объекте: "Федеральный высокотехнологический центр медицинской радиологии (г. Димитровград, Ульяновская область)", расположенный по адресу: Ульяновская обл., г. Димитровград, ул. Курчатова, 5в (ранее - пр. Ленина, д.1) (Объект), а именно - в корпусе N8 данного Объекта. Стоимость работ по Дополнительному соглашению составила 1 200 727,66 руб. Окончательный расчет по Дополнительному соглашению, за вычетом суммы гарантийного удержания (10% от стоимости выполненных работ), производится в течение 10 банковских дней от позднейшей из следующих дат: а) даты подписания Генподрядчиком Акта завершения полного комплекса работ по Дополнительному соглашению; б) предоставления Субподрядчиком счета и счета-фактуры; в) предоставления Субподрядчиком полного пакета исполнительной документации.
В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Установлено, что истец выполнил работы по вышеуказанному Дополнительному соглашению N3 к договору субподряда N7-ФЦ и сдал ответчику результаты работ на сумму 1 200 727,66 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами (акты формы КС-2 и справка формы КС-3 от 31.08.2018, подписанные обеими сторонами без замечаний), и не оспаривается ответчиком.
Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Со своей стороны, ООО "ДАРС-Строительство" в нарушение условий Дополнительного соглашения оплату за выполненные работы своевременно и в полном объеме не произвело. В связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 080 654,89 руб. (1 200 727,66 руб. - 120 072,77 руб. (10-процентное гарантийное удержание).
Истец обращался к ответчику с письменной претензией. Однако ответчик задолженность по Дополнительному соглашению не погасил, что послужило основанием для обращения ООО МСУ-30 "Промэлектромонтаж-Д" в суд с настоящим иском.
По сведениям истца размер задолженности ответчика по Дополнительному соглашению к договору субподряда на дату вынесения решения не изменился и по-прежнему составляет 1 080 654,89 руб.
Ответчик не оспорил факт наличия задолженности перед истцом по Дополнительному соглашению и размер данной задолженности, доказательств оплаты долга не представил.
Возражения ответчика относительно непредставления истцом исполнительной документации и неподписания сторонами акта завершения полного комплекса работ судом отклоняются как необоснованные. Как следует из представленных в материалы дела ответов ФГУП "Федеральный центр по проектированию и развитию объектов ядерной медицины ФМБА России (конечный заказчик строительства объекта "Федеральный высокотехнологический центр медицинской радиологии (г. Димитровград, Ульяновская область") между данным предприятием и ООО "ДАРС-Строительство" были заключены три договора строительного подряда в отношении корпусов N2 (договор NФЦ221 от 03.02.2017 на сумму 154 005 374,34 руб.), NN6-7 (договор NФЦ52/07-2016 от 06.07.2016 на сумму 74 782 948,11 руб.) и N8 (договор NФЦ98/12-2015 от 28.12.2015 на сумму 51 518 424,49 руб.) строящегося объекта "Федеральный высокотехнологический центр медицинской радиологии (г. Димитровград, Ульяновская область)". По всем указанным договорам работы были выполнены и приняты в полном объеме, в том числе ООО "ДАРС-Строительство" передало предприятию вся исполнительную документацию. Оплата по договорам предприятием также была осуществлена в полном объеме. Каких-либо замечаний к качеству принятых электромонтажных работ у предприятия не имеется.
Таким образом, истец передавал ответчику исполнительную документацию на выполненные электромонтажные работы в корпусе N8 объекта "Федеральный высокотехнологический центр медицинской радиологии (г. Димитровград, Ульяновская область)", которую тот, в свою очередь, передал конечному заказчику.
Следовательно, законных оснований для отказа в оплате выполненных истцом работ по Дополнительному соглашению N3 к договору субподряда не имеется.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Принимая во внимание, что факт задолженности ответчика по Дополнительному соглашению N3 к договору субподряда и размер указанной истцом задолженности нашел свое подтверждение, суд взыскивает с ООО "ДАРС-Строительство" в пользу ООО МСУ-30 "Промэлектромонтаж-Д" 1 080 654,89 руб. в качестве основного долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования ООО МСУ-30 "Промэлектромонтаж-Д" в полном объеме, расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика также в полном объеме - 23 807 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДАРС-Строительство" в пользу общества с ограниченной ответственностью МСУ-30 "Промэлектромонтаж-Д":
- 1 080 654 (один миллион восемьдесят тысяч шестьсот пятьдесят четыре) руб. 89 коп. - основной долг по договору субподряда N7-ФЦ от 10.02.2016;
- 23 807 (двадцать три тысячи восемьсот семь) руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.
Судья А.Г. Котельников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
