Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 декабря 2019 года №А72-19470/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А72-19470/2018
Резолютивная часть определения объявлена 29 ноября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 04 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.Л. Кнышевского,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вражкиной Д.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о включении в реестр требований кредиторов,
по делу по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "СТИЛЬ" (ИНН 7730519401, ОГРН 1057746187916), г. Москва
к Широкому Сергею Васильевичу (ИНН 732712331759), г. Ульяновск
о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа - Акбердина Е.С., удостоверение УР N275889, доверенность от 30.07.2019;
от иных лиц - не явились, извещены;
установил:
26.11.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "СТИЛЬ" о признании Широкого Сергея Васильевича несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника, о включении в реестр требований кредиторов с суммой требований в размере 8 392 990 руб. 64 коп. (в том числе: 6 406 863 руб. 09 коп. - основной долг и 1 986 127 руб. 55 коп. - пени); утверждении финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Развитие" (Адрес: 117105 г. Москва, Варшавское шоссе, д. 1, стр. 1-2, комната 36).
Определением суда от 03.12.2018г. заявление принято к производству.
Определением суда от 21.01.2019 к участию в арбитражном процессе в качестве заинтересованных лиц привлечены: Общество с ограниченной ответственностью "Евро-ком", Общество с ограниченной ответственностью "Сафьян", Акционерное общество "Русская кожа", Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС по Ульяновской области.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.02.2019 (резолютивная часть объявлена 21.02.2019) требование Общества с ограниченной ответственностью "СТИЛЬ" к Широкому Сергею Васильевичу признано обоснованным в размере 8 392 990 руб. 64 коп. (в том числе: 6 406 863 руб. 09 коп. - основной долг и 1 986 127 руб. 55 коп. - пени) и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
Широкий Сергей Васильевич (ИНН 732712331759; СНИЛС 064-345-064 49; дата рождения: 15.07.1965г.; место рождения: Ставропольский край, Кочубеевский район, село Ивановское; место жительства: г.Ульяновск, ул. Артема, д.19, кв.26а) признан несостоятельным (банкротом); в отношении Широкого С.В. открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев; финансовым управляющим должника утвержден Корнюшкин Геннадий Александрович - член Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Развитие" (Адрес: 117105 г. Москва, Варшавское шоссе, д. 1, стр. 1-2, комната 36).
Сведения о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества должника опубликованы 02.03.2019 в газете "КоммерсантЪ" N38.
Определением суда от 23.05.2019 произведена замена судьи, дело передано в производство судьи Кнышевского Д.Л.
20.08.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФНС России в лице Управления ФНС России по Ульяновской области о включении в реестр требований кредиторов Широкого С.В. с суммой требований в размере 2 620 526, 54 руб.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.08.2019 заявление ФНС России в лице Управления ФНС России по Ульяновской области оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 23.09.2019 представить доказательства направления заявления в адрес должника и финансового управляющего.
Заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2019 заявление УФНС России в лице Управления ФНС России по Ульяновской области принято к производству.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Представители лиц, участвующих в деле, за исключением уполномоченного органа, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В ходе судебного заседания представитель уполномоченного органа заявил ходатайство о приобщении к материалам дела налогового уведомления, дал пояснения по существу заявленных требований. Суд удовлетворил ходатайство о приобщении документов в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель уполномоченного органа заявил ходатайство о восстановлении срока подачи заявления.
Суд удалился на совещание для вынесения судебного акта.
Суд возобновил исследование доказательств по делу.
Представитель уполномоченного органа дал пояснения по существу заявленных требований, заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просил включить в реестр требования, исходя из суммы основного долга и штрафных санкций, указанных в исполнительном листе.
В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Рассмотрев ходатайство представителя уполномоченного органа, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с нормами ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования должнику. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Возражений относительно требования УФНС по Ульяновской области о включении в реестр требований кредиторов должника Широкого С.В. не представлено.
Таким образом, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
Из пояснений заявителя по спору следует, что задолженность Широкого С.В. по обязательным платежам перед ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области, подлежащая включению в реестр требований кредиторов составляет 2 620 526,54 руб., в том числе 2 139 380,18 руб. - основной долг, 481 044,30 руб. - штрафные санкции, 102,06 руб. - пени.
Заявитель пояснил, что основанием возникновения задолженности является исполнительное производство от 15.08.2018 N58123/18/73049-ИП (исполнительный лист от 26.07.2018 серии ФС N020651783). Исполнительное производство прекращено 01.03.2019, в подтверждение чего представлено постановление о прекращении исполнительного производства.
Кроме того, заявитель указал, что у должника имеется задолженность по пеням по транспортному налогу физических лиц; пени рассчитаны по состоянию на 21.02.2019 (дата оглашения резолютивной части решения о введении в отношении Широкого С.В. процедуры реализации имущества).
Судом установлено, что исполнительный лист о взыскании с Широкого С.В. денежных средств выдан на основании определения Арбитражного суда Ульяновской области от 20.07.2018 по делу NА72-9391/2015 на сумму 2 139 380,18 руб. - основной долг, 481 044,30 руб. - штрафные санкции.
В подтверждение наличия указанной задолженности заявителем в материалы дела представлены копия исполнительного листа, письмо УФССП по Ульяновской области от 01.08.2019 N73901/19/24055, постановление об окончании исполнительного производства от 01.03.2019.
В отношении суммы пени в материалах дела имеются надлежащие доказательства наличия (документального подтверждения образования) недоимки, доказательства соблюдения предусмотренной действующим законодательством процедуры выставления должнику требования об уплате налогов в бюджет, содержащего данные о размере задолженности, основаниях и моменте ее возникновения.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Согласно абз. 1, 2 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Требования заявителя возникли до возбуждении дела о банкротстве должника, в связи с чем не являются текущими.
Вместе с тем, в силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Судом установлено, что сведения признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N38 от 02.03.2019, требование заявителем представлено в Арбитражный суд Ульяновской области 20.08.2019, то есть по истечении установленного законом срока.
Уполномоченный орган заявил о восстановлении срока предъявления требования.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Между тем, уполномоченный орган доказательств в обоснование ходатайства о восстановлении срока предъявления требования не представил, в связи с чем суд оставляет указанное ходатайство без удовлетворения.
Учитывая изложенное, требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области в размере 2 620 526,54 руб. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Широкого Сергея Васильевича.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 100, 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о восстановлении срока предъявления требования оставить без удовлетворения.
Ходатайство представителя Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области об уточнении требований удовлетворить.
Признать требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области в сумме 2 620 526 руб. 54 коп., в том числе 2 135 380 руб. 18 коп. - основной долг, 481 146 руб. 36 коп. - пени и штрафные санкции обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Широкого Сергея Васильевича, имущества.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.Л. Кнышевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка