Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 декабря 2019 года №А72-19470/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2019 года Дело N А72-19470/2018
Резолютивная часть определения объявлена 03 декабря 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 06 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вражкиной Д.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего Сафронова Николая Николаевича о наложении временного ограничения права должника на выезд за границы Российской Федерации,
по делу по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "СТИЛЬ" (ИНН 7730519401, ОГРН 1057746187916), г. Москва
к Широкому Сергею Васильевичу (ИНН 732712331759), г. Ульяновск
о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от должника - Троицкий Д.С., удостоверение N829;
от иных лиц - не явились, извещены;
установил:
26.11.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "СТИЛЬ" о признании Широкого Сергея Васильевича несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника, о включении в реестр требований кредиторов с суммой требований в размере 8 392 990 руб. 64 коп. (в том числе: 6 406 863 руб. 09 коп. - основной долг и 1 986 127 руб. 55 коп. - пени); утверждении финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Развитие" (Адрес: 117105 г. Москва, Варшавское шоссе, д. 1, стр. 1-2, комната 36).
Определением суда от 03.12.2018г. заявление принято к производству.
Определением суда от 21.01.2019 к участию в арбитражном процессе в качестве заинтересованных лиц привлечены: Общество с ограниченной ответственностью "Евро-ком", Общество с ограниченной ответственностью "Сафьян", Акционерное общество "Русская кожа", Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС по Ульяновской области.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.02.2019 (резолютивная часть объявлена 21.02.2019) требование Общества с ограниченной ответственностью "СТИЛЬ" к Широкому Сергею Васильевичу признано обоснованным в размере 8 392 990 руб. 64 коп. (в том числе: 6 406 863 руб. 09 коп. - основной долг и 1 986 127 руб. 55 коп. - пени) и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
Широкий Сергей Васильевич (ИНН 732712331759; СНИЛС 064-345-064 49; дата рождения: 15.07.1965г.; место рождения: Ставропольский край, Кочубеевский район, село Ивановское; место жительства: г.Ульяновск, ул. Артема, д.19, кв.26а) признан несостоятельным (банкротом); в отношении Широкого С.В. открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев; финансовым управляющим должника утвержден Корнюшкин Геннадий Александрович - член Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Развитие" (Адрес: 117105 г. Москва, Варшавское шоссе, д. 1, стр. 1-2, комната 36).
Сведения о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества должника опубликованы 02.03.2019 в газете "КоммерсантЪ" N38.
28.03.2019 Корнюшкин Геннадий Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Широкого Сергея Васильевича.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.05.2019 (резолютивная часть объявлена 13.05.2019) Корнюшкин Геннадий Александрович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Широкого Сергея Васильевича; назначено судебное заседание по вопросу утверждения финансового управляющего.
Определением суда от 23.05.2019 произведена замена судьи, дело передано в производство судьи Кнышевского Д.Л.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2019 (резолютивная часть объявлена 08.07.2019) в качестве финансового управляющего должника Широкого С.В. утвержден Сафронов Николай Николаевич, член Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.07.2019 срок реализации имущества в отношении должника Широкого С.В. продлен до 21.12.2019.
17.10.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от финансового управляющего поступило заявление, в котором просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Широкого Сергея Васильевича до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.10.2019 заявление финансового управляющего принято к производству, назначено судебное заседания.
Представили лиц, участвующих в деле, за исключением представителя должника, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах заявление подлежит рассмотрению в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В ходе судебного заседания представитель должника возражал против удовлетворения заявленных требований, дал пояснения по существу заявленных требований.
Исследовав представленные доказательства, суд считает заявление финансового управляющего о наложении ограничений по выезду гражданина за пределы Российской Федерации не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.
Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.
При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно статье 2 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее Федеральный закон N 114-ФЗ) гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным названным Федеральным законом.
В силу пунктов 5, 8 статьи 15 Федерального закона N 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами; признан несостоятельным (банкротом) - до вынесения арбитражным судом определения о завершении или прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.
В то же время при применении данной правовой нормы следует учитывать не только интересы дела о банкротстве, но и права должника как гражданина Российской Федерации.
Таким образом, для ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из страны необходимо установить, что исходя из обстоятельств дела о банкротстве такое ограничение направлено на достижение целей процедуры банкротства - удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника, и без такого ограничения достижение этих целей станет затруднительным или невозможным.
Из анализа приведенных норм Закона о банкротстве и Федерального закона N 114-ФЗ следует, что установление запрета на выезд из Российской Федерации имеет правовую природу обеспечительных мер, в связи с чем заявитель должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, и обосновать причины обращения с подобным требованием конкретными доказательствами, подтверждающими необходимость ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку финансовым управляющим не представлено доказательств того, что ограничение права должника на выезд из Российской Федерации может способствовать более эффективному достижению целей процедуры банкротства, а также того, что должник собирается покинуть пределы Российской Федерации или периодически покидает пределы Российской Федерации, суд считает, что в удовлетворении заявления финансового управляющего об установлении для должника Широкого Сергея Васильевича временного ограничения на выезд из Российской Федерации следует отказать.
Руководствуясь статьями 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление финансового управляющего оставить без удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.Л.Кнышевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка