Дата принятия: 28 мая 2019г.
Номер документа: А72-19438/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 мая 2019 года Дело N А72-19438/2018
Резолютивная часть решения оглашена 21.05.2019г.
Полный текст решения изготовлен 28.05.2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вирясовой М.Е. в письменном виде,
рассмотрев дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАЙМАКСКИЙ ЛИТЕЙНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ОГРН 1040201778704, ИНН 0254008980), 453631, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, РАЙОН БАЙМАКСКИЙ, ГОРОД БАЙМАК, УЛИЦА ЛЕНИНА, 62
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАШЛИНСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН 1067321027553, ИНН 7321312300), 433396, ОБЛАСТЬ УЛЬЯНОВСКАЯ, РАЙОН СЕНГИЛЕЕВСКИЙ, РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК КРАСНЫЙ ГУЛЯЙ, УЛИЦА МИРА, 1
о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2017 по 31.07.2018 в размер 2 222 руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 089 руб., неустойки за период с 31.07.2018 по 14.02.2019 г. в размере 2 048, 60 руб., неустойки с 14.02.2019 г. по день фактической оплаты задолженности по ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды
по встречному исковому заявлению
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАШЛИНСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН 1067321027553, ИНН 7321312300), 433396, ОБЛАСТЬ УЛЬЯНОВСКАЯ, РАЙОН СЕНГИЛЕЕВСКИЙ, РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК КРАСНЫЙ ГУЛЯЙ, УЛИЦА МИРА, 1
ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БАЙМАКСКИЙ ЛИТЕЙНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ОГРН 1040201778704, ИНН 0254008980), 453631, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, РАЙОН БАЙМАКСКИЙ, ГОРОД БАЙМАК, УЛИЦА ЛЕНИНА, 62
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в размере 13 696 руб. 30 коп.; процентов по денежному обязательству на основании ст. 317.1 ГК РФ в размере 23 386 руб. 02 коп.; государственной пошлины в размере 2 000 руб.,
при участии в заседании:
от истца - не явились, уведомлены (уведомление о вручении N 43290234939725, отчет о публикации судебного акта);
от ответчика - не явились, уведомлены (уведомление о вручении N 43290234939718, отчет о публикации судебного акта);
установил:
В Арбитражный суд Ульяновской области по подсудности поступило исковое заявление ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАЙМАКСКИЙ ЛИТЕЙНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАШЛИНСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2017 по 31.07.2018 в размер 2 222 руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 089 руб.
Определением суда от 30.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В Арбитражный суд Ульяновской области поступило встречное исковое заявление о взыскании с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАЙМАКСКИЙ ЛИТЕЙНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАШЛИНСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" договорных пени в размере 10 549 руб. 06 коп., процентов по денежному обязательству на основании ст. 317.1 ГК РФ в размере 23 386 руб. 02 коп.
Определением от 23.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 18.02.2019 г. суд принял уточнение исковых требований истца по основному исковому заявлению: взыскать неосновательное обогащение в размере 50 000 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2017 по 31.07.2018 в размер 2 222 руб. 95 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 089 руб., взыскать неустойку за период с 31.07.2018 по 14.02.2019 г. в размере 2 048, 60 руб., взыскать неустойку с 14.02.2019 г. по день фактической оплаты задолженности по ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.
Определением от 18.02.2019 суд принял уточнение исковых требований по встречному исковому заявлению: взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАЙМАКСКИЙ ЛИТЕЙНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАШЛИНСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в размере 13 696 руб. 30 коп.; взыскать проценты по денежному обязательству на основании ст. 317.1 ГК РФ в размере 23 386 руб. 02 коп.; взыскать государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Представители сторон в заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени заседания.
При данных обстоятельствах суд рассматривает иск в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.
До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2017 по 14.02.2019 в размер 4 261 руб. 65 коп., а также проценты с 15.02.2019 г. по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.
Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к производству уточнение исковых требований.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 12.11.2013г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Ташлинский горно-обогатительный комбинат" (далее - поставщик) и Открытым акционерным обществом "Баймакский литейно-механический завод" (далее -покупатель) был заключен договор поставки продукции производственно-технического назначения, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется в соответствии с условиями настоящего Договора поставить принадлежащий Поставщику обогащенный формовочный кварцевый песок, а Покупатель обязуется принять продукцию и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Общество с ограниченной ответственностью "Ташлинский горно-обогатительный комбинат" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Баймакский литейно-механический завод" о взыскании 156 058 руб. 19 коп. основного долга по договору поставки продукции производственно-технического назначения от 12.11.2013 г., 15 605 руб. 82 коп. неустойки, 6 150 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, делу присвоен N А07-1225/2017.
Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу N А07-1225/2017 приняты к производству уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 91 058 руб. 19 коп. основного долга по договору поставки продукции производственно-технического назначения от 12.11.2013 г., 15 605 руб. 82 коп. неустойки, 6 150 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Арбитражный суд Республики Башкортостан по делу N А07-1225/2017 16.06.2017 решилисковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Ташлинский горно-обогатительный комбинат" удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества "Баймакский литейно-механический завод" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ташлинский горно-обогатительный комбинат" основной долг в размере 91 058 руб. 19 коп., пени в размере 12 469 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 076 руб. 44 руб. В остальной части заявленных требований отказать. Выдать истцу Обществу с ограниченной ответственностью "Ташлинский горно-обогатительный комбинат" справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 1 950 руб. 08 коп.
В соответствии с п.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Во исполнение решения Арбитражного суда Республики Башкортостан ОАО "БЛМЗ" произвело оплату задолженности в пользу ООО "ТАШЛИНСКИЙ ГОК" платежными поручениями N 12202 от 24.11.2017, N 12306 от 30.11.2017, N 4703 от 25.12.2017 на общую сумму 157 604 руб. 36 коп.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-1225/2017 от 16.06.2017 ООО "ТАШЛИНСКИЙ ГОК" присуждена общая сумма 107 604 руб. 36 коп.
На основании чего у ОАО "БЛМЗ" перед ООО "ТАШЛИНСКИЙ ГОК" образовалась переплата на сумму 50 000 руб.
В адрес ООО "ТАШЛИНСКИЙ ГОК" была направлена претензия исх.N67/01-2 от 15.01.2018 года с требованием возврата суммы неосновательного обогащения в размере 50 000 руб. Претензия ООО "ТАШЛИНСКИЙ ГОК" оставлена без исполнения, на основании чего ОАО "БЛМЗ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан, делу присвоен N А07-25043/2018.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2018 по делу N А07-25043/2018 указанный иск предан по подсудности в Арбитражный суд Ульяновской области.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ч. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса РФ правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
По смыслу названной нормы и пункта 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", неосновательным обогащением следует считать также то, что получено стороной в обязательстве в связи с этим обязательством, но выходит за рамки его содержания.
Из материалов дела следует неосновательное сбережение ООО "ТАШЛИНСКИЙ ГОК" денежных средств ОАО "БЛМЗ" в размере 50 000 руб. в связи с излишним перечислением денежных средств платежными поручениями N 12202 от 24.11.2017, N 12306 от 30.11.2017, N 4703 от 25.12.2017 по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-1225/2017 от 16.06.2017.
Доказательств возвращения ООО "ТАШЛИНСКИЙ ГОК" денежных средств ОАО "БЛМЗ" в материалы дела не представлено.
ООО "ТАШЛИНСКИЙ ГОК" по удовлетворению исковых требований возражал, однако в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств в обоснование своей позиции не представил.
Суд учитывает, что в материалах дела имеется акт сверки за период январь 2017г. - май 2017г. на сумму 50 000 руб., подписанный сторонами.
На основании изложенного исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
ОАО "БЛМЗ" также просит взыскать с ООО "ТАШЛИНСКИЙ ГОК" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2017 по 14.02.2019 в размер 4 261 руб. 65 коп., а также проценты с 15.02.2019 г. по день фактической оплаты задолженности (с учетом принятых судом уточнений).
Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.
Расчет процентов проверен судом и признан верным.
Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.
Ввиду удовлетворения основного требования, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
ООО "ТАШЛИНСКИЙ ГОК" обратилось в суд со встречным исковым заявлением о взыскании с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАЙМАКСКИЙ ЛИТЕЙНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАШЛИНСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в размере 13 696 руб. 30 коп., процентов по денежному обязательству на основании ст. 317.1 ГК РФ в размере 23 386 руб. 02 коп. (с учетом принятых судом уточнений).
ООО "ТАШЛИНСКИЙ ГОК" указало, что по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-1225/2017 от 16.06.2017 взыскана договорная неустойка за период с 15.08.2016 по 05.12.2016, причем задолженность в полном объеме оплачена 25.12.2017, таким образом, ООО "ТАШЛИНСКИЙ ГОК" начислил ОАО "БЛМЗ" проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 06.12.2016 по 24.12.2017.
ОАО "БЛМЗ" считает, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ неправомерно, так как решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-1225/2017 от 16.06.2017 взыскана договорная неустойка, причем Арбитражный суд Республики Башкортостан удовлетворил требования о взыскании неустойки, ограничив ее размер 10 % от общей суммы неоплаченного товара по п. 5.3. Договора, в указанном решении не указано, что сумма неустойки начисляется до полного исполнения обязательств.
Данный довод не может быть принят судом в связи со следующим.
В рассматриваемом случае ООО "ТАШЛИНСКИЙ ГОК" применены за разные периоды просрочки платежа разные меры ответственности, что является правом истца по встречному иску: договорная неустойка за период с 15.08.2016 по 05.12.2016, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 06.12.2016 по 24.12.2017.
Применение статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации одновременно с договорной неустойкой не является злоупотребление правом с нарушением при этом законных интересов других лиц, а является законным, поскольку предполагает в первом случае применение ответственности за нарушение договорного обязательства, во втором - денежного обязательства, при этом неустойка и проценты начислены за разные периоды.
Установление в договоре максимального ограничения суммы неустойки означает, что неустойка сверх этой суммы взыскана быть не может, но это не означает, что нельзя взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период, не вошедший в период начисления неустойки.
В данном случае взыскание договорной неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ направлено, прежде всего, на компенсацию всех понесенных расходов, причиненных нарушением договора, а также является компенсацией за незаконное извлечение ответчиком выгоды из нарушения договора в виде пользования денежными средствами истца.
Судом учтено, что договор на основании, которого взыскивается задолженность, заключен 12.11.2013г., то есть до 01.06.2015, положения п. 4 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" не подлежат применению к договорам, заключенным до 1 июня 2015 г.
ОАО "БЛМЗ" контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами представило, однако суд признает данный расчет неверным, поскольку ОАО "БЛМЗ" неверно определен период начисления процентов с 18.07.2017г. по 25.12.2017г.
Расчет процентов ООО "ТАШЛИНСКИЙ ГОК" также проверен судом и признан неверным, поскольку истцом по встречному иску сумма задолженности, на которую он начислил проценты документально не подтверждена, судом неоднократно затребовались у ООО "ТАШЛИНСКИЙ ГОК" документы в подтверждение задолженности, однако определение суда не исполнено.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан установлена задолженность ОАО "БЛМЗ" перед ООО "ТАШЛИНСКИЙ ГОК" в размере 91 058 руб. 19 коп., ввиду чего судом произведен самостоятельный расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 06.12.2016 по 24.12.2017 в размере 8 828 руб. 38 коп.
На основании изложенного, требование ООО "ТАШЛИНСКИЙ ГОК" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 8 828 руб. 38 коп.
Согласно ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 83 Постановления пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).
Договор на основании, которого взыскивается задолженность, заключен 12.11.2013г., то есть до 01.06.2015.
На основании изложенного начисление процентов по ст. 317.1 ГК РФ неправомерно, в удовлетворении встречных исковых требований в части взыскания процентов по денежному обязательству на основании ст. 317.1 ГК РФ в размере 23 386 руб. 02 коп. следует отказать.
Таким образом, исковые требования ОАО "БЛМЗ" подлежат удовлетворению в сумме неосновательного обогащения в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 25.12.2017 по 14.02.2019 в размер 4 261 (четыре тысячи двести шестьдесят один) руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 15.02.2019 г. по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 089 (две тысячи восемьдесят девять) руб.
Встречные исковые требования ООО "ТАШЛИНСКИЙ ГОК" подлежат удовлетворению в сумме процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 8 828 (восемь тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. 38 коп. за период с 06.12.2016 по 24.12.2017, государственной пошлины в размере 476 (четыреста семьдесят шесть) руб.
В результате зачета с ОАО "БЛМЗ" в пользу ООО "ТАШЛИНСКИЙ ГОК" сумма ко взысканию не подлежит, с ООО "ТАШЛИНСКИЙ ГОК" в пользу ОАО "БЛМЗ" подлежит сумма ко взысканию в размере 45 433 (сорок пять тысяч четыреста тридцать три) руб. 27 коп., государственная пошлина в размере 1 613 (одна тысяча шестьсот тринадцать) руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 15.02.2019 г. по день фактической оплаты задолженности.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску возлагаются на ответчика в сумме 2 089 руб., а также подлежат взысканию в доход федерального бюджета в сумме 81 руб. в связи с увеличением суммы исковых требований.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по встречному исковому заявлению возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-177, 180-182 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить, уточнение исковых требований принять.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАШЛИНСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН 1067321027553, ИНН 7321312300) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАЙМАКСКИЙ ЛИТЕЙНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ОГРН 1040201778704, ИНН 0254008980) сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 25.12.2017 по 14.02.2019 в размер 4 261 (четыре тысячи двести шестьдесят один) руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 15.02.2019 г. по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 089 (две тысячи восемьдесят девять) руб.
Встречное исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАЙМАКСКИЙ ЛИТЕЙНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ОГРН 1040201778704, ИНН 0254008980) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАШЛИНСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН 1067321027553, ИНН 7321312300) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 8 828 (восемь тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. 38 коп. за период с 06.12.2016 по 24.12.2017, государственную пошлину в размере 476 (четыреста семьдесят шесть) руб.
В остальной части встречное исковое заявление оставить без удовлетворения.
Путем зачета первоначальных и встречных требований взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАШЛИНСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН 1067321027553, ИНН 7321312300) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАЙМАКСКИЙ ЛИТЕЙНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ОГРН 1040201778704, ИНН 0254008980) сумму задолженность в размере 45 433 (сорок пять тысяч четыреста тридцать три) руб. 27 коп., государственную пошлину в размере 1 613 (одна тысяча шестьсот тринадцать) руб.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАШЛИНСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН 1067321027553, ИНН 7321312300) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 81 (восемьдесят один) руб.
Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.Г. Пиотровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
