Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 ноября 2019 года №А72-19367/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А72-19367/2016
06 ноября 2019 года Дело N А72-19367-10/2016
Арбитражный суд Ульяновской области в лице судьи Л.Ю. Кирюхиной,
рассмотрев ходатайство Минкина Ленара Эльбрусовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан и Арбитражного суда Поволжского округа
в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего Горбачевой Наталии Викторовны об истребовании документов у руководителей должника
по делу по заявлению
Публичного акционерного общества Банка "Возрождение" (ИНН 5000001042, ОГРН 1027700540680), г.Москва, пер.Лучников, д.7/4, стр.1
к Открытому акционерному обществу "Цильнинский элеватор" (ИНН 7322002090, ОГРН 1027301059576), 433600, Ульяновская область, Цильнинский район, р.п.Цильна, ул.Строительная, д.2
о признании его несостоятельным (банкротом)
без вызова сторон,
установил:
19.12.2016 посредством почтового отправления в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Публичного акционерного общества Банка "Возрождение" (далее - Банк) о признании Открытого акционерного общества "Цильнинский элеватор" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), о введении процедуры наблюдения, о включении требования заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 386 900 231 руб. 24 коп., в том числе: 231 050 000 руб. - основной долг, 155 592 667 руб. 31 коп. - проценты, 257 563 руб. 93 коп. - комиссия за ведение ссудного счета, в том числе 122 056 176 руб. 27 коп. как обеспеченные залогом имущества должника, утверждении временного управляющего должника из числа членов Ассоциации МСРО "Содействие" (адрес: 302004, г.Орел, ул.3-я Курская, 15).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.12.2016 указанное заявление было принято судом к производству, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.04.2017 (резолютивная часть объявлена 11.04.2017) в отношении Открытого акционерного общества "Цильнинский элеватор" введена процедура наблюдения; Публичное акционерное общество Банк "Возрождение" включено в третью очередь реестра требований кредиторов Открытого акционерного общества "Цильнинский элеватор" суммой 386 900 231 руб. 24 коп., в том числе 231 050 000 руб. - основной долг, 155 592 667 руб. 31 коп. - проценты, 257 563 руб. 93 коп. - задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета; в том числе 122 056 176 руб. 27 коп. как обеспеченные залогом имущества должника по договорам залога движимого имущества N042000-09-002-94 от 10.06.2009 (с дополнительными соглашениями), договору последующей ипотеки от 24.06.2009 (с дополнительными соглашениями), договору последующей ипотеки от 09.06.2009 (с дополнительными соглашениями), договору залога движимого имущества N4202/134-02-3 от 30.12.2011 (с дополнительными соглашениями), договору залога движимого имущества N4202/134-02-3об-1 от 30.12.2011 (с дополнительными соглашениями), договору залога движимого имущества N4202/134-02-3об-2 от 30.12.2011 (с дополнительными соглашениями), договору залога недвижимого имущества N4202/134-02-ИП-1 от 30.12.2011(с дополнительными соглашениями), договору залога недвижимого имущества N4202/134-02-ИП-2 от 30.12.2011 (с дополнительными соглашениями); временным управляющим Открытого акционерного общества "Цильнинский элеватор" утверждена Горбачева Наталья Викторовна - из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (302004, г.Орел, ул. 3-я Курская, д.15).
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N59 от 22.04.2017.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.09.2017 процедура наблюдения в отношении Открытого акционерного общества "Цильнинский элеватор" завершена, Открытое акционерное общество "Цильнинский элеватор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении Открытого акционерного общества "Цильнинский элеватор" открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим Открытого акционерного общества "Цильнинский элеватор" утверждена Горбачева Наталия Викторовна из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении Открытого акционерного общества "Цильнинский элеватор" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N177 от 23.09.2017.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.07.2019 дело NА72-19367/2016 передано на рассмотрение судье Кирюхиной Л.Ю.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
17.07.2019 конкурсный управляющий Горбачева Наталия Викторовна обратилась в арбитражный суд с заявлением об обязании бывших руководителей ОАО "Цильнинский элеватор" - Минкина Ленара Эльбрусовича, Низамиева Фаика Фаиловича и Басирова Мурада Сайгидмагомедовича передать конкурсному управляющему Горбачевой Наталии Викторовне следующее документы и ценности должника:
- соглашение от 30.12.2011, заключенного между ООО "Мелькрукк" и ОАО "Цильнинский элеватор", согласно которому ООО "Мелькрукк" (за переведенный долг по кредитному N 042000-09-001-92/04 от 10.06.2009, заключённого между ОАО Банк "Возраждение", первоначальным должником ООО "Мелькрукк" и настоящим должником ОАО "Цильнинский элеватор") передает ОАО "Цильнинский элеватор", а последний принимает право требования к ООО "Аграрий" в размере 142 000 000 рублей по договору займа N МЛК-3-12/11-01 от 30.12.2011, заключенного между ООО "Мелькрукк" (Займодавец) и ООО "Аграрий" (Заемщик) (новация агентского договора N МКО-А-02/09-02 от 03.02.2009, заключённого между теми же сторонами);
приложение к соглашению от 30.12.2011 ;
акт приема-передачи документов от 30.12.2011;
договор займа N МЛК-3-12/11-01 от 30.12.2011;
агентский договор N МКО-А-02/09-02 от 03.02.2009;
ордер Принципала к агентскому договору N МКО-А-02/09-02 от 03.02.2009;
акт приема-передачи векселей к агентскому договору NМКО-А-02/09-02 от 03.02.2009.
- соглашение от 30.12.2011, заключенного между ООО "Мелькрукк" и ОАО "Цильнинский элеватор" согласно которому ООО "Мелькрукк" (за переведенный долг по кредитному N 042000-09-001-15/02 от 10.02.2009, заключённого между ОАО Банк "Возраждение", первоначальным должником ООО "Мелькрукк" и настоящим должником ОАО "Цильнинский элеватор") передает ОАО "Цильнинский элеватор", а последний принимает право требования к:
ООО "Аграрий" в размере 110 656 130,48 рублей по договору займа N МЛК-3-12/11-01 от 30.12.2011, заключенного между ООО "Мелькрукк" (Займодавец) и ООО "Аграрий" (Заемщик) (новация агентского договора N МКО-А-02/09-02 от 03.02.2009, заключённого между теми же сторонами);
ООО "Мак-М" в размере 61 438 722,66 рублей по договору займа N МЛК-3-12/11-02 от 30.12.2011, заключенного между ООО "Мелькрукк" (Займодавец) и ООО "Мак-М" (Заемщик) (новация агентского договора N МКО-А-07/09-01 от 17.07.2009, заключённого между теми же сторонами);
приложение к соглашению от 30.12.2011;
акт приема-передачи документов от 30.12.2011;
договор займа NМЛК-3-12/11-02 от 30.12.2011.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.07.2019 заявление конкурсного управляющего об истребовании документов у руководителей должника принято к рассмотрению.
31.10.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области Минкин Ленар Эльбрусович обратился с заявлением об участии в рассмотрении дела путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан и Арбитражного суда Поволжского округа.
Ходатайство заявителя подлежит отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с ч.4 ст.159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
У Арбитражного суда Республики Татарстан и Арбитражного суда Поволжского округа отсутствует техническая возможность проведения сеанса видеоконференц-связи для участия Минкина Ленара Эльбрусовича в рассмотрении заявления конкурсного управляющего Горбачевой Наталии Викторовны об истребовании документов у руководителей должника, назначенного на 13 ноября 2019 года на 13 час. 00 мин. (местное время, МСК+1) в связи с отсутствием технической возможности проведения сеанса видеоконференц-связи в указанное время.
Таким образом, ходатайство конкурсного управляющего следует оставить без удовлетворения в связи с отсутствием возможности у Арбитражного суда Республики Татарстан и Арбитражного суда Поволжского округа проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ульяновской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Минкина Ленара Эльбрусовича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Судья Л.Ю. Кирюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка