Дата принятия: 12 сентября 2019г.
Номер документа: А72-19367/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2019 года Дело N А72-19367/2016
Резолютивная часть определения объявлена 11 сентября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 12 сентября 2019 года
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Л.Ю. Кирюхиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мериновой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего об установлении размера оплаты услуг привлеченных специалистов
по делу по заявлению
Публичного акционерного общества Банка "Возрождение" (ИНН 5000001042, ОГРН 1027700540680), г.Москва, пер.Лучников, д.7/4, стр.1
к Открытому акционерному обществу "Цильнинский элеватор" (ИНН 7322002090, ОГРН 1027301059576), 433600, Ульяновская область, Цильнинский район, р.п.Цильна, ул.Строительная, д.2
о признании его несостоятельным (банкротом)
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru.
установил:
19.12.2016 посредством почтового отправления в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Публичного акционерного общества Банка "Возрождение" (далее - Банк) о признании Открытого акционерного общества "Цильнинский элеватор" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), о введении процедуры наблюдения, о включении требования заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 386 900 231 руб. 24 коп., в том числе: 231 050 000 руб. - основной долг, 155 592 667 руб. 31 коп. - проценты, 257 563 руб. 93 коп. - комиссия за ведение ссудного счета, в том числе 122 056 176 руб. 27 коп. как обеспеченные залогом имущества должника, утверждении временного управляющего должника из числа членов Ассоциации МСРО "Содействие" (адрес: 302004, г.Орел, ул.3-я Курская, 15).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.12.2016 указанное заявление было принято судом к производству, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.04.2017 (резолютивная часть объявлена 11.04.2017) в отношении Открытого акционерного общества "Цильнинский элеватор" введена процедура наблюдения; Публичное акционерное общество Банк "Возрождение" включено в третью очередь реестра требований кредиторов Открытого акционерного общества "Цильнинский элеватор" суммой 386 900 231 руб. 24 коп., в том числе 231 050 000 руб. - основной долг, 155 592 667 руб. 31 коп. - проценты, 257 563 руб. 93 коп. - задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета; в том числе 122 056 176 руб. 27 коп. как обеспеченные залогом имущества должника по договорам залога движимого имущества N042000-09-002-94 от 10.06.2009 (с дополнительными соглашениями), договору последующей ипотеки от 24.06.2009 (с дополнительными соглашениями), договору последующей ипотеки от 09.06.2009 (с дополнительными соглашениями), договору залога движимого имущества N4202/134-02-3 от 30.12.2011 (с дополнительными соглашениями), договору залога движимого имущества N4202/134-02-3об-1 от 30.12.2011 (с дополнительными соглашениями), договору залога движимого имущества N4202/134-02-3об-2 от 30.12.2011 (с дополнительными соглашениями), договору залога недвижимого имущества N4202/134-02-ИП-1 от 30.12.2011(с дополнительными соглашениями), договору залога недвижимого имущества N4202/134-02-ИП-2 от 30.12.2011 (с дополнительными соглашениями); временным управляющим Открытого акционерного общества "Цильнинский элеватор" утверждена Горбачева Наталья Викторовна - из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (302004, г.Орел, ул. 3-я Курская, д.15).
Cведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N59 от 22.04.2017.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.09.2017 процедура наблюдения в отношении Открытого акционерного общества "Цильнинский элеватор" завершена, Открытое акционерное общество "Цильнинский элеватор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении Открытого акционерного общества "Цильнинский элеватор" открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим Открытого акционерного общества "Цильнинский элеватор" утверждена Горбачева Наталия Викторовна из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Cведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении Открытого акционерного общества "Цильнинский элеватор" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N177 от 23.09.2017.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.07.2019 дело NА72-19367/2016 передано на рассмотрение судье Кирюхиной Л.Ю.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
07.05.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление, уточненное в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о привлечении организации для обеспечения охраны имущества должника.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.05.2019 заявление конкурсного управляющего об установлении размера оплаты услуг привлеченных специалистов оставлено без движения.
17.06.2019, 18.06.2019 заявителем представлены дополнительные документы и устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, указанные в определении от 16.05.2019.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.06.2019 заявление конкурсного управляющего об установлении размера оплаты услуг привлеченных специалистов принято к рассмотрению.
10.07.2019 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от конкурсного управляющего поступили дополнительные пояснения.
05.08.2019 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от конкурсного кредитора поступили письменные объяснения.
06.08.2019 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от конкурсного управляющего поступили сведения во исполнение определения суда.
08.08.2019 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от Чахалян Р.Е. поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.08.2019 удовлетворено ходатайство Чахалян Р.Е. об отложении судебного заседания.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает необходимым заявление конкурсного управляющего с учетом заявленных уточнений удовлетворить.
При этом суд руководствовался следующим.
В силу положений пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
Возможность привлечения конкурсным управляющим для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника предусмотрена статьей 20.7 Закона о банкротстве.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", следует, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей (далее - привлеченные лица) (абзац шестой пункта 1 статьи 20.3, пункты 2-4 статьи 20.7, абзац второй пункта 2 статьи 70, абзац первый пункта 6 и абзац первый пункта 8 статьи 110, абзац третий пункта 2 статьи 129, абзац первый пункта 1 статьи 130, пункт 3 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", судам необходимо учитывать следующее.
Привлечение привлеченных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании названных норм Закона о банкротстве с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг.
Указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей: они не распространяются на оплату труда лиц, находящихся в штате должника.
В соответствии с пунктами 1, 3 и 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, при этом размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, поставлен в зависимость от балансовой стоимости активов должника, а в случае превышения размера оплаты таких услуг их оплата осуществляется по определению арбитражного суда.
В соответствии с пунктом 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлечённых внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей - не более двух миллионов двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной десятой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей.
В соответствии с пунктом 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве для целей настоящей статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно данным бухгалтерского баланса должника по состоянию на 31.12.2016 балансовая стоимость активов должника составила 363 827 000 рублей. Согласно расчету конкурсного управляющего сумма лимита на привлеченных специалистов составляет 2 358 827 рублей.
Согласно пункту 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.
Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.
Таким образом, обязанность доказывания обоснованности привлечения специалистов и размера оплаты из услуг возложена законом на арбитражного управляющего.
Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом заявленного уточнения, просит признать обоснованным привлечение Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Альфа Патриот" для охраны имущества Открытого акционерного общества "Цильнинский элеватор" в сумме 575 000 рублей в месяц, за счет имущества Открытого акционерного общества "Цильнинский элеватор" до реализации имущества должника.
Заключение договора обусловлено необходимостью принятия мер по сохранности имущества должника в соответствии с ч.2 ст. 126 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
При привлечении специалистов арбитражный управляющий обязан в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.
Пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 5 статьи 20.3 Закона полномочия, возложенные в соответствии с Законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.
Вместе с тем арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами (абзац шестой пункта 1 статьи 20.3 Закона).
Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.
В соответствии с пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.
Привлечение специалиста должно быть осуществлено исходя из потребности в услугах такого привлеченного лица, объема работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), учитывая, что такое привлечение будет направлено на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве.
Привлекая такого специалиста, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.
Предоставляя арбитражному управляющему право привлечения на договорной основе для осуществления своих полномочий иных лиц, Закон о банкротстве не предусматривает возможность неограниченной и неразумной реализации предоставленного права в ущерб интересам предприятия-должника.
Из материалов основного дела следует, что конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества (инвентаризация имущества N1 от 05.05.2018, NN5д-9д от 29.03.2019, оценка имущества проведена 21.03.2018 (отчет об оценке NОЦ-2017.12.2), общая балансовая стоимость основных средств составила 102 678 483 рублей).
В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.
Данная обязанность заключается в том, что арбитражный управляющий должен принять все меры по недопущению утраты, в том числе, хищения, уменьшения конкурсной массы выявленного им в ходе инвентаризации и включенного в конкурсную массу имущества должника. К числу данных мер, в том числе, относится заключение договоров хранения имущества должника.
Закон о банкротстве предусматривает привлечение специалистов для обеспечения сохранности имущества должника, возврата имущества в конкурсную массу, оценки имущества должника, проведения торгов либо для осуществления производственной деятельности, в случае, если она не была прекращена после введения конкурсного производства.
Таким образом, привлечение конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Альфа Патриот" направлено во исполнение обязанности по обеспечению сохранности имущества должника, предусмотренной абз. 5 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве.
Доказательства явной несоразмерности оплаты оказанных услуг ожидаемому результату либо значительного превышения стоимости оказанных услуг над рыночной стоимостью подобных услуг в материалы дела не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Напротив, конкурсным управляющим в материалы дела представлены предложения иных охранных предприятий, стоимость услуг которых превышает размер оплаты услуг Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Альфа Патриот".
Принимая во внимание обязанность конкурсного управляющего, предусмотренную статьей 129 Закона о банкротстве по обеспечению сохранности имущества должника, наличие у должника недвижимого имущества, вошедшего в конкурсную массу, а также невозможность выполнения функций по охране данного имущества конкурсным управляющим самостоятельно, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Альфа Патриот" для оказания охранных услуг с оплатой 575 000 рублей ежемесячно до окончания мероприятий по реализации имущества должника.
Обеспечение сохранности имущества является обязанностью арбитражного управляющего, возложенной на него законом. Расходы на охрану имущества должника производятся за счет средств должника.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные доказательства по делу, учитывая обстоятельства дела, а также то, что действия конкурсного управляющего по привлечению лиц направлены на достижение целей проведения процедуры конкурсного производства и свидетельствуют об исполнении конкурсным управляющим обязанностей, возложенных на него в деле о банкротстве, суд считает заявленные конкурсным управляющим требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 20.7, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство об уточнении заявленных требований удовлетворить.
Заявление конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Цильнинский элеватор" удовлетворить.
Привлечь для обеспечения деятельности конкурсного управляющего должника Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Альфа Патриот" для оказания услуг по охране имущества должника с оплатой 575 000 рублей ежемесячно до окончания мероприятий по реализации имущества должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке
Судья Л.Ю. Кирюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
