Дата принятия: 23 августа 2019г.
Номер документа: А72-19367/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2019 года Дело N А72-19367/2016
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кирюхиной Л.Ю.,
рассмотрев заявление Чахалян Раисы Егоровны (акционер ОАО "Цильнинский элеватор") о принятии обеспечительных мер
по делу по заявлению
Публичного акционерного общества Банка "Возрождение" (ИНН 5000001042, ОГРН 1027700540680), г.Москва, пер.Лучников, д.7/4, стр.1
к Открытому акционерному обществу "Цильнинский элеватор" (ИНН 7322002090, ОГРН 1027301059576), 433600, Ульяновская область, Цильнинский район, р.п.Цильна, ул.Строительная, д.2
о признании его несостоятельным (банкротом)
без вызова сторон,
установил:
19.12.2016 посредством почтового отправления в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Публичного акционерного общества Банка "Возрождение" (далее - Банк) о признании Открытого акционерного общества "Цильнинский элеватор" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), о введении процедуры наблюдения, о включении требования заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 386 900 231 руб. 24 коп., в том числе: 231 050 000 руб. - основной долг, 155 592 667 руб. 31 коп. - проценты, 257 563 руб. 93 коп. - комиссия за ведение ссудного счета, в том числе 122 056 176 руб. 27 коп. как обеспеченные залогом имущества должника, утверждении временного управляющего должника из числа членов Ассоциации МСРО "Содействие" (адрес: 302004, г.Орел, ул.3-я Курская, 15).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.12.2016 указанное заявление было принято судом к производству, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.04.2017 (резолютивная часть объявлена 11.04.2017) в отношении Открытого акционерного общества "Цильнинский элеватор" введена процедура наблюдения; Публичное акционерное общество Банк "Возрождение" включено в третью очередь реестра требований кредиторов Открытого акционерного общества "Цильнинский элеватор" суммой 386 900 231 руб. 24 коп., в том числе 231 050 000 руб. - основной долг, 155 592 667 руб. 31 коп. - проценты, 257 563 руб. 93 коп. - задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета; в том числе 122 056 176 руб. 27 коп. как обеспеченные залогом имущества должника по договорам залога движимого имущества N042000-09-002-94 от 10.06.2009 (с дополнительными соглашениями), договору последующей ипотеки от 24.06.2009 (с дополнительными соглашениями), договору последующей ипотеки от 09.06.2009 (с дополнительными соглашениями), договору залога движимого имущества N4202/134-02-3 от 30.12.2011 (с дополнительными соглашениями), договору залога движимого имущества N4202/134-02-3об-1 от 30.12.2011 (с дополнительными соглашениями), договору залога движимого имущества N4202/134-02-3об-2 от 30.12.2011 (с дополнительными соглашениями), договору залога недвижимого имущества N4202/134-02-ИП-1 от 30.12.2011(с дополнительными соглашениями), договору залога недвижимого имущества N4202/134-02-ИП-2 от 30.12.2011 (с дополнительными соглашениями); временным управляющим Открытого акционерного общества "Цильнинский элеватор" утверждена Горбачева Наталья Викторовна - из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (302004, г.Орел, ул. 3-я Курская, д.15).
Cведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N59 от 22.04.2017.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.09.2017 процедура наблюдения в отношении Открытого акционерного общества "Цильнинский элеватор" завершена, Открытое акционерное общество "Цильнинский элеватор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении Открытого акционерного общества "Цильнинский элеватор" открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим Открытого акционерного общества "Цильнинский элеватор" утверждена Горбачева Наталия Викторовна из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Cведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении Открытого акционерного общества "Цильнинский элеватор" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N177 от 23.09.2017.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.07.2019 дело NА72-19367/2016 передано на рассмотрение судье Кирюхиной Л.Ю.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
19.08.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Чахалян Раисы Егоровны (акционер ОАО "Цильнинский элеватор") о принятии обеспечительных мер, в котором она просит суд: принять обеспечительные меры в виде запрета выставления на торги (открытого аукциона, торги путем публичного предложения), отчуждению недвижимого и движимого имущества, принадлежащего ОАО "Цильнинский элеватор" на праве собственности, а именно: Объекты недвижимости, находящиеся по адресу: Ульяновская обл., Цильнинский р-н, р.п. Цильна, ул. Строительная, д. 2:
Зерносклад N 10. Назначение: нежилое здание. Площадь: 1187,2 м2, этажность 1, кадастровый номер: 73:20:030304:147.
Здание зерносклада. Назначение: нежилое здание. Площадь: 2174,2 м2, этажность 1, кадастровый номер: 73:20:030304:222.
Зерносклад. Назначение: нежилое здание. Площадь: 3434,4 м2, этажность 1, кадастровый номер: 73:20:030304:144.
Зерносклад N 20. Назначение: нежилое здание. Площадь: 1217,3 м2, этажность 1, кадастровый номер: 73:20:030304:142.
Здание зерносклада. Назначение: нежилое здание. Площадь: 7215,7 м2, этажность 1, кадастровый номер: 73:20:030304:129.
Здание зерноскладам 13. Назначение: нежилое здание. Площадь: 1187,8 м2, этажность 1, кадастровый номер: 73:20:030304:221.
Зерносклад. Назначение: нежилое здание. Площадь: 3304 м2, этажность 1, кадастровый номер: 73:20:030304:148.
Здание зерносклада. Назначение: нежилое здание. Площадь: 2174,2 м2, этажность 1, кадастровый номер: 73:20:030304:224.
Контора. Назначение: нежилое здание. Площадь: 290,6 м2, этажность 1, кадастровый номер: 73:20:030304:138.
Подсобный корпус. Назначение: нежилое здание. Площадь: 476,4 м2, этажность 1, кадастровый номер: 73:20:030304:137.
Пожарное депо. Назначение: нежилое здание. Площадь: 169,6 м2, этажность 1, кадастровый номер: 73:20:030304:136.
Элеватор: Назначение: нежилое здание. Площадь: 8187,4 м2, этажность 5, кадастровый номер: 73:20:030304:131.
Производственное помещение. Назначение: нежилое здание. Площадь: 75,7 м2, этажность 1, кадастровый номер: 73:20:030304:143.
Здание. Назначение: нежилое здание. Площадь: 130,1 м2, этажность 2, кадастровый номер: 73:20:030304:128.
Производственное помещение. Назначение: нежилое здание. Площадь: 826,2 м2, этажность 2, кадастровый номер: 73:20:030304:135.
Производственное помещение. Назначение: нежилое здание. Площадь: 22,7 м2, этажность 1, кадастровый номер: 73:20:030304:134.
Производственное помещение. Назначение: нежилое здание. Площадь: 165,8 м2, этажность 1, кадастровый номер: 73:20:030304:133.
Здание. Назначение: нежилое здание. Площадь: 529,3 м2, этажность 4, кадастровый номер: 73:20:030304:132.
Производственное помещение. Назначение: нежилое здание. Площадь: 45,2 м2, этажность 1, кадастровый номер: 73:20:030304:146.
Гараж. Назначение: нежилое здание. Площадь: 358,2 м2, этажность 1, кадастровый номер: 73:20:030304:141.
Земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для размещения производственных зданий, общая площадь 140789 м2, кадастровый номер: 73:20:030304:195.
Подъездной железнодорожный путь к элеватору, вид объекта - сооружение, назначение - сооружения железнодорожного транспорта, год ввода в эксплуатацию 1973, инв. N 000514, кадастровый номер 73:20:030304:498, протяженность 1043 м.
Влагомер, инв. N 00000117
Водоем, инв. N 00000081
Водопровод, инв. N 00000059
Канализация, инв. N 00000056
Котел "Ишма-50У", инв. N 00000177
Линия электропередач, инв. N 00000060
Ограждение территории, инв. N 00000061
Система автоматической пожарной сигнализации (АПС), инв. N 00000166
Система автоматической пожарной сигнализации (АПС), инв. N 00000165
Тестомесилка У1 ЕТК 1М, инв. N 00000121
Шкаф сушильный СЭШ Зм, инв. N 00000123
Шкаф сушильный СЭШ Зм, инв. N 00000122
Автовесы АВ - 60, инв. N 00000038
Автовесы Б-335 60т, инв. N 00000039
Железнодорожная лебедка, инв. N 00000172
Зерносушилка РД - 2x25, инв. N 00000037
Измеритель деформации клейковины ИДК - ЗМ, инв. N 00000168
Конвейер ЛТ-6, инв. N 00000082
Конвейер ЛТ-10 передвижной, инв. N 00000161
Мельница лабораторная ЛМТ-2, инв. N 00000162
Механизация тарных грузов, инв. N 00000041
Нория НЦ-100/48, инв. N 00000149
Нория НЦ-175/20, инв. N 00000150
Нория НЦ-175/62, инв. N 00000151
Нория Ун-350/48, инв. N 00000152
Нория Ун-350/62, инв. N 00000153
Оборудование для пекарни, инв. N 00000042
Погрузчик КШП-5, инв. N 00000083
Погрузчик КШП-6, инв. N 00000084
Прибор ПЧП-3, инв. N 00000164
Резервуары, инв. N 00000063
Резервуары, инв. N 00000064
Сепаратор, инв. N 00000062
Сепаратор МОС-9, инв. N 00000092 СЭШ-ЗМ с электронным табло, инв. N 00000167
Тестомесилка АИТВ, инв. N 00000091
Транспортер ленточный стационарный, инв. N 00000065
Транспортер ленточный стационарный, инв. N 00000066
Транспортер ленточный стационарный, инв. N 00000067
Транспортер ленточный стационарный, инв. N 00000068
Транспортер ленточный стационарный, инв. N 00000069
Транспортер ленточный стационарный, инв. N 00000070
Транспортер ленточный стационарный, инв. N 00000071
Транспортер ленточный стационарный, инв. N 00000072
Транспортер ленточный стационарный, инв. N 00000073
Транспортер ленточный стационарный, инв. N 00000074
Транспортер ленточный стационарный, инв. N 00000075
Транспортер ленточный стационарный, инв. N 00000076
Транспортер ленточный стационарный, инв. N 00000077
Транспортер ленточный стационарный, инв. N 00000078
Транспортер ленточный стационарный, инв. N 00000079
Транспортер ленточный стационарный, инв. N 00000080
Трансформаторная будка, инв. N 00000043
Цистерна, инв. N 00000058 Цистерна, инв. N 00000057
Автомашина ГАЗ-5312 АЦ-30, 1985 г.в., инв. N 00000110
Автомашина КАМАЗ-54112, 1990 г.в., инв. N 00000107
Автомашина КАМАЗ-55102, 1992 г.в., N 1507406, гос. peг. знак А8450В/73
Полуприцеп ОДАЗ-9385, 1986 г.в., инв. N 00000089
Прицеп СЗАП-8551, 1992 г.в., инв. N 00000087
Трактор ДТ-75, 1997 г.в., инв. N 00000111
Трактор МТЗ-80УК, 1992 г.в., инв. N 00000104
Экскаватор колесный ЭО-2621В на базе ЮМЗ-6, инв. N 00000105.
Определением от 20.08.2019г. заявление оставлено судом без движения до 19 сентября 2019 г., для устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления заявления без движения.
22.08.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области от заявителя поступили документы во исполнение определения от 20.08.2019г.
Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что заявление о принятии обеспечительных мер следует оставить без удовлетворения.
При этом суд исходил из следующего.
Статьей 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд учитывает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен доказать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также может привести к причинению значительного ущерба заявителю.
В обоснование заявитель указывает, что в производстве суда находится заявление Чахалян Р.Е. об оспаривании договора перевода долга (NА72-17449/2017), явившееся основанием возникновения задолженности ОАО "Цильнинский элеватор" перед ПАО "Банк "Возрождение". В случае отчуждения имущества и появления добросовестного приобретателя, ОАО "Цильнинский элеватор" не сможет восстановить свои права на указанное в настоящем заявлении имущество, что приведет, в конечном итоге, к прекращению его деятельности, с учетом, в том числе того факта, что иным имуществом ОАО "Цильнинский элеватор" не обладает.
Поскольку просимые заявителем обеспечительные меры о запрете проведения торгов и отчуждении имущества не связаны с предметом рассмотрения заявленных требований в исковом производстве (NА72-17449/2017) о применении последствий недействительности сделок, которые акционер указывает в заявлении; реализация имущества должника на торгах не может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; принятие таких мер нарушит баланс частных и публичных интересов; испрашиваемая мера несоразмерна предмету заявленного требования и не направлена на обеспечение реализации целей обеспечительных мер, указанных в части 2 статьи 90 АПК Российской Федерации, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В пункте 10 упомянутого постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Таким образом, обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Целью конкурсного производства в силу статьи 2 Закона о банкротстве является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, следовательно, обеспечительные меры должны быть направлены на защиту интересов не только заявителя (заявителей), но и других кредиторов.
В целях обеспечения этого права положениями статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрен запрет на наложение арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника.
Данная норма распространяет свое действие, в том числе на аресты и иные ограничения распоряжения имуществом должника как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве.
Ограничения, связанные с распоряжением имуществом должника, могут применяться лишь в исключительных случаях, когда существует реальная угроза причинения убытков или невозможности в будущем исполнить судебный акт.
Кроме того, запрет реализации имущества должника на неопределенный срок повлечет увеличение срока процедуры банкротства, увеличение расходов на ее проведение, что приведет к нарушению интересов, как должника, так и его кредиторов.
Исходя из вышеизложенного, принятие заявленных обеспечительных мер нарушает баланс интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, поскольку процедуры банкротства носят публично-правовой характер.
В силу различных, зачастую диаметрально противоположных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, должен быть гарантирован баланс их прав, что, собственно, и является публично-правовой целью института банкротства.
Суд критически относится к представленным 22.08.2019 Чахалян Р.Е. документам, а именно: договор поручения от 22.08.2019г. не может подтверждать полномочия Арискиной В.С. по оплате государственной пошлины 16.08.2019, доверенность от 16.08.2019г. на Арискину В.С. нотариально не удостоверена. Также Чахалян Р.Е. не представлено документального обоснования запрета проведения торгов по реализации залогового имущества.
Учитывая изложенное, рассмотрев заявление Чахалян Раисы Егоровны о принятии обеспечительных мер, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Руководствуясь статьей 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Чахалян Раисы Егоровны о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Л.Ю. Кирюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
