Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 апреля 2019 года №А72-19329/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N А72-19329/2018
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д. Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вражкиной Д.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388), г. Санкт-Петербург
к Обществу с ограниченной ответственностью "РУС-РЕСУРС АГРО" (ОГРН 1147309000080, ИНН 7309004684), Ульяновская область, с. Большое Шуватово
о взыскании 103 815 руб. 76 коп.,
при участии в заседании:
от истца - Туваева А.В., паспорт, доверенность от 06.03.2017;
от ответчика - не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РУС-РЕСУРС АГРО" о взыскании 103 815 руб. 76 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; удовлетворено ходатайство истца о зачете ранее оплаченной и подлежащей возврату государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.01.2019 суд перешел из упрощенного производства, к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.02.2019 дело назначено к судебному разбирательству.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в его отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В ходе судебного заседания представитель истца заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Суд удовлетворил данное ходатайство в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Изучив материалы дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При этом суд исходил из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 06.02.2018 между ООО "Рус-Ресурс Агро" (Заказчик) и ПАО "Ростелеком" (Исполнитель) заключен договор N373001004175, согласно которому Исполнитель обязуется выполнить собственными силами в установленный срок Предоставление доступа к сети передачи данных по индивидуальной (заказной) схеме с выполнением строительных работ по прокладке волоконно-оптической линии связи (ВОЛС) по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с. Большое Шуватово, комплекс, а Заказчик обязуется принять Предоставление доступа и уплатить установленную цену (п. 1.1 договора).
Согласно п. 2.1 договора, стоимость Предоставления доступа составляет 100 000 руб., в том числе НДС 18%, что составляет 15 254,24 руб.
Оплата Предоставления доступа производится Исполнителем за выполненные по договору работы по факту выполнения работ путем внесения суммы, указанной в п. 2.1 договора и в соответствии с Приложением N1 (Акт предоставления доступа) договора, в течение 10 дней на расчетный счет Исполнителя с момента подписания Акта предоставления доступа. Заказчик имеет право осуществить предварительную оплату до 100% общей суммы договора (п. 2.2 договора).
Согласно п. 8.3 договора, при невозможности урегулирования споров путем переговоров споры решаются в судебном порядке по месту нахождения Заказчика в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п. 2.1 Приложения N2 к договору, оплата производится Заказчиком в соответствии с графиком платежей.
Месяц
Дата платежа
Размер платежей, руб. с НДС
Март 2018г.
25.03.2018г.
25 000,00
Апрель 2018г.
25.04.2018г.
25 000,00
Май 2018г.
25.05.2018г.
25 000,00
Июнь 2018г.
25.06.2018г.
25 000,00
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Во исполнение условий договора N373001004175 от 06.02.2018 истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги, что подтверждается двусторонним актом предоставления доступа от 22.02.2018, представленным в материалы дела.
Ответчик обязательства по оплате оказанных по договору N373001004175 от 06.02.2018 услуг надлежащим образом не исполнил.
По расчету истца, задолженность ответчика по договору N373001004175 от 06.02.2018 составляет 100 000 руб.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, пояснил, что договор N737001004175 от 06.02.2018 между истцом и ответчиком не заключался, экземпляр договора, подписанный сторонами в делах ООО "Рус-Ресурс Агро" отсутствует, объем работ с уполномоченным лицом Общества не согласовывался, смета не утверждалась, выполненные работы не принимались.
Ответчик указал, что после ознакомления с приложенными к поданному исковому заявлению приложениями, в частности, с копией договора, установлено, что он подписан неуполномоченным лицом.
Кроме того, предметом договора предусмотрено выполнение работ по обеспечению доступа к сети передачи данных по индивидуальной схеме с выполнением строительных работ по прокладке ВОЛС по адресу: г. Ульяновск, Инзенский район, с. Большое Шуватово; указанный ориентир не относится к ООО "Рус-Ресурс Агро", общество зарегистрировано по конкретному почтовому адресу: с. Большое Шуватово, ул. Новая 15-1.
Доводы ответчика судом отклоняются в силу следующего.
Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ следует, что руководителем ООО "Рус-Ресур Агро" является Долгополый О.В., который и указан в качестве лица, подписавшего договор и акт предоставления доступа со стороны ответчика.
О фальсификации спорного договора ответчиком не заявлено; акт от 22.02.2018 со стороны ответчика подписан.
Также в материалы дела представлен договор NВ2В/В2G/В2О-УФ/02-2017 от 21.03.2017, заключенный между ПАО "Ростелеком" (Заказчик) и ООО "НефтеГазСвязьСервис" (Подрядчик), согласно которому Подрядчик обязуется на основании согласованных сторонами заказов выполнять работы, включая обеспечение работ материалами на объекте, расположенном на площадке, с использованием материалов, в объемах, определенных в заказах, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить в соответствии с условиями договора и соответствующих заказов (п. 1.1 договора).
В материалы дела представлены акт приемки законченного строительством объекта N1107110 от 26.02.2018 (объект - распределительная ВОЛС до ООО "Рус-Ресурс Агро"), акт о приемке выполненных работ от 27.02.2018, а также электронная переписка, касающаяся согласования условий договора NВ2В/В2G/В2О-УФ/02-2017 от 21.03.2017.
В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет сделать вывод о выполнении истцом условий договора от 21.03.2017.
Ответчиком доказательств в обоснование доводов, изложенных в отзыве, в материалы дела не представлено.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в со­ответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании вышеизложенного, исковые требования в части взыскания основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 3 815 руб. 76 коп. за период с 26.03.2018 по 16.11.2018.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным и соответствующим нормам действующего законодательства.
Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен ответчиком не представлен, исковые требования в данной части не оспорены.
Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами в размере 3 815 руб. 76 коп. за период с 26.03.2018 по 16.11.2018 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РУС-РЕСУРС АГРО" (ОГРН 1147309000080, ИНН 7309004684) в пользу Публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) 103 815 (сто три тысячи восемьсот пятнадцать) руб. 76 коп., в том числе 100 000 руб. 00 коп. - основной долг, 3 815 руб. 76 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2018 по 16.11.2018, а также 4 114 (четыре тысячи сто четырнадцать) руб. 47 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Д.Л. Кнышевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка