Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 октября 2019 года №А72-19259/2018

Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: А72-19259/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N А72-19259/2018
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.П. Макарова,
ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания Вега" о процессуальном правопреемстве в рамках обособленного спора по заявлению Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению Шуткова Юрия Владимировича (ИНН 7321007022372, СНИЛС 065-137-306-46), Ульяновская область, г. Новоульяновск,
о признании его несостоятельным (банкротом)
без вызова лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
22.11.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Шуткова Юрия Владимировича о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации ведущих арбитражных управляющих "Достояние" (196191, г.Санкт-Петербург, Конституции площадь, 7, 315 офис).
Определением от 29.11.2018 заявление было оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2019 (резолютивная часть оглашена 12.02.2019) Шутков Ю.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Кузнецов А.А.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
11.04.2019 ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" обратилось в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой в размере 46 676 356 руб. 13 коп.
Определением от 12.04.2019 заявление принято к производству суда.
Определением от 28.05.2019 требование ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" включено в третью очередь реестра требований кредиторов Шуткова Юрия Владимировича в размере 46 676 356 руб. 13 коп., в том числе, 30 646 551 руб. 65 коп. - основной долг, 11 870 747 руб. 16 коп. - проценты за пользование кредитом, 4 083 280 руб. 32 коп. - пени, 75 777 руб. - госпошлина.
24.10.2019 в арбитражный суд поступило заявление о замене кредитора ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" на ООО "Судоходная компания Вега" с общей суммой установленных требований в размере 46 676 356 руб. 13 коп.
В нарушение п.1 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" копии заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.
Пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению должна прилагаться выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Заявителем не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Судоходная компания Вега".
Согласно п.1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании вышеизложенного суд считает, что заявление ООО "Судоходная компания Вега" процессуальном правопреемстве следует оставить без движения.
Руководствуясь статьей 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 126, 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ООО "Судоходная компания Вега" о процессуальном правопреемстве оставить без движения.
2. Заявителю в срок до "29" ноября 2019г. устранить обстоя­тельства, послужившие основанием для оставления требования без движения и представить:
- доказательства направления заявления и приложенных к нему документов ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие";
- выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Судоходная компания Вега".
Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятель­ства, послужившие основанием для оставления требования без дви­жения, не будут устранены в указанный срок, оно будет возвраще­но заявителю.
Судья Д.П. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать