Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 апреля 2019 года №А72-1925/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 8 апреля 2019 года Дело N А72-1925/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А. Слепенковой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.И. Кольник, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ТРУБА ПОЛИМЕР" (4320139, г.Казань, ул.Рихарда Зорге, д.70, кв.123, ОГРН 1151690070036, ИНН 1659161682)
к областному государственному казённому предприятию "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" (432027, г.Ульяновск, ул.Юности, д.5А, ОГРН 1027300930678, ИНН 7316000218)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, уведомлен;
от ответчика - не явился, уведомлен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТРУБА ПОЛИМЕР" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к областному государственному казённому предприятию "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" о взыскании 822 138 руб. 22 коп основного долга по контракту N73-2018 от 22.08.2018, 28 761 руб. 15 коп. неустойки (пеней) за нарушение срока платежа.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru.
Через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг по Контракту от 22.08.2018 N 73-2018 в размере 822 138,22 руб., пени за нарушение срока платежа в размере 23 470,37 руб.
Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
В этом же заявлении истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме.
Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 22 августа 2018 г. по результатам проведения аукциона в электронной форме с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) между Областным государственным казённым предприятием "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" (далее - Заказчик) и ООО "Труба Полимер" (далее - Поставщик) был заключен Контракт N 73-2018, согласно которого Истец принял на себя обязательство поставить и передать Заказчику в срок, предусмотренный Контрактом трубу полиэтиленовую (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией, а Ответчик обязался принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных Контрактом.
В соответствии с п. 1.5 Контракта, срок поставки товара: в течение 17 календарных дней с даты заключения Контракта. Истец в порядке и на условиях, установленных Контрактом, осуществил поставку Товара Заказчику, что подтверждается Товарной накладной N 159 от 29.08.2018, а также Актом приема-передачи на сумму 822 138 руб. 62 коп.
Согласно п.п. 3.3., 3.4. Контракта, Заказчик должен был произвести оплату за Товар в течение 30 календарных дней с даты подписания документов о приемке Товара по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Однако, в нарушении обязательств, оплата не была произведена.
Ответчик свои обязательства надлежащим образом по контракту не исполнил. По сведениям истца задолженность Ответчика составляет 822 138 руб. 22 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец обратился с настоящим иском в суд.
Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате товара Истец направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без ответа и удовлетворения.
Доказательства оплаты основного долга на день рассмотрения дела ответчик в материалы дела не представил, размер основного долга не оспорил.
Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.п. 7.2., 7.2.1 Контракта, Заказчик несет ответственность за просрочку исполнения обязательств по оплате Товара в виде пени, которые начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.
Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 29.09.2018 по 12.02.2019 в размере 23 470 руб. 37 коп.
Согласно контррасчету ответчика, размер пеней составляет 28 555 руб. 49 коп.
Расчет истца судом проверен, признан не нарушающим интересы ответчика.
Принимая во внимание, что денежное обязательство ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в виде пени в сумме 23 470 руб. 37 коп. также является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине следует отнести за ответчика.
Излишне уплаченную госпошлину в сумме 106 руб. следует вернуть ООО "ТРУБА ПОЛИМЕР" из федерального бюджета по справке.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с областного государственного казённого предприятия "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРУБА ПОЛИМЕР" 822 138 руб. 22 коп.- основной долг, 23 470 руб. 37 коп.- пени, 19 912 руб.- госпошлину.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "ТРУБА ПОЛИМЕР" из федерального бюджета госпошлину в размере 106 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья О.А. Слепенкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка