Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 июня 2019 года №А72-19251/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2019 года Дело N А72-19251/2017
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д. Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вражкиной Д.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), г. Ульяновск
к Акционерному обществу "Ульяновская сетевая компания" (ОГРН 1067326026514, ИНН 7326027025), г. Ульяновск
третьи лица:
- ООО "Энергомодуль";
- ПАО "МРСК Волги";
- ООО "Энергопром ГРУПП"
о взыскании 1 760 268 руб. 69 коп.,
при участии в заседании:
от истца - Андронова С.В., паспорт, доверенность от 13.06.2019;
от ответчика - Исхакова О.Ю., паспорт, доверенность N113/18 от 29.12.2018;
от третьих лиц:
от ООО "Энергомодуль" - Борисова Е.В., паспорт, доверенность N02 от 09.01.2019;
от ПАО "МРСК Волги" - не явился, извещен;
от ООО "Энергопром ГРУПП" - не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Ульяновская сетевая компания" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за июнь 2017 года в сумме 1 760 268 руб. 69 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.12.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание; удовлетворено ходатайство истца о зачете ранее оплаченной и подлежащей возврату государственной госпошлины; привлечены к участию в деле к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "Энергомодуль", ПАО "МРСК Волги", ООО "Энергопром ГРУПП".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.01.2018 дело назначено к судебному разбирательству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.03.2018 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.06.2018 производство по делу NА72-19251/2017 приостановлено до вступления в законную силу до вступления в законную силу судебных актов по делам NА72-2027/2018 и NА72-3701/2018.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.03.2019 производство по делу возобновлено.
Представители третьих лиц ПАО "МРСК Волги" и ООО "Энергопром ГРУПП" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В ходе судебного заседания представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий актов. Суд удовлетворил данное ходатайство в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения по существу заявленных требований.
Суд огласил документы, поступившие к судебному заседанию.
Представитель ответчика дал пояснения по существу заявленных требований, представил письменные пояснения.
Представитель ООО "Энергомодуль" дал пояснения по существу заявленных требований, представил письменные пояснения.
Представитель истца дал пояснения по существу заявленных требований.
Представитель ответчика дал пояснения по существу заявленных требований.
Исследовав и оценив представленные документы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.09.2006 между ОАО "Ульяновскэнерго" (впоследствии - ПАО "Ульяновскэнерго") (Заказчик) и ОАО "Ульяновская сетевая компания" (впоследствии - АО "Ульяновская сетевая компания") (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N04/040110/0489 УС, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором (п. 2.1 договора).
Согласно п. 4.4 договора, фактический объем электроэнергии, приобретенной Заказчиком для Исполнителя в целях компенсации потерь в принадлежащих последнему сетях, определяется сторонами в порядке, определенном в Приложении N10 к договору.
Расчетным периодом для оплаты стоимости объема электроэнергии, приобретаемой Заказчиком для Исполнителя в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих последнему сетях, является один календарный месяц (п. 5.1 договора).
Стоимость электроэнергии, приобретаемой Заказчиком для Исполнителя в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, определяется путем умножения тарифа согласно п. 5.2 договора на рассчитанный в соответствии с Приложением N10 к договору объем электроэнергии, приобретаемой Заказчиком для Исполнителя в целях компенсации потерь в принадлежащих последнему сетях за расчетный период (п. 5.3 договора).
Согласно п. 5.5 договора, Исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика в следующие сроки: до начала расчетного месяца Заказчик на основании определенных в Приложении N7 к договору данных о плановых объемах выставляет Исполнителю счет на оплату электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях. Исполнитель производит оплату по выставленному счету в следующем порядке:
- до 18 числа текущего месяца - 33% стоимости электроэнергии, указанной в счете;
- до 28 числа текущего месяца - 33% стоимости электроэнергии, указанной в счете;
- окончательный расчет производится до 13 числа месяца, следующего за расчетным. В случае если на основании выставленного счета Исполнитель произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактических потерь электроэнергии, и отсутствует задолженность Исполнителя по договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке ее погашения), сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.
Согласно ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.
В силу ч. 5 ст. 41 Закона об электроэнергетике величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.
Сетевые организации должны осуществлять компенсацию потерь в электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической энергии, произведенной на функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии или торфа квалифицированных генерирующих объектах, подключенных к сетям сетевых организаций.
Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.
В силу п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N861) в применимой к отношениям сторон редакции, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (п. 51 Правил N861).
Во исполнение условий договора N04/040110/0489 УС от 01.09.2006, истец выставил ответчику счет по оплате электрической энергии, приобретенной в июне 2017 года, на сумму 7 532 701 руб. 87 коп.
В подтверждение объема потерь представлен акт об объеме электрической энергии за июнь 2017 года от 30.06.2017.
Указанный акт подписан со стороны ответчика с разногласиями; из протокола урегулирования разногласий к акту от 30.06.2017 следует, что ответчиком оспаривается объем полученной им электрической энергии в размере 774 761 кВтч, не оспаривается - 2 319 834 кВтч.
По пояснениям истца, ответчик обязательства по оплате полученной электрической энергии надлежащим образом не исполнил.
По расчету истца, задолженность ответчика по договору N04/040110/0489 УС от 01.09.2006 за поставленную в июне 2017 года электрическую энергию составляет 1 753 701 руб. 87 коп. (с учетом принятых судом уточнений).
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, пояснил, что не оспаривает объем потерь 2 295 643 кВт*ч (на сумму 5 714 280 руб. 24 коп.).
Истцом указанное обстоятельство учтено при подаче иска и расчете исковых требований, на что указано в исковом заявлении (уведомление о зачете от 25.07.2017).
Судом установлено, что спор между сторонами возник по шести КТП, по которым ответчик пояснил следующее:
- N1593п/100 кВА находится в собственности АО "УСК" (приобретена по договору купли-продажи N123/13 от 27.09.2013);
- N1735/160 кВА, N1438п/250 кВА, N1587п/160 кВА, N1584п/100 кВА, ТП N1146п/400 кВА находятся в аренде у АО "УСК" по договору аренды N764 от 19.07.2010.
Кроме того, ответчик указал, что АО "УСК" ведет претензионно-исковую работу об истребовании КТП N1593/100, расположенной по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, ст. Охотничья, ул. Гая, из незаконного владения ООО "ЭНЕРГОПРОМ ГРУПП"; пояснил, что в Арбитражном суде Ульяновской области находится дело NА72-2027/2018 по исковому заявлению ООО "С-Групп" об истребовании вышеуказанного имущества из чужого владения.
Третье лицо ПАО "МРСК Волги" в отзыве на исковое заявление пояснило следующее.
01.01.2008 между ПАО "Ульяновскэнерго" (Заказчик) и ОАО "Волжская межрегиональная распределительная компания Волги" (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N27/041200/0661Ус/08-173Ул, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором. Указанный договор заключен в интересах потребителей ПАО "Ульяновскэнерго". Акт об объемах переданной электрической энергии из сетей ПАО "МРСК Волги" в сети АО "УСК" за июнь 2017 года подписан с разногласиями по п. 19, 23-25; ПАО "МРСК Волги" считает, что часть объемов электрической энергии по объектам, указанным в актах должны быть исключены из поступления в сеть АО "УСК", в связи с тем, что по спорным точкам присоединения переток электрической энергии осуществлялся в сети ООО "Энергопром ГРУПП" (зафиксировано в Акте об объеме переданной электрической энергии из сетей ПАО "МРКС Волги" в сети ООО "Энергопром ГРУПП").
11.02.2016 между ПАО "МРСК Волги" (Заказчик) и ООО "Энергопром ГРУПП" (Исполнитель) заключен договор N1/16-01/1670-000106 оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно которому Исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности Заказчику в интересах потребителей, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности, или ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги. Перечень точек присоединения электрических сетей и их технические характеристики указаны в приложении N2.1 к договору. Акт об объеме переданной электрической энергии из сетей ПАО "МРСК Волги" в сети ООО "Энергопром ГРУПП" за июнь 2017 года подписан сторонами без разногласий.
21.12.2015 между ООО "Энергопром ГРУПП" (Арендатор) и МУ Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям "Ульяновский район" Ульяновской области (Арендодатель) заключен договор аренды N15 3/15-124, согласно которому Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду на 5 лет электрические сети 0,4 кв. и 10 кв. воздушной и подземной прокладки согласно перечню (приложение N3 к договору). Все спорные объекты электросетевого хозяйства с 01.01.2016 были переданы ООО "Энергопром ГРУПП", что подтверждается актом приема передачи имущества от 01.01.2016.
Третье лицо ПАО "МРСК Волги" также пояснило, что решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу NА72-4758/2016 отказано в удовлетворении требований АО "УСК" о признании договора аренды имущества недействительным и применении последствий недействительности сделки.
ПАО "МРСК Волги" считает, что правомерно фиксировало объем перетока и производило расчеты по спорным объектам с 01.01.2016 с ООО "Энергопром ГРУПП", а не с АО "УСК".
Третье лицо ООО "Энергопром ГРУПП" в отзыве на исковое заявление также ссылается на договор аренды N15 3/15-124, заключенный между ООО "Энергопром ГРУПП" и МУ Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям "Ульяновский район" Ульяновской области; указало, что спорное имущество передано по акту приема-передачи от 01.01.2016.
Кроме того, ООО "Энергопром ГРУПП" представлен в материалы дела договор от 27.07.2016 N000841ПП поставки электрической энергии в целях компенсации потерь, заключенные с ОАО "Ульяновскэнерго" (Поставщик) и ООО "Энергопром ГРУПП" (Покупатель), согласно которому Поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии Покупателю для компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях Покупателя в процессе передачи электрической энергии Потребителям электрической энергии и (или) смежных сетевых организаций, а Покупатель обязуется принять и оплатить фактически поставленное Поставщиком количество электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, в соответствии с условиями договора и действующим законодательством РФ (вступает в силу со дня его подписания и распространяет свое действие на отношение сторон, сложившиеся с 01.01.2016).
В дополнительных пояснениях к иску истец пояснил следующее.
Первоначально ответчику была выставлена счет-фактура N5153/0 от 30.06.2017 на сумму 7 634 887 руб. 19 коп. в количестве 3 094 595 кВтч.
С учетом уведомления о зачете от 25.07.2017 на сумму 5 772 433 руб. 18 коп. в неоспариваемой части, сумма долга составила 1 862 454 руб. 01 коп. Количество не изменилось.
В последующем с учетом корректировочного счета-фактуры N6014/0 от 31.07.2017 скорректирована сумма долга на 65 234 руб. 85 коп. на 27 137 кВтч, с учетом корректировочного счета-фактуры N6918/0 от 31.08.2017 скорректирована сумма долга на 30 637 руб. 80 коп. на 12 745 кВтч, с учетом корректировочного счета-фактуры N7828/0 от 30.09.2017 скорректирована сумма долга на 6 312 руб. 67 коп. на 2 626 кВтч, с учетом корректировочного счета-фактуры N8685/0 от 31.10.2017 скорректирована сумма долга на 6 982 руб. 00 коп. на 2 867 кВтч, с учетом корректировочного счета-фактуры N10392/0 от 31.12.2017 скорректирована сумма долга на 36,05 руб. на 15 кВтч, общая сумма и объем корректировки составили 109 113 руб. 37 коп. на 45 390 кВтч.
В итоге сумма исковых требований составила 1 753 340 руб. 64 коп. в количестве 729 371 кВтч.
Доводы истца судом принимаются в силу следующего.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.10.2018 по делу NА72-3701/2018 по исковому заявлению Акционерного общества "Ульяновская сетевая компания" к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая промышленная группа" об истребовании из незаконного владения ответчика КТП N1593/100 кВА, расположенную по адресу Ульяновская область, Ульяновский район, ст.Охотничья, ул.Гая, и ВЛЗ-10 кВ до КТП N1593/100, протяженностью L=0,07 км., установлено, что на момент рассмотрения искового заявления, заключенный между МУ КУМИЗО МО "Ульяновский район" и ООО "Энергетическая промышленная группа" договор аренды N15 3/15-124 аренды имущества от 21.12.2015 является действительной сделкой.
Кроме того, указанным решением установлено, что: "Поскольку ООО "Энергопром ГРУПП" владеет спорным имуществом на основании действующего договора аренды, данное имущество не может быть у него истребовано.
Данный вывод относится как к КТП N1593/100 кВА, расположенной по адресу Ульяновская область, Ульяновский район, ст.Охотничья, ул.Гая, так и к ВЛЗ-10 кВ до КТП N1593/100, протяженностью L=0,07 км.".
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.10.2018 по делу NА72-2027/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "С-Групп" об истребовании из незаконного владения Муниципального учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования "Ульяновский район" Ульяновской области следующего имущества: КТП N37 (ж/дорожный переезд ст.Лаишевка), КТП-100 (п.Сланцевый Рудник), Оборудование ЗТП N1 (Детский дом Матросова, Ульяновский район), КТП N1584 (ст.Охотничья ул. Матросова), КТП N1597 (ст.Охотничья, ул.Гая), установлено, что на момент рассмотрения искового заявления, заключенный между МУ КУМИЗО МО "Ульяновский район" и ООО "Энергетическая промышленная группа" договор аренды N15 3/15-124 аренды имущества от 21.12.2015 является действительной сделкой.
Кроме того, указанным решением установлено, что: "Указанные истцом в исковом заявлении трансформаторные подстанции ни по названию, ни по году ввода в эксплуатацию, ни по адресу местонахождения, ни по иным идентифицирующим признакам не совпадают с теми подстанциями, которые находятся в пользовании ответчика.
На настоящий момент договор аренды N15-3/15-124 от 21.12.2015 является действительной сделкой. В связи с чем объемы перетока электрической энергии, в том числе по спорным объектам, с января 2016 года фиксируются смежной сетевой организацией ПАО "МРСК Волги" в совместных с ООО "ЭнергопромГРУПП" актах, что является основанием для дальнейших расчетов между указанными организациями по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 1/16-01/1670-000106 от 11.02.2016".
В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, обстоятельства, установленные решениями по делам NА72-3701/2018 и NА72-2027/2018, дополнительного доказывания не требуют.
Таким образом, доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом признаются необоснованными.
В возражениях на отзыв ответчика истец пояснил, что объем поступления из сетей ООО "Энергомодуль" в сети АО "УСК" берется ПАО "Ульяновскэнерго" по версии ООО "Энергомодуль", в связи с чем разногласия по объему поступления электроэнергии составляют 38 887 кВтч. По нижеуказанным потребителям, объем учитывается ООО "Энергомодуль" по следующим основаниям:
- в отношении потребителя с/о Дальний, д. 116 согласно письма АО "УСК" от 30.03.2018 N764, с учетом обоюдного решения и достигнутыми договоренностями между руководством вышеуказанных сетевых компаний, объем электроэнергии по данной точке учитывается в АО "УСК" только с 01.03.2018. В связи с чем, объем был закрыт ООО "Энергомодуль" за спорный период;
- в отношении точек по г. Димитровград, ул. 9 линия, д. 27В, 31, 79, 75, 55, 53А, 55А, 91А, согласно письма АО "УСК" от 13.03.2018 N01-13/418, объемы электроэнергии по указанным точкам учитываются в сетях АО "УСК" только с 01.02.2018.
Суд отмечает, что вышеуказанные обстоятельства, касающиеся обоснованности исключения объемов по указанным точкам поставки из объема поступления в сети АО "УСК", были предметом рассмотрения по делу NА72-7064/2018, которое вступило в законную силу и судом апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Ссылки ответчика на решение по делу NА72-4347/2018 являются необоснованными, поскольку предметом рассмотрения в деле NА72-4347/2018 были другие объекты - ТП-271 и ТП-276, на которых присутствовали приборы учета.
Ответчик указывает, что объект СТ "Юбилейный" не имеет технологического присоединения к сетям АО "УСК", в связи с чем не принимает объемы из сетей ООО "Энергомодуль".
Однако, из представленных в материалы дела актов об объемах переданной электрической энергии из сетей ООО "Энергомодуль" в сети АО "УСК" следует, что в предыдущих периодах (январь, февраль, март 2017) в актах об объемах переданной электрической энергии из сетей ООО "Энергомодуль" в сети АО "УСК" ответчик указывает данного потребителя, тем самым соглашается с поступлением в свои сети объема по нему.
ООО "Энергомодуль" также пояснило, что с января по март 2017 года в актах об объемах переданной электрической энергии АО "УСК" указывает точку поставки КТП N1575п/250 кВА СТ "Юбилейный".
Доказательств того, что спорном периоде произошли какие-либо изменения в отношении данной точки поставки, не представлено.
Таким образом, доводы ответчика в данной части судом отклоняются.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
На основании вышеизложенного, исковые требования ПАО "Ульяновскэнерго" являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в сумме 30 533 руб. 41 коп.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
В ходе рассмотрения дела истцом уменьшены исковые требования, следовательно, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 56 424 руб. 59 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества "Ульяновская сетевая компания" (ОГРН 1067326026514, ИНН 7326027025) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462) задолженность в сумме 1 753 340 (один миллион семьсот пятьдесят три тысячи триста сорок) руб. 64 коп., а также 30 533 (тридцать тысяч пятьсот тридцать три) руб. 41 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 56 424 (пятьдесят шесть тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 59 коп., уплаченную платежным поручением от 21.08.2017 N576.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Д.Л. Кнышевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка