Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 января 2020 года №А72-19244/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N А72-19244/2019
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Крамаренко Т. М.,
ознакомившись с исковым заявлением
Индивидуального предпринимателя Шепилева Сергея Михайловича, Ульяновская обл., Инзенский район, с.Труслейка
к Министерству природы и цикличной экономики Ульяновской области, г.Ульяновск
о понуждении внести изменения в договор аренды лесного участка,
установил:
Индивидуальный предприниматель Шепилев Сергей Михайлович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, просит обязать Министерство природы и цикличной экономики Ульяновской области изменить условия договора аренды лесного участка N 225 от 20.04.2009 путем заключения дополнительного соглашения.
Определением от 11.12.2019 исковое заявление оставлено судом без движения, поскольку к исковому заявлению не был приложен проект дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка N 225 от 20.04.2009, доказательства его направления в адрес ответчика.
30.12.2019 от истца поступили проект дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка N 225 от 20.04.2009, квитанция АО "Почта России" от 26.12.2019.
В соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.
Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Таким образом, досудебный порядок по настоящему спору для истца является обязательным.
В соответствии с положениями пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Судом установлено, что исковое заявление поступило в арбитражный суд 06.12.2019, оферта дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка направлена ответчику 26.12.2019, то есть 30-дневный срок, необходимый ответчику для подготовки извещения об акцепте или об отказе от акцепта истцом не соблюден.
Соответственно, истцом не соблюден досудебный порядок, установленный п. 2 ст. 452 ГК РФ (иск направлен в суд ранее, чем оферта дополнительного соглашения в адрес ответчика).
При изложенных обстоятельствах исковое заявление следует возвратить истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (истечение 30-дневного срока после направления оферты ответчику).
В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета (п.2 ст. 129 АПК РФ).
Руководствуясь ч.1 ст.129, ст.ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление возвратить истцу.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Шепилеву Сергею Михайловичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 52 от 02.12.2019.
Определение может быть обжаловано в установленном порядке.
Приложение: исковое заявление на 3-х листах, документы, перечисленные в приложении к иску, сопроводительное письмо, проект дополнительного соглашения к договору аренды, чек АО "Почта России" от 26.12.2019, справка на возврат государственной пошлины.
Судья Т.М.Крамаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка