Дата принятия: 04 октября 2019г.
Номер документа: А72-19217/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2019 года Дело N А72-19217/2018
Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 04 октября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Страдымовой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сулагаевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
Областного государственного казенного предприятия "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" о снижении размера исполнительского сбора по делу по иску
общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "СКИФ-К" (ОГРН 1071690065501, ИНН 1659076797), Республика Татарстан, г. Казань
к областному государственному казенному предприятию "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" (ОГРН 1027300930678, ИНН 7316000218), Ульяновская область, г. Ульяновск
о взыскании задолженности по контракту N20-2018 от 28.04.2018 в размере 143 413 руб. 44 коп., пени, госпошлины
заинтересованные лица:
УФССП России по Ульяновской области,
судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Игонина И.А.
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "СКИФ-К" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к областному государственному казенному предприятию "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" о взыскании задолженности по контракту N20-2018 от 28.04.2018 в размере 143 413 руб. 44 коп., пени, госпошлины.
Определением суда от 22.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От истца через систему "Мой Арбитр" в суд 05.12.2018 поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с добровольным погашением ответчика 28.11.2018 (т.е. после принятия судом искового заявления к производству) части долга в размере 71 706 руб. 72 коп. и просит взыскать с ответчика71 706 руб. 72 коп. - основной долг, 1 622 руб. 85 коп. - пени, госпошлину в размере 5 351 руб. 00 коп.
Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.02.2019 исковые требования удовлетворены, с областного государственного казенного предприятия "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "СКИФ-К" задолженности по контракту N20-2018 от 28.04.2018 в размере 71 706 руб. 72 коп., 1 622 руб. 85 коп. - пени за период с 22.08.2018 по 19.11.2018, 5 351 руб. 00 коп. - расходы по госпошлине.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 апелляционная жалоба областного государственного казенного предприятию "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" возвращена заявителю.
19.03.2019 истцу выдан исполнительный лист ФС N027054007.
Определением от 30.04.2019 частично удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "СКИФ-К" о взыскании судебных расходов.
06.05.2019 обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "СКИФ-К" выдан исполнительный лист ФС N028467339.
17.09.2019 суд принял к производству заявление Областного государственного казенного предприятия "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" об уменьшении размера исполнительского сбора на 25% от суммы, подлежащей взысканию на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 25.07.2019, а также привлек в качестве заинтересованных лиц судебного пристава-исполнителя Игонину И.А. МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области, УФССП России по Ульяновской области.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах заявление в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.
От судебного пристава-исполнителя Игониной И.А. МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области поступил отзыв, согласно которого судебный пристав-исполнитель возражает против удовлетворения заявления Областного государственного казенного предприятия "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" поскольку с должника взыскан исполнительский сбор в соответствии с п.3 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявление следует удовлетворить.
В силу п.2.1 ст.324 Арбитражного процессуального кодекса РФ по правилам, установленным частью 2 настоящей статьи, рассматриваются вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом.
Согласно ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 ст. 112 настоящего закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.
В силу ч.ч. 6,7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
В силу ч.2.1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются по правилам, установленным частью 2 ст.324 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Пунктом 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П установлено, что исполнительский сбор является санкцией (мерой административной ответственности) за неисполнение исполнительного документа, выдаваемого судами и другими уполномоченными органами, а установленный этим положением размер взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем. В противном случае, несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что недопустимо. Таким образом, характер совершенного правонарушения, размер причиненного вреда, степень вины правонарушителя, его имущественное положение являются правовыми основаниями для уменьшения размера исполнительского сбора. Кроме того, в Постановлении от 30.07.2001г. N 13-П указано, что судом могут быть учтены и иные существенные обстоятельства.
Следовательно, суд наделен правом самостоятельно квалифицировать те или иные обстоятельства в качестве оснований уменьшения размера исполнительского сбора.
Оценив в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные Областным государственным казенным предприятием "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" доказательства и обстоятельства дела, суд исходит из того, что при размере взысканной задолженности (судебных расходов) в размере 8 000 рубль 00 копеек, взыскание исполнительского сбора в размере 10 000 рублей является чрезмерным наказанием.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, размер причиненного вреда, степень вины правонарушителя, его имущественное положение и иные существенные обстоятельства, суд считает правомерным снизить размер исполнительского сбора до допустимо возможного, предусмотренного ч.7 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" - ? от размера установленного в соответствии с ч.3 настоящей статьи, то есть с 10 000 рублей до 7 500 рублей 00 копеек.
Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2015 по делу А72-28219/14.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ОГКП "КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ КОММУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ" об уменьшении исполнительского сбора удовлетворить.
Уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению от 25.07.2019 о взыскании исполнительского сбора с ОГКП "КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ КОММУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ" на одну четвертую часть от подлежащей взысканию суммы: до 7 500 руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) с направлением жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Страдымова М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
