Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: А72-19195/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А72-19195/2019
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Леонтьев Д.А.
ознакомившись с исковым заявлением
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОАРМАТУРА" (ОГРН: 1020300982371, ИНН: 0323023566)
к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (1027700430889, ИНН: 7729314745)
о взыкании
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОАРМАТУРА" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга в размере 299 975 руб.; пени за период с 14.10.2019 по 05.12.2019 в размере 3 379,71 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 067 руб.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Согласно ч. 5 ст. 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
Таким образом, АПК РФ связывает возможность применения правил альтернативной подсудности, предусмотренных ч. 5 ст. 36 АПК РФ, в том случае, когда истец предъявляет иск к ответчику, вытекающему из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения ответчика.
Статьей 55 ГК РФ предусмотрено, что представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.
Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.
Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.
В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика филиалы и представительства учреждения, расположенные на территории Ульяновской области, не указаны.
Согласно выписке Единого государственного реестра юридических лиц, юридическим адресом ответчика является: 105005, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СПАРТАКОВСКАЯ, ДОМ 2Б.
Согласно п. 13.2 Контракта все споры и разногласия в связи с исполнением Контракта, разрешаются путем переговоров. Если по результатам переговоров Стороны не приходят к согласию, дело передается на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика.
Доказательства того, что у ответчика на территории Ульяновской области имеются филиалы или представительства, из деятельности которых возник спор, что позволило бы применить правила альтернативной подсудности, предусмотренные ч. 5 ст. 36 АПК РФ, Управлением суду не представлены.
Таким образом, иск подан с нарушением правил подсудности, установленных ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ, настоящий спор не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ульяновской области.
В соответствии с пп.1 ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
При указанных обстоятельствах суд считает, что исковое заявление следует возвратить истцу.
В соответствии с п.п.1, п.2, ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю в случае возвращения искового заявления.
Истец в подтверждение факта уплаты государственной пошлины при подаче заявления представил платежное поручение N 1668 от 05.12.2019 на сумму 9 067 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОАРМАТУРА" на 2 листах возвратить истцу с приложенными документами.
Направить настоящее определение с исковым заявлением истцу заказным письмом с уведомлением о вручении.
Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОАРМАТУРА" (ОГРН: 1020300982371, ИНН: 0323023566) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 067 руб. 00 коп.
Справку на возврат государственной пошлины выдать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Ульяновской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Учитывая, что исковое заявление поступило в арбитражный суд в электронном виде, возврат документов не производится.
Судья Леонтьев Д.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
