Дата принятия: 10 октября 2019г.
Номер документа: А72-19184/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2019 года Дело N А72-19184/2018
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Полежаевой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании
заявление ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области
к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый двор" (ИНН 7328086516), г. Ульяновск, ул. Пионерская, д.1,
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от должника - Вебер Н.Э., паспорт, доверенность от 19.11.2018;
установил:
21.11.2018 ФНС России в лице Управления ФНС России по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый двор" о признании его несостоятельным (банкротом); включении в реестр требований кредиторов во вторую очередь - с суммой требований в размере 1 610 827 руб. 78 коп. (задолженность по страховм взносам, НДФЛ), в третью очередь - с суммой требований в размере 311 338 руб. 17 коп. (в том числе 101 201 руб. 37 коп. - пени, 210 136 руб. 80 коп. - штраф); утверждении арбитражного управляющего должника из числа членов ААУ "Солидарность" - Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность" (628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерная, ул. Жилая, строение 13, оф. 205; почтовый адрес: 628307, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Нефтеюганск, а/я 404).
Определением от 23.11.2018 заявление было оставлено судом без движения.
Определением суда от 18.12.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Ассоциация арбитражных управляющих "Солидарность" представила сведения о соответствии Егоровой Кристины Андреевны требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и истребованные судом сведения, а также согласие арбитражного управляющего.
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе г. Ульяновска Ульяновской области представило расшифровку задолженности должника по страховым взносам и пеням в ПФ РФ.
Инспекция Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска бухгалтерский баланс и иные документы бухгалтерской отчетности в отношении должника.
Указанные документы приобщены судом к материалам дела.
В судебном заседании 27.03.2019 суд принял к производству уточнение размера требований заявителя к должнику, в соответствии с которым остаток задолженности ООО "Чистый двор" по состоянию на 25.03.2019 составляет 1672165,95 руб., в том числе основной долг - 1360827,78 руб., пени - 101201,37 руб., штраф - 210136,80 руб. Из них во вторую очередь реестра требований кредиторов подлежит включению сумма 1360827,78 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов - 311338,17 руб., в том числе пени - 101201,37 руб., штраф - 210136,80 руб.
В судебном заседании 03.04.2019 суд принял к производству уточнение суммы задолженности в связи с частичной оплатой и рассматривает требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 1622165,95 руб. (1310827,78 руб. - основной долг, 101201,37 руб. - пени, 210136,80 руб. - штраф), из них во вторую очередь реестра требований кредиторов в сумме 1310827,78 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 311338,17 руб., в том числе пени - 101201,37 руб., штраф - 210136,80 руб.
Заявитель представил ходатайство об уточнении суммы задолженности, по состоянию на 01.07.2019 во вторую очередь реестра требований кредиторов подлежит включению сумма 1 160 827,78 руб. (основной долг), в третью очередь реестра требований кредиторов - 311 338,17 руб., в том числе 101 201,37 руб. - пени, 210 136,80 руб. - штраф.
В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял уточнение требований к производству.
Представитель заявителя (уполномоченного органа) сообщил об уменьшении размера требований, просит включить во вторую очередь реестра требований кредиторов 1115911,12 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 306254,83 руб., в том числе пени - 96118,03 руб., штраф - 210136,80 руб., настаивает на удовлетворении заявления с учетом уточнения.
Определением от 25.07.2019 ходатайство об уточнении удовлетворено судом.
Представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об уточнении, в соответствии с которым просит: включить ФНС России во вторую очередь реестра требований кредиторов с суммой требований 1 015 911,12 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой требований в размере 306 254,83 руб., в том числе пени - 96 118,03 руб., штраф - 210 136,80 руб.
Определением от 11.09.2019 ходатайство об уточнении удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Через канцелярию суда от уполномоченного органа поступило ходатайство об уточнении, в соответствии с которым просит: включить ФНС России во вторую очередь реестра требований кредиторов с суммой требований 915 911,12 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой требований в размере 306 254,83 руб., в том числе пени - 96 118,03 руб., штраф - 210 136,80 руб.
Представитель должника представил доказательства частично оплаты задолженности; заявил ходатайство об отложении судебного заседания.
Ходатайство об уточнении удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ходатайство об отложении судебного заседания удовлетворено судом в порядке ст. 158 АПК РФ.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что судебное заседание следует отложить в порядке ст.158 АПК РФ по ходатайству должника и с целью изучения доводов сторон и представления дополнительных пояснений и доказательств.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 49, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство должника об отложении судебного заседания удовлетворить.
2. Отложить судебное заседание на 07 ноября 2019 г. на 15 час. 20 мин. (время местное, МСК+1) по адресу: г.Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, каб. 401, контактный телефон (8422) 33-46-34.
При направлении в суд документов по настоящему делу необходимо ссылаться на судью (Малкина О.К.), номер дела (А72-19184/2019-13/38-Б), дату и время, на которые назначено судебное заседание.
3.В порядке подготовки к судебному заседанию:
ФНС России уточнить требования с учетом оплаты от 09.10.2019.
4. Заинтересованным лицам обеспечить явку представителей.
Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.
Полномочия представителя должны быть подтверждены: для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность; для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью; для других представителей - доверенностью, документами о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документами, удостоверяющими личность.
Согласно части 3 статьи 59 АПК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N451-ФЗ, вступающих в силу с 01 октября 2019 года) представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
Лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Судья О.К.Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
