Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 июля 2019 года №А72-19100/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N А72-19100/2018
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 г., решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2019 г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коптеловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), г. Ульяновск
к акционерному обществу "Ульяновская сетевая компания" (ОГРН 1067326026514, ИНН 7326027025), г. Ульяновск
о взыскании 86 037 руб. 59 коп.,
с участием представителей:
от истца - Андронова С.В., доверенность от 13.06.2019, паспорт;
от ответчика - Спиридонова А.В., доверенность от 16.08.2018, паспорт, Присадкова Л.А. удостоверение N 1705
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к АО "УСК" о взыскании долга по договору N04/040110/0489 УС от 01.09.2006 за июль 2018 года в размере 86 037,59 руб.
Определением от 21.11.2018 суд принял данное исковое заявление и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений.
18.01.2019 суд на основании п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам производства.
Определением от 11.03.2019 суд удовлетворил ходатайство ответчика и приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу NА72-20529/2018.
Определением от 27.05.2019 производство по делу было возобновлено.
В судебном заседании представитель истца ПАО "Ульяновскэнерго" исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представители ответчика АО "УСК" в судебном заседании исковые требования не признали по доводам отзыва на иск.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд рассматривает спор в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По делу установлено, что 01.09.2006 между ОАО "Ульяновскэнергои" (прежнее наименование истца, Заказчик) и ОАО "УСК" (прежнее наименование ответчика, Исполнитель) был заключен договор N04/040110/0489 УС оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором (п. 2.1).
Заказчик обязался приобретать для Исполнителя электроэнергию в целях компенсации потерь в сетях Исполнителя в объемах согласно Приложению N7 к настоящему Договору, а Исполнитель обязался оплачивать фактический объем потерь электроэнергии на условиях настоящего Договора (п. 2.2).
Стороны в Приложении N3 (Перечень приборов учета электроэнергии Потребителей - юридических лиц), в Приложениях N1 (Перечень точек поставки электроэнергии в сети исполнителя из электросетей смежных сетевых организаций), в Приложении N2 (Перечень Потребителей и точек поставки Потребителей присоединенных к электросети Исполнителя), Приложении N4 (Акт разграничения балансовой принадлежности и Акт определения границы эксплуатационной ответственности сторон), Приложении N5 (Акт согласования аварийной и технологической брони), Приложении N6 (Объемы передаваемой электроэнергии с разбивкой по месяцам) и Приложении N7 (Объемы электроэнергии, приобретаемой Заказчиком для Исполнителя в целях компенсации потерь) определили существенные условия настоящего Договора, (п. 2.4).
В соответствии с пунктом 6.5 договора (в редакции Дополнительного соглашения N58 от 26.05.2014 к договору с учетом протокола разногласий) оплата услуг по передаче электроэнергии производится платежными поручениями до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Расчетным периодом для определения объема оказанных исполнителем услуг является один календарный месяц (п. 6.1).
Стоимость услуг Исполнителя по передаче электрической энергии определяется исходя из объема переданной Потребителям электрической энергии (мощности) и единого (котлового) тарифа на услуги по передаче электрической энергии в сетях j-го уровня напряжения (п. 6.3).
Истец указывает, что исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику в июле 2018 года электроэнергию в целях компенсации потерь в его сетях в объеме 3 231 216 кВт/ч на сумму 9 118 019,81 руб., в то время как ответчик оплатил только 9 031 973,22 руб. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 86 037,59 руб.
ПАО "Ульяновскэнерго" направляло в адрес АО "УСК" претензию об оплате долга, ответ на которую не получило, после чего обратилось в суд с настоящим иском.
Ответчик указывает, что объем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за июль 2018 года, составляет 3 201 919 кВт/ч, стоимостью 9 031 973,22 руб., которая была оплачена 21.08.2018 путем зачета встречных однородных требований. В связи с чем задолженность перед истцом отсутствует.
Объем электроэнергии, приобретаемой АО "УСК" в целях компенсации потерь за июль 2018 года рассчитан ПАО "Ульяновскэнерго" следующим образом: Объем поступления в сеть - Объем полезного отпуска - Объем перетоков = Объем потерь (23 136 087 кВт/ч - 16 729 728 кВт/ч - 1 094 698 кВт/ч - 2 080 445 кВт/ч = 3 231 216 кВт/ч).
По данным ответчика объем электроэнергии, поступившей в сеть АО "УСК", составил 23 235 865 кВт/ч, объем оказанных услуг по передаче электроэнергии потребителям ПАО "Ульяновскэнерго" (полезного отпуска) - 16 892 955 кВт/ч, объем оказанных услуг по передаче электроэнергии потребителям других сбытовых организаций (объем перетоков) - 1 060 546 кВт/ч.
Разногласия сторон по объему электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях в июле 2018 года составили 29 297 кВт/ч.
Указанные разногласия возникли по следующим причинам.
Во-первых, из-за того, что из объема электроэнергии, поступившей из сетей ПАО "МРСК Волги" в сеть АО "УСК", истцом исключены объемы электроэнергии, переданные на объекты, находящиеся на ст. Лаишевка, ст. Охотничья, п. Сланцевый рудник, п. Зеленая Роща Ульяновской области (КТП 1735/160 кВА, КТП 1438п/250 кВА, КТП 1587/160 кВА, КТП 1584/100 кВА, ТП 114п/400кВА, 1593/100 кВА), которые ответчик считает находящимися у него в аренде.
Однако, в действительности указанные объекты с 01.01.2016 находятся в ведении ООО "Энергопром ГРУПП" по договору аренды с КУМИЗО МО "Ульяновский район" Ульяновской области N15-3/15-124 от 21.12.2015. данное обстоятельство подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Ульяновской области по делам NА72-4758/2016, NА72-2027/2018 и NА72-3701/2018.
Решения суда по указанным делам в соответствии с положениями ст. 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для рассмотрения спора по настоящему делу.
Таким образом, вышеуказанные объекты электросетевого хозяйства находятся в законном владении и пользовании ООО "Энергопром ГРУПП", в связи с чем действия истца по исключению объемов электроэнергии по данным точкам поставки из объема электроэнергии, поступившей в сеть АО "УСК", является правомерным.
Во-вторых, ПАО "Ульяновскэнерго" не приняло к начислению объем безучетного потребления в количестве 33 605 кВт/ч в отношении потребителя ИП Ермолаевой Т.И. 25.07.2018 сотрудниками АО "УСК" было проведено плановое обследование правильности работы узла учета электроэнергии в магазине по адресу: р.п. Ишеевка, ул. мира, д. 1, по результатам которого были составлены Акт проверки расчетного прибора учета N103 от 25.07.2018 и Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 25.07.2018, которые вместе с расчетным листом от 27.07.2018 к акту N103 от 25.07.2018 поступили 30.07.2018 в адрес ПАО "Ульяновскэнерго". Согласно Акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 25.07.2018 был выявлен факт безучетного потребления, выразившийся в нарушении целостности наклейки завода-изготовителя на боковой стенке прибора учета и отсутствие пломбы метрологической госповерки под клемной крышкой. Согласно расчетному листу от 27.07.2018 к акту N103 объем безучетного потребления потребителя ИП Ермолаевой Т.И. составил 33 604,8 (33 605) кВт/ч.
Однако по расчету ПАО "Ульяновскэнерго" объем безучетного потребления ИП Ермолаевой Т.И. составил 3 996 кВт/ч. Данный расчет истец производил в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442 (далее - Основные положения), по формуле: W = Рмакс х Т, где Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а Т -количество часов (24 часа): 1,5 кВт х 24 часа х 111 дней (с 05.04.2018 по 25.07.2018).
Потребление электроэнергии за период с 05.04.2018 по 30.06.2018 по актам потребителя составило 1 491 кВт/ч исходя из следующего расчета: суммарный объем потребленной электроэнергии за апрель, мА, июнь 2018 года (520 кВт/ч + 520 кВт/ч + 520 кВт/ч) за вычетом среднего объема потребленной электроэнергии за период 01.04.2018 - 04.04.2018 (69 кВт/ч).
Таким образом, по подсчету истца объем электроэнергии по безучетному потреблению составил: 3 996 кВт/ч - 1 491 кВт/ч = 2 505 кВт/ч.
Однако, согласно акту об объеме поставленной потребителю электроэнергии за апрель 2018 г., подписанному ИП Ермолаевой Т.И. и АО "УСК", показания прибора составили: 25 437 - предыдущие показания, 25 957 - последние показания. В связи с чем ИП Ермолаевой Т.И. по состоянию на 05.04.2018 потреблено электроэнергии 25 506 кВт/ч (25 437 = 69).
При этом в акте проверки расчетного прибора учета N56 от 05.06.2018 в разделе "Сведения о текущем приборе учета" зафиксированы текущие показания 22 625. Таким образом, со стороны ИП Ермолаевой Т.И. имеется переплата 2 881 кВт/ч (22 625 - 25 506). В связи с чем ПАО "Ульяновскэнерго" произвело ИП Ермолаевой Т.И. перерасчет электроэнергии за март 2018 на -376 кВт/ч.
На основании изложенного ПАО "Ульяновскэнерго" обоснованно отказалось включать объем безучетного потребления 2 505 кВт/ч в полезный отпуск АО "УСК" в июле 2018 г., так как данный объем уже был включен в полезный отпуск АО "УСК" в марте 2018 г.
АО "УСК" согласно расчетному листу к акту N103 от 25.07.2018 рассчитало объем безучетного потребления электроэнергии ИП Ермолаевой Т.И. в соответствии с п. 195 Основных положений также по формуле W = Рмакс х Т, однако максимальную мощность энергопринимающих устройств ИП Ермолаевой Т.И. (Рмакс) ответчик определил по формулам:
для однофазного ввода:
для трехфазного ввода:
где:
Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;
Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ;
- коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9.
Такой подход ответчик обосновывает тем, что в договоре с ИП Ермолаевой Т.И. не указаны данные о максимальной нагрузке энергопринимающих устройств.
Суд отклоняет данный довод ответчика, поскольку истцом в материалы дела представлен как договор энергоснабжения N412030ЭО от 01.01.2009 между ПАО "Ульяновскэнерго" и ИП Ермолаевой Т.И., в пункте 1.2 которого указана разрешенная к использованию предельная максимальная мощность потребителя - 1,50 кВт/ч; так и Дополнительное соглашение от 16.11.2018 к договору оказания услуг по передаче электроэнергии N04/040110/0489УС от 01.09.2006, в приложении N 3.1 к которому (N1229) также указана разрешенная максимальная мощность потребителя ИП Ермолаевой Т.И. - 1,50 кВт/ч.
В качестве обоснования своей позиции АО "УСК" также заявляет, что фактическая максимальная мощность энергопринимающих устройств ИП Ермолаевой Т.И. превышает 1,5 кВт/ч, поскольку в Акте N103 проверки расчетного прибора учета от 25.07.2018 в графе 8 "Фактическая мощность, потребляемая объектом" в результате расчета установлена мощность 1,54 кВт/ч.
Однако данное обстоятельство не является основанием для расчета максимальной мощности энергопринимающих устройств ИП Ермолаевой Т.И. (Рмакс) по вышеуказанным формулам.
Порядок учета электроэнергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями, в пункте 193 которых указано, что в случае, если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться также следующие данные:
величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанная в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке;
величина мощности, используемая потребителем;
способ, с применением которого было выявлено превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке;
действия потребителя, которые повлекли превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке (при наличии таких данных).
Однако в Акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 25.07.2018, составленном АО "УСК", вышеуказанные сведения не содержатся, в связи с чем применять при расчете безучетного потребления электроэнергии величину максимальной мощности, рассчитанную по указанным ответчиком формулам неправомерно.
В связи с чем суд считает, что правильным является определение величины безучетного потребления электроэнергии ИП Ермолаевой Т.И., осуществленное ПАО "Ульяновскэнерго" - в соответствии с абзацем 2 подпункта "а" пункта 1 приложения N3 Основных положений, в котором указано, что если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, то объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, определяется по формуле:, где: Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а T - количество часов в расчетном периоде.
Таким образом, доводы ответчика об отсутствии у него задолженности пред истцом за электроэнергию, потреблению в июле 2018 года, являются необоснованными.
Наличие задолженности в размере 86 037,59 руб. за июль 2018 года подтверждается представленными в материалы дела документами: счетом-фактурой N0000004342/0 от 31.05.2018, товарной накладной N0000006081/0 от 31.07.2018, товарной накладной N0000006081/0 от 31.07.2018, актом об объеме электрической энергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему сетях, за июль 2018 г. от 31.07.2018 (с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий), письмом АО "УСК" от 21.08.2018 (исх. N01-13/1393) о зачете задолженности.
Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 86 037,59 руб. за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, за июль 2018 года.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, суд удовлетворяет исковые требования ПАО "Ульяновскэнерго" в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая, что суд удовлетворяет требования ПАО "Ульяновскэнерго" в полном объеме, расходы истца по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика также в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Ар­битражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "Ульяновская сетевая компания" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго":
- 86 037 (восемьдесят шесть тысяч тридцать семь) руб. 59 коп. - задолженность за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, за июль 2018 года;
- 3 441 (три тысячи четыреста сорок один) руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.
Судья А.Г. Котельников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка