Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 августа 2019 года №А72-19094/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N А72-19094/2017
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.П. Макарова,
ознакомившись с ходатайством Саутиева О.В. об отстранении Корчагина Н.Н. от исполнения обязанностей финансового управляющего
по делу по заявлению Акционерного общества "ДИАС", Республика Татарстан, г. Казань
к Саутиеву Олегу Владимировичу (СНИЛС 06712009838), г. Ульяновск
о признании несостоятельным (банкротом)
без вызова лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
19.12.2017 Акционерное общество "ДИАС" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Саутиева Олега Владимировича, введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина; утверждении финансового управляющего должника из числа членов Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" (109029, г. Москва, ул. Нижегородская, д. 32, корп. 15).
Определением от 26.12.2017 заявление принято судом к производству.
Определением от 27.04.2018 в отношении гражданина Саутиева Олега Владимировича (ИНН 732600604422, СНИЛС 067-120-098-38, дата рождения: 16.01.1960, место рождения: с. Коста, Ардонского р-на Республики Северо-Осетия; адрес регистрации: г.Ульяновск, ул. Поэта Благова, д. 9) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Корчагин Николай Николаевич - член Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и антикризисных управляющих".
Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете Коммерсантъ N77 от 05.05.2018.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
21.08.2019 Саутиев О.В. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством, в котором просит отстранить Корчагина Н.Н. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.
В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено судам, что согласно пункту 6 статьи 45 Закона в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
В связи с изложенным к направляемому в суд заявлению (ходатайству) об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего заявителем должны быть приложены доказательства направления копий этого заявления саморегулируемой организации и представителю собрания кредиторов. В данном случае собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.
В подпункте 6 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 разъяснено, что непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член, которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
В пункте 56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 также разъяснено, что вопрос об отстранении арбитражного управляющего рассматривается судом в судебном заседании, о котором извещаются должник, заявитель (при утверждении или отстранении временного управляющего), арбитражный управляющий либо лицо, кандидатура которого предложена для утверждения таким управляющим, а также саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой он является, представитель собрания (комитета) кредиторов, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника, орган по контролю (надзору).
В связи с изложенным к направляемому в суд ходатайству об отстранении арбитражного управляющего заявителем должны быть приложены, в том числе, доказательства направления копий такой жалобы в адрес органа по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих (Управление Росреестра по Ульяновской области), саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий.
В свою очередь, истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением (часть 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявителем не представлено доказательств направления копии ходатайства в адрес заявителя по делу - Акционерного общества "ДИАС", Управления Росреестра по Ульяновской области, Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и антикризисных управляющих".
Согласно п.1 ст. 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании вышеизложенного суд считает, что ходатайство Саутиева О.В. следует оставить без движения.
Руководствуясь статьей 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 126, 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Саутиева О.В. об отстранении Корчагина Н.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего оставить без движения.
2. Заявителю в срок до 25 сентября 2019г. устранить обстоя­тельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить в Арбитражный суд Ульяновской области:
- доказательства направления копии ходатайства в адрес органа по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих - Управление Росреестра по Ульяновской области, саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий (Саморегулируемая организация "Союз менеджеров и антикризисных управляющих"), заявителя по делу - АО "ДИАС".
Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятель­ства, послужившие основанием для оставления требования без дви­жения, не будут устранены в указанный срок, оно будет возвраще­но заявителю.
Судья Д.П. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка