Дата принятия: 30 апреля 2019г.
Номер документа: А72-19071/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 апреля 2019 года Дело N А72-19071/2018
Резолютивная часть решения оглашена 23.04.2019.
Полный текст решения изготовлен 30.04.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.В.Сафоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), г. Ульяновск
к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Бирюкову Фариту Сабитовичу (ОГРНИП 310731122900056, ИНН 731100223427), Ульяновская обл., Николаевский р-н, с.Большой Чирклей
третьи лица:
-Администрация муниципального образования "Николаевский район" Ульяновской области, Ульяновская обл., Николаевский р-н, р.п.Николаевка,
-Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая промышленная группа", г.Ульяновск,
о взыскании 136 358 руб. 97 коп.,
при участии:
от истца - Ратникова Т.В., доверенность от 15.06.2018 N 734/юр;
от ответчика - не явился, уведомлен;
от ООО "Энергопром групп" - не явились, заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя;
от Администрации МО "Николаевский район" Ульяновской области - не явились, уведомлены;
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Бирюкову Фариту Сабитовичу о взыскании основного долга в сумме 153 203 руб. 73 коп. за период с декабря 2017г. по апрель 2018г.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.11.2018 данное исковое заявление в порядке статьи 128 АПК РФ было оставлено без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных ст. 126 АПК РФ. Истцу был предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, которые устранены истцом.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" просит взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бирюкова Фарита Сабитовича основной долг в сумме 136 358 руб. 97 коп. за период с декабря 2017г. по март 2018г.
Определением суда от 26.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 05.03.2019 Арбитражный суд Ульяновской области пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, пригласил стороны в предварительное судебное заседание.
Определением от 05.03.2019 Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрацию муниципального образования "Николаевский район" Ульяновской области, Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая промышленная группа".
Ответчик и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 01.09.2013 между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (правопредшественник истца) (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Николаевская" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N520511ЭО, в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 договора) (т.1 л.д.138-153).
Приложением N1 договору энергоснабжения N520511ЭО от 01.09.2013 стороны согласовали перечень точек поставки: Птицефабрика, Николаевский р-н, с.Баевка, ул.Фабричная, 2, а также границы раздела балансовой принадлежности (т.1 л.д.150).
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости 13.12.2017 зарегистрировано право собственности Бирюкова Фарита Сабитовича на Птицефабрику "Николаевскую" общей площадью 33 489,6 кв.м. по адресу: Ульяновская область, Николаевский район, р.п.Николаевка, территория Птицефабрики Николаевская; основание приобретения - договор купли-продажи предприятия "Птицефабрика "Николаевская" от 08.11.2017 (т.1 л.д.26-27).
В соответствии с п.4 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется, и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации электосетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что в отсутствие договорных отношений в период с декабря 2017 года по март 2018 года истец поставлял электрическую энергию на Птицефабрику "Николаевская", находящуюся в собственности Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бирюкова Фарита Сабитовича.
В п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленную электрическую энергию.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Как усматривается из материалов дела, истец в период с декабря 2017 года по март 2018 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 136 358 руб. 97 коп., что подтверждается представленными в материалы дела накладными N0000014496/5 от 28.02.2018, N0000014673/5 от 28.02.2018, N0000014497/5 от 28.02.2018, N0000014675/5 от 28.02.2018, N0000014495/5 от 28.02.2018, N0000014674/5 от 28.02.2018, N0000015147/5 от 31.03.2018, N0000015321/5 от 31.03.2018, счетами-фактурами за спорный период, актами снятия показаний приборов учета, подписанными представителями сетевой компании ПАО "МРСК "Волги" - "Ульяновские распределительные сети" (т.1 л.д.28-58), расчетами истца (т.1 л.д.59-72).
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 установлен следующий порядок оплаты приобретенной электрической энергии:
30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
По сведениям истца, задолженность ответчика за потребленные энергоресурсы на дату рассмотрения спора за период с декабря 2017 года по март 2018 года составила 136 358 руб. 97 коп.
Доказательств оплаты полученной от истца электроэнергии в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил, контррасчет суммы задолженности не представил, расчет истца не опроверг.
Истец направил в адрес ответчика претензию N892/14 от 04.05.2018, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (т.1 л.д.73). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 136 358 руб. 97 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
К доводам ответчика, изложенным в отзыве на иск, суд относится критически.
Ответчик указал, что после приобретения фабрики электроэнергию он не потреблял, поскольку имущественный комплекс птицефабрики до покупки уже не эксплуатировался и находился в разрушенном состоянии. Потребление энергии происходило на скважине, которая подавала воду жителям поселка Николаевка. Техническое обслуживание скважины осуществляла Администрация Николаевского района. Буровая скважина 3024 вместе с водопроводом в числе объектов социального использования была передана конкурсным управляющим в процессе банкротства ОГУП "Ульяновскптицепром" в собственность муниципального образования "Николаевский район", что следует из письма конкурсного управляющего от 11.05.2007 и акта приема-передачи (т.1 л.д.90-91).
Принадлежность буровой скважины 3024, расположенной по адресу: Ульяновская область, Николаевский район, с.Баевка, в 620 метрах северо-восточнее дома N1 по ул.Фабричная, на праве собственности муниципальному образованию "Николаевский район" подтверждена Администрацией муниципального образования (письменные поясления и приложенные документы см. т.1 л.д.114-121). Постановлением Главы района N1211 от 26.11.2014 буровая скважина 3024 наряду с иным имуществом передана на праве хозяйственного ведения Муниципальному предприятию "Сантеплотехсервис".
В то же время из материалов дела, в том числе из Акта обследования N55 от 10.05.2018, составленного с участием представителя Бирюкова Ф.С. (т.2 л.д.7-8), однолинейной схемы электроснабжения МП "Сантеплотехсервис" "Буровая скважина" (т.2 л.д.9), акта допуска в эксплуатацию прибора учета N2 от 08.05.2018 (т.2 л.д.10-11), акта об осуществлении технологического присоединения N208/2018-ЭПГ от 01.05.2018, а также из писем МУП "СантеплотехсервисN N65 от 18.04.2019 и Администрации МО "Николаевский район" N01-24-850 от 12.04.2019, протокола заседания межведомственной рабочей группы при Прокуратуре Николаевского района по обеспечению законности в сфере ЖКХ N1 от 02.03.2018 следует, что в составе имущества Николаевской птицефабрики Бирюковым Ф.С. была приобретена водонапорная скважина (водонапорная башня), от которой вплоть до мая 2018 года и осуществлялась подача питьевой воды жителям ул.Фабриная с.Баевка Николаевского района Ульяновской области. Также в зоне эксплуатационной ответственности Бирюкова Ф.С. находится и буровая скважина 3024, которая не эксплуатировалась до момента, когда Бирюков Ф.С. прекратил подачу воды от принадлежащей ему водонапорной башни. Электрическая энергия на буровую скважину 3024 подается через сети Бирюкова Ф.С. Вопрос о водоснабжении жителей с.Баевка обсуждался на заседании межведомственной рабочей группы при Прокуратуре Николаевского района по обеспечению законности в сфере ЖКХ 02.03.2018, после чего было принято решение об установке насоса на буровую скважину 3024 и водоснабжении жителей от указанной скважины. Технологическое присоединение скважины к сетям Бирюкова Ф.С. было осуществлено (акт. N55 от 10.05.2018), в башне буровой скважины 3024 был установлен прибор учета электрической энергии, допущен в эксплуатацию актом N2 от 08.05.2018.
10.05.2018 между ПАО энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" и МУП "Сантеплотехсервис" было подписано дополнительное соглашение N1 к договору энергоснабжения N520350ЭО от 27.02.2018 в связи с включением в перечень точек поставки данного потребителя объекта буровая скважина N3024, расположенного по адресу: Ульяновская область, Николаевский район, с.Баевка, в 620 метрах северо-восточнее дома N1 по ул.Фабричная. Действие соглашения стороны распространили на отношения, возникшие с 01.05.2018 (т.2 л.д.12-16). С мая 2018 года объемы электрической энергии, потребленной водонапорной скважиной N3024, выставлялись к оплате МУП "Сантеплотехсервис" (акт за май 2018, т.2 л.д.17).
В то же время, 10.05.2018 Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (Поставщик) был заключен Договор энергоснабжения N520641ЭО с Бирюковым Фаритом Сабитовичем (Потребитель), по условиям которого Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 договора).
Точкой поставки по договору является Птицефабрика, Ульяновская область, Николаевский район, р.п.Николаевка, территория Птицефабрики Николаевская.
Срок действия данного договора установлен сторонами с 01.05.2018 до 31.12.2018.
При таких обстоятельствах довод ответчика о потреблении электрической энергии в период с декабря 2017г. по март 2018г. водонапорной скважиной, принадлежащей третьему лицу, и отсутствии собственного энергопотребления в указанной точке поставки, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.
Довод ответчика о передаче объектов птицефабрики в аренду ООО "Энергетическая промышленная группа" также не заслуживает внимания, поскольку согласно договору аренды N3/18-119 от 27.04.2018 (т.1 л.д.92-95) ответчиком были переданы в аренду ООО "Энергетическая промышленная группа" лишь объекты электросетевого хозяйства, в то время как энергопотребляющие установки остались во владении ответчика. Кроме того, данный договор не имеет отношения к спорному периоду.
При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.
В порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 505 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бирюкова Фарита Сабитовича в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" 136 358 руб. 97 коп. - основной долг и 5 091 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.
Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 505 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.
Судья И.В. Рыбалко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
