Дата принятия: 25 октября 2019г.
Номер документа: А72-19026/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2019 года Дело N А72-19026/2016
Резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2019г.
В полном объеме определение изготовлено 25 октября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.П. Макарова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Беловой Ю.Б., рассмотрев отчет конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства
по делу по заявлению Акционерного общества "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов", Ульяновская область, г.Димитровград
к Обществу с ограниченной ответственностью "ТехМастер" (ИНН 7302041101; ОГРН 1087302002622), 433507, Ульяновская область, г. Димитровград, пр-т Ленина, д. 7
при участии в судебном заседании:
от заявителя по делу - не явились (уведомлены);
от конкурсного управляющего - не явились (уведомлены);
от иных заинтересованных лиц - не явились (уведомлены)
установил:
14.12.2016 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Акционерного общества "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ТехМастер"; утверждении временного управляющего должника из числа членов саморегулируемой - Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (125362, г. Москва, ул.Вишневая, д.5).
Определением от 15.12.2016 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.
Определением от 01.06.2017 (резолютивная часть оглашена 26.05.2017) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ТехМастер" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Колекин Сергей Васильевич - члена Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано 03.06.2017 в газете "КоммерсантЪ" N98.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.10.2017 (резолютивная часть определения объявлена 26.09.2017) Общество с ограниченной ответственностью "ТехМастер" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Колекин Сергей Васильевич - член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ТехМастер" опубликовано в газете "Коммерсантъ" N187 от 07.10.2017.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определениями Арбитражного суда Ульяновской области срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, определением суда от 01.08.2019 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 26.10.2019. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 24.10.2019.
От конкурсного управляющего через канцелярию суда поступили: ходатайство о продлении срока конкурсного производства сроком на 6 месяцев с приложением отчета о своей деятельности и об использовании денежных средств по состоянию на 15.10.2019 с приложением документов, подтверждающих сведения в нем.
Суд приобщил документы к материалам дела, ходатайство о продлении срока конкурсного производства принял к рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего следует удовлетворить частично, продлив срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ТехМастер" до 26.01.2020, при этом суд исходил из следующего.
В соответствии с отчетом конкурсного управляющего по состоянию на 15.10.2019 судом установлено, что конкурсным управляющим должника 13.11.2017 проведена инвентаризация имущества должника, в результате которой в конкурсную массу должника включено имущество балансовой стоимостью 15 354 278 руб. 27 коп. - дебиторская задолженность (акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами N1 от 13.11.2017).
Оценка имущества должника не проводилась.
Во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ФНС России на общую сумму 136, 685 тыс. руб.
В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов в сумме 19061,467 тыс.руб.
Первая очередь реестра требований кредиторов отсутствует.
На основной счет должника поступили денежные средства в размере 2353646,90 тыс.руб.
Размер текущих обязательств должника составил 8681241,52 руб., из них погашено 1644783,41.
Как указывает конкурсный управляющий в своем ходатайстве, в суд направлено 265 заявлений о выдаче судебных приказов на сумму более 10 млн.руб., что составляет более 65% об общей суммы задолженности. Однако, по аналогичным заявлениям о выдаче судебных приказов мировыми судьями судебных участков N2,6,7 производится возврат заявлений. Более 100 заявлений направлены повторно. Выдано порядка 130 судебных приказов на сумму 5387907,19 руб. В настоящее время готовятся новые заявления о выдаче судебных приказов с учетом требований определений о возврате. Кроме того, частично выданные судебные приказы отменены по заявлениям должников, по ним требуется подача заявлений о взыскании в исковом порядке. Планируется обращение с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
Согласно части 1 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Согласно статьям 126, 130, 131, 139, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" целью конкурсного производства является ликвидация должника после удовлетворения требований кредиторов путем распределения имущества должника среди его кредиторов в порядке очередности удовлетворения требований должника.
В связи с чем, основаниями продления срока конкурсного производства могут являться наличие нереализованного имущества, наличие судебных споров в отношении имущества должника, поиск и возврат имущества должника.
Пунктом 50 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012г. N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено следующее.
Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).
Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).
При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
В соответствии с частью 2 статьи 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.
Учитывая изложенное, принимая во внимание тот факт, что ведется работа по взысканию дебиторской задолженности, расчеты с кредиторами не произведены, суд считает необходимым ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить частично, в целях контроля за деятельностью конкурсного управляющего продлить срок конкурсного производства в отношении ООО "ТехМастер" до 26.01.2020.
Руководствуясь статьями 32, 124, 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении должника удовлетворить частично.
Продлить срок конкурсного производства в отношении ООО "ТехМастер" до 26 января 2020г.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего ООО "ТехМастер" на 28 января 2020 года на 13 час. 20 мин. (время местное, МСК +1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, д. 14, 5 этаж, каб.507а.
Конкурсному управляющему представить отчет о своей деятельности, отчет об использовании денежных средств, ходатайство о продлении срока конкурсного производства или о завершении конкурсного производства с подтверждающими документами.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья Д.П.Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
