Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: А72-18965/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2019 года Дело N А72-18965/2018
Резолютивная часть определения объявлена 25 ноября 2019г.
Полный текст определения изготовлен 28 ноября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Малкиной О.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Аракелян Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению Бударина Александра Михайловича (ИНН 732101349953), Ульяновская область, д. Салмановка,
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" - Поливанов И.А., паспорт, доверенность от 19.10.2018;
от должника - не явились, извещены;
установил:
19.11.2018 Бударин Александр Михайлович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и ведении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (350063, г.Краснодар, ул.Пушкина, 47/1).. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.11.2018 заявление принято к производству.
Решением от 26.12.2018 (резолютивная часть решения объявлена 19.12.2018) суд признал Астанова Ислома Султоновича несостоятельным (банкротом), открыл процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяцев и утвердил финансовым управляющим должника Ляпина Андрея Александровича, члена Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".
18.04.2019 в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" о включении в реестр требований кредиторов в размере 574 521,36 рублей.
Определением Арбитражного суда от 01.03.2019 заявленные требования оставлены без движения.
Определением Арбитражного суда от 29.03.2019 заявление возвращено заявителю.
Постановлением апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда Ульяновской области, не вступившего в законную силу от 06.08.2019г., отменить определение Арбитражного суда от 29.03.2019г., по делу А 72-18965/2018.
Опредлением от 19.08.2019г. назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие".
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Представитель ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" поддержал заявленные требования.
Протокольным определением суда от 21.11.2019 в судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 25.11.2019 до 13 час. 30 мин.
Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске в здании суда, и на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru/.
После перерыва судебное заседание продолжилось.
Представитель ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" поддержал ранее изложенные доводы.
Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что требования публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Бударина Александра Михайловича с суммой в размере 574 521 руб. 36 коп. как обеспеченные залогом имущества должника.
При этом суд исходил из следующего.
Как следует из материалов дела, 21.12.2011 между ОАО "БИНБАНК" (далее кредитор) и ООО "Линол-Групп" в лице директора Бударина В.А.(заемщик) заключен Договор об открытии возобновляемой кредитной линии N 11-ULV-119-00154, в соответствии с котрым кредитор открывает заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств 22.12.2011 на срок 36 месяцев, с лимитом задолженности в размере 890 000 руб.
Для обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор залога N:11-ULV-119-00154-32 от 21.12.2011; предметом залога выступает автомобиль NISSAN QASHQAI 2.0 TEKNA, стоимостью 564 000.
Задолженность Бударина В.А перед ПАО Банк "ФК Открытие" подтверждена решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22.04.2015 г. по делу N 2-1362/2015.
Расчетом задолженности по состоянию на 19.12.2018 г. подтверждено требование конкурсного кредитора по денежным обязательствам Должника в сумме 574 521 (Пятьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать один) рубль 36 копеек, из которых: 539 445,61 руб. - основной долг; 35 075,75 руб. - проценты.
Автомобиль не утрачен, находится на ответственном хранении у Заявителя, что подтверждается Актом о наложении ареста от 19.04.2018 г.
ПАО Банк "ФК Открытие" является универсальным правопреемником ПАО "Бинбанк" (предыдущее наименование ОАО "БинБанк"), что подтверждается Листом записи ЕГРЮЛ от 01.01.2019.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Доказательства оплаты задолженности не представлены, сумма задолженности должником не оспорена.
Особенности правового положения кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, предусмотрены статьей 18.1 Федерального закона, а также отражены в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателей при банкротстве залогодателя".
В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Включить требование публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в третью очередь реестра требований кредиторов Бударина Александра Михайловича с суммой в размере 574 521 руб. 36 коп. как обеспеченные залогом имущества должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
