Дата принятия: 22 марта 2019г.
Номер документа: А72-18916/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 марта 2019 года Дело N А72-18916/2018
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д. Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вражкиной Д.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Центральная диспетчерская служба пассажирских перевозок" (ОГРН 1097325003346, ИНН 7325089519), г. Ульяновск
к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Шаховская основная школа (ОГРН 1027300827520, ИНН 7314002393), Ульяновская область, с. Шаховское
о взыскании 2 795 руб. 09 коп.,
при участии в заседании:
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Центральная диспетчерская служба пассажирских перевозок" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Шаховская основная школа о взыскании 2 795 руб. 09 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.01.2019 суд перешел из упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.02.2019 дело назначено к судебному разбирательству, принято к рассмотрению ходатайство истца об отказе от исковых требований.
Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно п. 4 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу в части взыскания основного долга следует прекратить.
В силу норм ст.151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изучив материалы дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При этом суд исходил из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 20.05.2015 между ООО "Центральная диспетчерская служба пассажирских перевозок" (Оператор) и МОУ Шаховская основная общеобразовательная школа (Клиент) заключен договор на оказание телематических услуг N22.5-ША/15, согласно которому Оператор оказывает Клиенту за плату услуги телематики согласно Приложению N1 к договору (п.1.1 договора).
Согласно п. 4.1, 4.2 договора, стоимость оказания телематических услуг составляет 450 руб. 00 коп. за одно транспортной средство (терминал) в месяц, без НДС (НДС не облагается). Общая стоимость договора составляет 2 250 руб. 00 коп., без НДС (НДС не облагается).
Расчеты с Оператором осуществляются Клиентом в рублях путем перевода на расчетный счет Оператора денежных средств в соответствии со счетом не позднее 20 банковских дней с даты выставления счета (п. 5.1 договора).
Согласно п. 9.1 договора, договор вступает в силу с 01 августа 2015 года и действует до 31 декабря 2015 года.
Все споры и разногласия между сторонами, которые не могут быть разрешены путем переговоров и (или) в претензионном порядке в течение 2 месяцев с момента получения первоначальной претензии одной из сторон, должны быть направлены на рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области (п. 11.1 договора).
Согласно п. 7.3 договора, все споры по договору, не урегулированные в добровольном порядке, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Во исполнение условий договора N22.5-ША/15 от 20.05.2015, истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 2 250 руб., в подтверждение чего представлены двусторонние акты оказанных услуг.
Ответчик обязательства по оплате оказанных по договору 22.5-ША/15 от 20.05.2015 услуг надлежащим образом не исполнил.
По расчету истца, на момент подачи иска, задолженность ответчика по договору 22.5-ША/15 от 20.05.2015 составляла 2 250 руб.
Впоследствии истцом был заявлен отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с оплатой его ответчиком.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 545 руб. 09 коп. за период с 01.01.2016 по 29.10.2018.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч. 4 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Условиями п. 7.6 договора 22.5-ША/15 от 20.05.2015 предусмотрено взыскание неустойки.
Однако, как разъяснено в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016), само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан не нарушающим прав ответчика.
Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 545 руб. 09 коп. за период с 01.01.2016 по 29.10.2018 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб.
В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно нормам ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст.110 АПК РФ).
В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг N83 от 01.10.2018, заключенный с Шароуховым А.В. (Исполнитель), согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию консультационной и юридической помощи Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат услуг и оплатить услуги Исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).
Согласно п. 5.1 договора, стоимость услуг, оказываемых Исполнителем в рамках договора, определяется по взаимному соглашению сторон применительно к указанному в п. 1.1 предмету договора и составляет 7 000 руб.
В подтверждение оказания услуг по договору N83 от 01.10.2018 истцом в материалы дела представлен акт сдачи-приемки услуг N83 от 22.10.2018, согласно которому истцу оказаны следующие услуги на общую сумму 7 000 руб.:
- подготовка дела к судебному разбирательству (составление искового заявления) - 2 000 руб.;
- сбор доказательств и документов, необходимых для предъявления иска (жалобы) - 2 500 руб.;
- подача в суд искового заявления - 2 500 руб.
В подтверждение несения расходов по оплате услуг, оказанных по договору N83 от 01.10.2018, истцом представлен в материалы дела расходный кассовый ордер N83 от 07.11.2018 на сумму 7 000 руб.
Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем, в силу п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1 расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
Кроме того, требование о возмещении судебных расходов следует соотносить с нормами Гражданского кодекса РФ о возмездном оказании услуг, в соответствии с которыми оплате подлежат лишь реально оказанные в конкретном объеме услуги.
С учетом вышеизложенного, суд полагает услуги по сбору доказательств и документов, необходимых для предъявления иска, входят в объем услуг по составлению иска. Стоимость подачи иска в суд (2 500 руб.) не обоснована с точки зрения объема оказанных услуг.
Таким образом, требование истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежит частичному удовлетворению в сумме 2 500 руб. 00 коп. за составление искового заявления.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.
Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказ истца от иска в части требований о взыскании основного долга принять, производство по делу в данной части прекратить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Шаховская основная школа (ОГРН 1027300827520, ИНН 7314002393) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центральная диспетчерская служба пассажирских перевозок" (ОГРН 1097325003346, ИНН 7325089519) 545 (пятьсот сорок пять) руб. 09 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 29.10.2018, а также 2 500 (две тысячи пятьсот) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате юридических услуг.
В остальной части заявление Общества с ограниченной ответственностью "Центральная диспетчерская служба пассажирских перевозок" о возмещении расходов по оплате юридических услуг оставить без удовлетворения.
Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Шаховская основная школа (ОГРН 1027300827520, ИНН 7314002393) в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. - государственную пошлину.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Д.Л. Кнышевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
