Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А72-18903/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N А72-18903/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.Н. Мызрова,
ознакомившись с заявлением Кириллова Александра Михайловича (ИНН 732200003730), Ульяновская область, Цильнинский район, р.п. Цильна
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
29.11.2019 Кириллов Александр Михайлович (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), утверждении финансового управляющего Яманчевой Татьяны Владимировны, из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" (123308, г. Москва, проспект Маршала Жукова, д. 6, стр. 1).
Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В нарушение положений ст. 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению не приложены:
сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом.
Также список кредиторов и должников, опись имущества должника не подписаны заявителем, представлена копия.
Вместо подлинников документов, указанных в приложении (квитанция об оплате государственной пошлины, квитанция об уплате вознаграждения финансовому управляющему), представлены их копии, о чем составлен акт работниками экспедиции Арбитражного суда Ульяновской области.
Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" к заявлению должника о признании его банкротом должны быть приложены документы, перечисленные в пункте 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве.
Кроме того, заявителем не представлено ходатайство о введении соответствующей процедуры в деле о банкротстве гражданина.
Согласно п.1 ст. 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
С учетом изложенного, суд считает, что заявление Кириллова Александра Михайловича о признании несостоятельным (банкротом) следует оставить без движения.
Учитывая изложенное и руководствуясь, руководствуясь статьей 44 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Кириллова Александра Михайловича о признании несостоятельным (банкротом) оставить без движения.
2. Заявителю в срок до 24 декабря 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить в Арбитражный суд Ульяновской области:
сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;
надлежащим образом оформленные список кредиторов и должников, опись имущества должника;
подлинник квитанции об оплате государственной пошлины, квитанции об уплате вознаграждения финансовому управляющему.
3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены до истечения установленного определением срока.
4. В случае если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и приложенные к нему документы.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья С.Н. Мызров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
