Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 июля 2019 года №А72-1887/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N А72-1887/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д. Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вражкиной Д.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Ульяновское АВС" (ОГРН 1057326029310, ИНН 7326024659), Ульяновская область, р.п. Чердаклы
к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛОРЭТ" (ОГРН 1147746426794, ИНН 7705558478), Московская область, г. Одинцово
о взыскании 177 671 руб. 57 коп.,
при участии в заседании:
от истца - Коптева Е.П., паспорт (директор), Маничева О.Д., паспорт, доверенность от 26.04.2019;
от ответчика - Тарасенко А.Ю., паспорт, доверенность от 13.03.2019;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Ульяновское АВС" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛОРЭТ" о взыскании 177 671 руб. 57 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2019 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.03.2019 оставлено без удовлетворения ходатайство ответчика о прекращении производства по делу.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.04.2019 суд перешел из упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.05.2019 дело назначено к судебному разбирательству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2019 удовлетворено ходатайство истца об истребовании доказательств.
08.07.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от АО "Ижавиа" поступил ответ на запрос суда.
12.07.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от АО "ЮВТ АЭРО" поступил ответ на запрос суда.
16.07.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ПАО "Аэрофлот" поступил ответ на запрос суда.
18.07.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" поступил ответ на запрос суда.
19.07.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от АО "Авиакомпания "Сибирь" поступил ответ на запрос суда.
22.07.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от АО АК "РусЛайн" поступил ответ на запрос суда.
В ходе судебного заседания представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела квитанции. Суд удовлетворил данное ходатайство в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, дал пояснения по существу заявленных требований.
Суд огласил документы, поступившие к судебному заседанию.
Представитель истца возражал против доводов ответчика, дал пояснения по существу заявленных требований.
Суд удалился на совещание для вынесения судебного акта.
Суд возобновил исследование доказательств по делу.
Суд удалился на совещание для вынесения судебного акта.
Суд возобновил исследование доказательств по делу.
Представитель истца дал пояснения по существу заявленных требований, заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания основного долга до 163 564 руб. 30 коп.
В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Рассмотрев ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
При этом суд исходил из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 09.06.2017 между ООО "Ульяновское АВС" (Агентство) и ООО "ЛОРЭТ" (Предприятие) заключен договор на оказание услуг N1-9, согласно которому Агентство принимает на себя обязательство по обеспечению Предприятия авиационными (включая международные) и электронными железнодорожными билетами, предоставлению услуг по подбору, бронированию и реализации услуг гостиниц в соответствии с подаваемыми заявками (п. 1 договора).
Согласно п. 3.1 договора, Предприятие перечисляет на расчетный счет Агентства сумму стоимости услуг, оказанных Предприятию, согласно выставленным счетам.
За оформление авиабилетов Агентство взимает с Предприятия агентские сборы. Стоимость агентского сбора за оформление билетов определяется приказом директора Агентства, действующим на момент оформления соответствующих билетов. Стоимость сборов: сборы за оформление авиабилетов - 550 руб. за сегмент, сборы за оформление железнодорожных билетов - 300 руб. за билет (п. 3.2 договора).
Согласно п. 5.1, 5.2 договора, договор вступает в силу с момента заключения и действует до 31 декабря 2016 года. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявила о его расторжении за 30 дней до окончания действия договора.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Во исполнение условий договора N1-9 от 09.06.2017 истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги, что подтверждается актом N000770 от 15.06.2017 на сумму 243 564 руб. 30 коп., представленным в материалы дела. Указанный акт со стороны ответчика не подписан.
Ответчик обязательства по оплате оказанных по договору N1-9 от 09.06.2017 услуг надлежащим образом не исполнил.
По расчету истца, задолженность ответчика по договору N1-9 от 09.06.2017 составляет 163 564 руб. 30 коп. (с учетом уточнений).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в со­ответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что согласно обязательствам сторон в рамках исполнения спорного договора, билеты подлежали оформлению истцом на основании полученных от ответчика заявок, которые не приложены к исковому заявлению; указал также, что истец нарушил обязательства в части исполнения условий заявки.
Кроме того, ответчик пояснил, что ООО "ЛОРЭТ" произведена оплата по договору в размере 141 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N2942062 от 03.07.2017, N2612615 от 17.07.2017; считает, что задолженность ООО "ЛОРЭТ" по договору N1-9 от 09.06.2017 составляет 29 664 руб. 30 коп.
Также ответчик указал, что счет с корректной и верной суммой для оплаты не был направлен ответчику.
Доводы ответчика судом отклоняются в силу следующего.
По смыслу ст. 781 ГК РФ оплате подлежат реально оказанные услуги.
Доводы о неверном исполнении поданной заявки признаются судом несостоятельными, так как ответчиком не доказано, что он фактически не воспользовался оказанными услугами или приобрел услуги у другого лица.
Из представленных ответов авиакомпаний следует, что все лица, в отношении которых были заявлены возражения, фактически воспользовались приобретенными авиабилетами.
Кроме того, из представленных документов следует, что оплата в сумме 61 000 и 28 785 руб. произведена по иному счету (N764 от 16.06.2017), то есть за услуги, стоимость которых не вошла в стоимость, указанную в счете N733 от 15.06.2017.
С учетом изложенного, задолженность ответчика по договору N1-9 от 09.06.2017 составляет 163 564 руб. 30 коп., в связи с чем исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2017 по 09.11.2018 в размере 16 557 руб. 27 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2018 по день фактической оплаты долга.
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований в данной части, пояснил, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отправки претензии в адрес ответчика (претензия от 02.07.2018).
Кроме того, ответчик указал, что 17.07.2017 не могла являться первым днем просрочки, так как предыдущий день должен был быть последним сроком оплаты, но 16.07.2017 был выходным днем. По правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днем, следующим за 16.07.2017, является 17.07.2017, следовательно, первым днем просрочки является 18.07.2017 (ст. 191 ГК РФ), в связи с чем проценты следует начислять с 18.07.2017 по 09.11.2018.
Доводы ответчика в части периода начисления процентов судом принимаются.
По расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2017 по 09.11.2018 составляет 16 552 руб. 48 коп.
Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере 16 552 руб. 48 коп. за период с 18.07.2017 по 09.11.2018; исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2018 по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.
В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно нормам ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.2 ст.110 АПК РФ).
В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 01.11.2018, заключенный с ИП Маничевой О.Д. (Исполнитель), согласно которому Исполнитель обязуется оказать юридические услуги по подготовке и направлению искового заявления к ООО "ЛОРЭТ" о взыскании долга за электронные авиабилеты и железнодорожные билеты по договору на оказание услуг N1-9 от 09.06.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области и ответчику, а Заказчик обязуется оплатить оказываемые услуги. Исполнитель обязуется отслеживать дело на сайте арбитражного суда, при необходимости направлять суду дополнительные документы, возражения, пояснения и т.п. При переходе дела с упрощенного порядка на общий порядок, стороны заключают дополнительное соглашение, в котором оговаривается порядок, сроки и стоимость оплаты за представление интересов Заказчика в арбитражном суде (п. 1.1 договора).
Согласно п. 4.1 договора, цена договора составляет 10 000 руб.
В подтверждение несения расходов по оплате услуг, оказанных по договору от 01.11.2018, заявителем представлено платежное поручение N1918 от 06.02.2019 на сумму 10 000 руб.
Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Доказательств чрезмерности понесенных истцом судебных расходов в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Между тем, процент удовлетворения требований истца составляет 99,997%.
Таким образом, требования истца в части взыскания расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 10 000 руб.
Судом установлено, что государственная пошлина, подлежащая оплате с учетом уточнения исковых требований, составляет 6 403 руб. 65 коп., между тем, к исковому заявлению приложено платежное поручение на сумму 6 330 руб.
Учитывая изложенное, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 330 руб. подлежат возмещению ответчиком; государственная пошлина в сумме 73 руб. 65 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛОРЭТ" (ОГРН 1147746426794, ИНН 7705558478) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ульяновское АВС" (ОГРН 1057326029310, ИНН 7326024659) 180 116 (сто восемьдесят тысяч сто шестнадцать) руб. 78 коп., в том числе 163 564 руб. 30 коп. - основной долг, 16 552 руб. 48 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2017 по 09.11.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная с 10.11.2018 и по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате долга, а также 6 330 (шесть тысяч триста тридцать) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате юридических услуг.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛОРЭТ" (ОГРН 1147746426794, ИНН 7705558478) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 73 (семьдесят три) руб. 65 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Д.Л. Кнышевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка