Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 декабря 2019 года №А72-18784/2019

Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: А72-18784/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А72-18784/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой,
ознакомившись с заявлением
Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Авион" (ОГРН 1107326001200, ИНН 7326036774) г.Ульяновск,
к должнику - Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610), г.Москва,
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 218 254 руб. 00 коп. по договору от 11.09.2015 N 257, судебных почтовых расходов в размере 180,36 руб. и 217,14 руб., государственной пошлины в размере 1826 руб. 00 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Авион" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 218 254 руб. 00 коп. по договору от 11.09.2015 N 257, судебных почтовых расходов в размере 180,36 руб. и 217,14 руб., государственной пошлины в размере 1826 руб. 00 коп.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о выдаче судебного приказа требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Судебный приказ - это судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным ст. 229.2 АПК РФ.
В своем заявлении, заявитель, помимо основного долга, просит также выдать судебный приказ на взыскание судебных почтовых расходов.
Требование о взыскании судебных издержек, которые возникли у лица в связи с подачей в суд заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, не указано в числе требований, в отношении которых может быть выдан судебный приказ (ст. 122 ГПК РФ, ст. 229.2 АПК РФ).
Кроме того, при решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья, арбитражный суд должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.
В силу п. 3 части третьей ст. 125 ГПК РФ, п. 3 ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ мировой судья, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, если установит, что из заявления и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Вместе с тем признание должником основного долга не свидетельствует о признании дополнительного требования кредитора о взыскании судебных издержек, а следовательно, не отвечает критерию бесспорности.
Требования к содержанию судебного приказа предусмотрены ст. 127 ГПК РФ и ст. 229.6 АПК РФ, судебные издержки в данном перечне не содержатся.
С учетом изложенного, а также исходя из особенностей приказного производства, которое осуществляется без проведения судебного разбирательства и вызова сторон по требованиям, предусмотренным ст. 229.2 АПК РФ и подтвержденным письменными доказательствами, распределение судебных издержек между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа не осуществляется.
В силу правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018), суд считает, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа следует отказать.
Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Авион" следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 826 руб. 00 коп. в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Кроме прочего, суд считает необходимым обратить внимание заявителя на то, что согласно представленной с заявлением выписке из ЕГРЮЛ Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610) с 01.10.2019 прекратило деятельность.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 229.4 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Авион" в принятии заявления о выдаче судебного приказа в отношении должника - Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России".
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Авион" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1826 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.А.Слепенкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать