Определение от 11 января 2019 г. по делу № А72-1876/2016

Определение от 11 января 2019 г. по делу № А72-1876/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 306-ЭС18-2966 (3) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва11 января 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Майера Александра Александровича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2018 по делу № А72-1876/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СК «ВИС-Мосстрой» (далее – должник),по обособленному спору о включении в реестр требования Майера А.А. в размере 9 282 500 руб.,по встречному требованию о признании недействительным договора беспроцентного займа от 15.04.2015 № 1, заключенного между Майером А.А. и должником,установил:определением суда первой инстанции от 29.05.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.08.2018 и округа от 16.10.2018, спорный договор признан недействительным, во включении в реестр требований Майера А.А. отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 2, 16, 61.1, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что в действительности заемные отношения между Майером А.А. и должником не сформировались, предоставление денежных средств опосредовало корпоративные правоотношения должника и его участника Майера А.А. При таких условиях суды признали договор займа недействительным и отказали во включении требований в реестр.Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Администрация МО "Ульяновский район"



Антонюк В.Н.



Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ульяновкой области



ЗАО Ульяновск ТИСИз



ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска



Конкурсный управляющий Косулин И.О.



Косулин Игорь Олегович



Майер А.А.



МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике



НП СОАУ Меркурий



ООО "Аквапарк"



ООО "ВИС-МОСстрой"



ООО "Меловой завод Шиловский



ООО "Новая линия"



ООО "Новотех"



ООО "СК "ВИС-МОСстрой"



ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВИС-МОССТРОЙ"



ООО "ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКОГО ОСМОТРА"



ООО "Юрист"



ООО "Юристъ"



ООО к/у "СК "ВИС-МОСстрой" - Косулин И.О.



ООО к/у "СК "ВИС-МОСстрой" - Косулин Игорь Олегович



ООО Конкурсный управляющий "СК "ВИС-МОСстрой" - Косулин Игорь Олегович



ООО СК "Стройиндустрия"



ООО СП "ВИС-МОС"



ООО Строительная компания "Стройиндустрия"



ООО ЦТО



Рогов Алексей Юрьевич



Сурков Владислав Валериевич



Управление ГИБДД УМВД России по Ульяновской области



Управление Росреестра по Ульяновской области



Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области



Управление Федеральной службы гос. регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области



УФНС по УО



УФНС России по Ульяновской области



Хасанова В.Р.



Хватков М.В. Последние документы по делу:Определение от 11 января 2019 г. по делу № А72-1876/2016Определение от 12 декабря 2018 г. по делу № А72-1876/2016Определение от 16 апреля 2018 г. по делу № А72-1876/2016Показать все документы по этому делуСудебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФПризнание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ